Решение по делу № 2-349/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-349/2023год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 4 октября 2023 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе: председательствующего судьи Камерова И.А.,

при секретаре Буйваленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПО СЕГМЕНТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

ООО «ПО СЕГМЕНТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму32 340.00 рублей под 292.01 % годовых, сроком на 120 дней.

Денежные средства в установленные сроки в установленном размере в ООО МФК «Займ Онлайн» не поступили, в связи с чем возникла просрочка исполнения обязательства.

Таким образом, сумма задолженности за период с 01.06.2022 по 05.12.2022 составляет 77 340,00 рублей, в том числе: основной долг - 32340.00 рублей, из которых: 2340.00 руб. - сумма страхового вознаграждения; проценты за пользование заемными денежными средствами - 45000,00 рублей.

ООО МФК «Займ Онлайн» (Цедент) передал права требования в том числе в отношении задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме ООО «ПО СЕГМЕНТ»по договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением Должником обязательств по своевременному возврату заемных денежных средств ООО «ПО СЕГМЕНТ» направило требование о полном возврате долга в связи с неуплатой суммы займа.

При обращении за вынесением судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1312.75 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.06.2022 по 05.12.2022 в размере 77 340,00 рублей, из которых основной долг – 32 340.00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1312,75 и 2520 руб, а также почтовые расходы в размере 79,80 рублей.

Истец ООО «ПО СЕГМЕНТ» в судебное заседание представителя не направил, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Суд рассмотрел дело в отсутствие указанного лица в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 АП. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно извещался по месту его жительства по правилам главы 10 ГПК РФ. В суд возвратились почтовые отправления с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Риск последствий не реализации лицом, участвующим в деле, процессуальных прав при отсутствии обстоятельств, объективно препятствующих их реализации, возложен на данное лицо.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая требования закона, принимая во внимание разъяснения, которые даны в п. 63 - п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", - суд считает, что обязанность по извещению ответчика ФИО1, предусмотренная ст. 113 ГПК РФ, выполнена, в связи с чем, у суда имеются процессуальные основания, предусмотренные ст. 167 ГПК РФ, для рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 2 Договора займа по истечении срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленным в соответствии с п.4 Договора, единовременным платежом.

Возврат суммы займа и процентов за пользование ими производитсязаемщиком согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора займа.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой и подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора,заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и акцепта (принятия предложения) другой стороной. j

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, и из договора.

В соответствии с п.24 ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010 г. по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафов, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основанииэна. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите(займе) также допускает уступку прав (требований) по договорам потребительского займа в частности, юдическим лицам, осуществляющим профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов и юридическим лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно п. 13 Договора займа займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору займа любым третьим лицам.

Из материалов дела следует, что ФИО1 заключил с ООО МФК «Займ Онлайн» договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32 340.00 рублей под 292.01 % годовых, сроком на 120 дней (л.д.20-27).

В п.5.10 Заявки (оферты) на предоставление займа в компании ООО МФК «ЗАЙМ ОНЛАЙН» Заёмщик выразил свое согласие на заключение договора страхования в соответствии с Правилами страхования АО«АльфаСтрахование» на сумму 2340.00 руб.

Денежные средства в размере 30 000,00 рублей были перечислены заемщику, что подтверждается квитанцией ПАО «ТКБ БАНК» (л.д.27).

С момента зачисления денежных средств в силу абз.2 ч.1 ст. 807 ГК РФ договор вступил в силу. В силу действовавшего на момент заключения Договора займа положения ч. 1 ст.12.1 ФЗ "О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях" проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основногодолга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов, пени, штрафов и иных начислений, размера, составляющего полуторакратную сумму займа.

По причине проведения упрощенной идентификации заемщика скан-копия паспорта Заемщика Кредитором не собирается. Сторона при заключении договора обязана предоставлять достоверные данные об обстоятельствах, имеющих значение для заключения договора, его исполнения или прекращения, в противном случае несетответственность в порядке ст. 431.2. ГК РФ «Заверения об обстоятельствах». Таким образом, достоверность указанного адреса регистрации и места жительства Заемщика считается подтвержденным из принципадобросовестности сторон при заключении договора займа.

ФИО1 акцептовал условия договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке, установленнымст.ст. 435,438 ГК РФ, Общими условиями договора потребительского займа, аименно совершил следующие действия а) ознакомление с Информацией; б) ознакомление с текстом Договора потребительского займа; с) ознакомление с текстом Правил; d) ознакомление с текстом Политики; е) началозаполнения Анкеты и регистрация Учетной записи в Системе; f) подтверждение номера мобильного телефона; g)Авторизация; h) полное заполнение Анкеты; i) указание иных данных, которые отмечены на Сайте как обязательные для заполнения; L) введение уникального цифрового кода в подтверждение Индивидуальных условий договора потребительского займа. Система займодавца спрограммирована таким образом, что без подтверждения Заемщиком прочтения, осознания и принятия условий договора потребительского займа он не может пользоваться Системой иполучать Займы (л.д.23-24).

Таким образом, предоставленные заемщиком сведения о себе, номер телефона были идентифицированы и подтверждены.

ФИО1 получил сумму займа согласно условиям договор потребительского займа. При оформлении договора займа должник указал реквизиты платежной (банковской) карты для получения суммы займа. Пользователь 31.05.2022 привязал банковскую карту в своем Личном кабинете. Денежные средства в размере 32340.00 рублей были переведены на предоставленные заемщиком реквизиты, что подтверждается квитанцией о перечислении денежных средств (л.д.27).

ООО «ПО СЕГМЕНТ» обращалось в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолжености по договору займа. 31.05.2023 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями. (л.д.46).

При обращении за вынесением судебного приказа была оплачена госпошлина в размере 1312.75 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, проверив предоставленный истцом расчет, признав его арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями договора и требованиями закона, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по договору займа.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора либо опровергающих сумму задолженности, ответчиком представлено не было, о наличии данных обстоятельств он не ссылался. Расчет задолженности, представленный истцом при подаче иска, является обоснованным, произведенным по условиям кредитного договора, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспорен, контрасчет в нарушении ст. 56 ГПК РФ не представлен.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно реестру почтовых отправлений, истцом понесены почтовые расходы за отправление ответчику искового заявления в размере 79,80 рублей (л.д.10).

Платежными поручениями от 19.04.2023 и 06.09.2023 подтверждается, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 1312,75 руб. и 1207,45 руб. за подачу искового заявления к ФИО1 (л.д.7-8).

С учетом требований истца, с ответчика ФИО1 на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 4 п. 1 ст. 333.19 следует взыскать в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1312,75 руб. и 1207,45 руб. соответственно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПО СЕГМЕНТ» удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» (ИНН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт № ДД.ММ.ГГГГ № области, код подразделения №, задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 01.06.2022 по 05.12.2022 в размере 77 340,00 рублей, из которых: основной долг – 32 340,00 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами – 45 000,00 рублей.

Взыскать в пользу ООО «ПО СЕГМЕНТ» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2520,20 руб., а также почтовые расходы в размере 79,80 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Новохоперский районный суд.

Судья И.А. Камеров