Решение по делу № 2-1215/2023 от 06.07.2023

Дело №RS0№-92 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2023 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Караченцевой Н.В.,

при помощнике судьи Степановой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № обратилось в суд, уточнив исковые требования, к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, умершегоДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ вразмере 310 322 руб. 84 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 303 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 520 000 руб. на срок 84 месяца под 21,55% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).В связи с тем, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 310 322 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 117 313 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 193 009 руб. 82 коп. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. По сведениям истца на счетах, принадлежащих ФИО1 имеются остатки денежных средств: счет №, открытый в филиале 8608/234 ПАО Сбербанк –20 751 руб. 32 коп.; счет №, открытый в филиале 8608/219 ПАО Сбербанк – 116 руб. 74 коп.; счет №, открытый в филиале 8608/245 ПАО Сбербанк – 1 руб. 43 коп.; счет №, открытый в филиале 8608/221 ПАО Сбербанк – 1 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № обратилось в суд, уточнив исковые требования, к ответчику Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях взыскании за счет наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 87 503 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 825 руб. 11 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту №-Р-1989363230 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер. После чего платежи по карте не производились и согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 503 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты –20 530 руб. 93 коп., просроченный основной долг –66 972 руб. 81 коп.По сведениям истца на счетах, принадлежащих ФИО1 имеются остатки денежных средств: счет №, открытый в филиале 8608/234 ПАО Сбербанк – 20 751 руб. 32 коп.; счет №, открытый в филиале 8608/219 ПАО Сбербанк – 116 руб. 74 коп.; счет №, открытый в филиале 8608/245 ПАО Сбербанк – 1 руб. 43 коп.; счет №, открытый в филиале 8608/221 ПАО Сбербанк – 1 руб. 27 коп.

ДД.ММ.ГГГГ указанные выше гражданские дела объединены в одно производство.

ДД.ММ.ГГГГ определением Малоярославецкого районного суда <адрес> исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности о кредитному договору – оставлено без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Малоярославецкого районного суда <адрес> отменено определение Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к Межрегиональному территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности о кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ по искам Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам Малоярославецким районным судом <адрес> вынесено заочное решение.

ДД.ММ.ГГГГ определением Малоярославецкого районного суда <адрес> отменено заочное решение.

По данным нотариусов нотариального округа <адрес> наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Согласно ответу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в собственности ФИО1 отсутствует какое-либо недвижимое имущество.

В соответствии с ответом УМВД России по <адрес>, ФИО1 является собственником транспортного средства ВАЗ 21074, VIN:№, 1997 года выпуска.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях.

В ходе рассмотрения дела в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Истец - ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения №, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика–Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федеральным агентством по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 1110 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из смысла ст. 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Материалами дела установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 520 000 руб. на срок 84 месяца под 21,55% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В связи с тем, что ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 310 322 руб. 84 коп., в том числе: просроченные проценты – 117 313 руб. 02 коп., просроченный основной долг – 193 009 руб. 82 коп.

ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту №-Р-1989363230 от ДД.ММ.ГГГГ, также ответчику был открыт счет №.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Процентная ставка за пользование кредитом 18,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, после чего платежи по карте не производились и согласно расчету истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 87 503 руб. 74 коп., в том числе: просроченные проценты –20 530 руб. 93 коп., просроченный основной долг –66 972 руб. 81 коп.

Со всеми вышеуказанными документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

По сведениям истца на счетах, принадлежащих ФИО1 имеются остатки денежных средств: счет №, открытый в филиале 8608/234 ПАО Сбербанк – 20 751 руб. 32 коп.; счет №, открытый в филиале 8608/219 ПАО Сбербанк – 116 руб. 74 коп.; счет №, открытый в филиале 8608/245 ПАО Сбербанк – 1 руб. 43 коп.; счет №, открытый в филиале 8608/221 ПАО Сбербанк – 1 руб. 27 коп.

Истцом в адрес суда представлена информация из заключения оценочной компании, согласно которой рыночная стоимость наследственного имущества ФИО1 в виде движимого имущества: ВАЗ 21074, VIN:№, 1997 года выпуска составляет 27 000 руб.

При рассмотрении заявленных требований суд учитывает положения статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным, то есть автомобиль ВАЗ 21074, VIN:№, 1997 года, принадлежащий при жизни ФИО1является выморочным имуществом.

На основании абзаца 2 пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, изложенных в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу, или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 49 названного постановления неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

С учетом приведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации суд исходит из того, что неполучение территориальным органом Росимущества свидетельства о праве на наследство не означает, что выморочное наследственное имущество не принято ответчиком, выступающим в указанных правоотношениях от имени государства, однако лишает ответчика как наследника по закону возможности распоряжаться наследственным имуществом, но не освобождает его от обязанностей, возникших в связи с наследованием имущества, в частности от выплаты долгов наследодателя.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Представитель ответчика по делу просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с графиком платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ежемесячно, 21-го числа каждого месяца, обязывался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед банком. Последний платеж должен быть внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

Из оттиска почтового штампа на конверте следует, что в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом применения срока исковой давности, с ответчика подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО1задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 145 руб. 55 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате госпошлины в размере 2 334 руб.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной карте VisaClassik по эмиссионному контракту №-Р-19893663230 от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на 12 месяцев, задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, определено, что минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга установлен в размере 5 % от размера задолженности. Таким образом стороны фактически утвердили график платежей.

Из движения просроченного основного долга следует, что погашение долга производилось заемщиком в 20-х числах месяца, последний платеж был внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, то есть очередной платеж должен быть внесен ДД.ММ.ГГГГ, эта дата и является началом срока исковой давности, так как именно с этого момента кредитор должен был узнать о нарушении его прав. Соответственно, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Из оттиска почтового штампа на конверте следует, что в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленного требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Калужского отделения № к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитным договорам– удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Калужского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 145 руб. 55 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 334 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Н.В. Караченцева

Копия верна: Судья Н.В. Караченцева