№ 2-1492/2022

УИД: 66RS0011-01-2022-001504-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский 10 октября 2022 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Сабуркиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1, как наследнику ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 12.05.2010 в сумме 100 921,64 руб.

В обоснование требований указано, что 12.05.2010 истец и ФИО2 заключили договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых. У банка имеются сведения о смерти ФИО2, при этом имеется задолженность по кредитному договору, в связи с чем заявлены указанные требования к наследнику ФИО2 – ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот).

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика ФИО1 – ФИО3, которая просит рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, в удовлетворении требований просит отказать, поскольку отсутствует наследственное имущество.

В силу 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 12.05.2010 истец и ФИО2 заключили договор № № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение указанного договора заемщику была выдана кредитная карта *** № № по эмиссионному контракту № № и открыт счет № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 19% годовых. (л.д. 14,30).

29 октября 2021 года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 56).

Согласно выписки из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось (л.д. 57).

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Из приведенных выше разъяснений, следует, что наследники, после открытия наследства несут ответственность по обязательствам наследодателя, имевшимся к моменту открытия наследства.

Согласно свидетельству о заключении брака, 23.06.1987 ФИО2 вступил в брак с ФИО4, которой присвоена фамилия «Гавырина».

Из материалов дела следует, что в период брака была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Указанная квартира была приобретена 03.12.2003 за 542 500 рублей. Представитель ответчика указывает на то, что на приобретение квартиры пошли денежные средства от продажи квартир матери ФИО1 – ФИО5

В материалы дела представлен договор продажи недвижимости от 02.12.2003, согласно которому ФИО1, действующая за ФИО5, продала квартиру, принадлежащую ФИО5 за 448 500 рублей, а также имеется договор купли- продажи квартиры ФИО6 от 15.08.2001, согласно которому квартира была продана за 195 000 рублей. Факт родственных отношений между ФИО1 и ФИО5 подтвержден справкой органов ЗАГСа.

Доказательств того, что спорная квартира приобреталась на деньги умершего, не добыто.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, не распространяется режим совместного имущества супругов и квартира принадлежит ФИО1

Согласно сведениям из МО МВД России «***» автотранспортных средств за ФИО2 не числится (л.д. 60).

Согласно выписке из Единого реестра недвижимости, иного недвижимого имущества за ФИО2 не числится.

Учитывая, что у ФИО2 на момент смерти отсутствовало имущество, подлежащее наследованию, то в удовлетворении требований истца следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 17 октября 2022 года.

Председательствующий: Н.А. Пастухова