Дело № 2-943/2022 (УИД № 69RS0040-02-2022-004416-27)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2022 года город Ржев Тверской области
Ржевский городской суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
при секретаре Изотовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 28.05.2015 № за период с 28.10.2015 по 11.11.2021 в размере 115 147 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга - 108 394 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 753 рубля 73 копейки, и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рублей.
Требования мотивированы тем, что 28.05.2015 между ответчиком и ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК», а с 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие», заключён кредитный договор №. Договор заключён в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и её акцепта другой стороной, в соответствии с положениями ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении/Анкете-Заявлении, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам банка, графике платежей, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита в размере 117 647,06 рублей на срок 11 месяцев. В заявлении заёмщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а Тарифы, Условия, График платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, акцептом оферты заёмщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ по открытию банковского счёта. Согласно условиям кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счёт денежных средств банка, по счёту клиента. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате, штрафов, комиссий в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение условий договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период с 28.10.2015 по 11.11.2021 образовалась задолженность в размере 115 147 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга - 108 394 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 753 рубля 73 копейки. Нарушение ответчиком условий договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для банка такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В качестве правового обоснования своих требований истец ссылается на положения ст. 309, 809-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Определением Центрального районного суда города Твери от 06.09.2022 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ржевский городской суд Тверской области.
Определением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 04.10.2022 дело принято к производству.
Истец ПАО Банк «ФК «Открытие», будучи надлежащим образом, извещённым о дате, времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в судебное заседание не направил. В тексте искового заявления содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась.
Согласно адресной справке ОВМ МО МВД России «Ржевский» и письменному сообщению Администрации сельского поселения «Победа» от 12.10.2022 ответчик ФИО1 значится зарегистрированной по месту жительства и фактически проживает по адресу: <адрес>, с 25.04.2019. Ответчику судом по указанному адресу, а также по адресу, указанному истцом в исковом заявлении: <адрес>, неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчика в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.
В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.
Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 1, 3 п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (абз. 1). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (абз. 3).
При изложенных обстоятельствах суд считает ответчика надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания. Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
28.05.2015 между ПАО «МДМ Банк» и заёмщиком - ответчиком ФИО1 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) заключён кредитный договор №, предметом которого является предоставление заёмщику потребительского кредита в размере 117 647 рублей 06 копеек, на срок 36 месяцев по 28.05.2018, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 23,9% годовых. Согласно кредитному договору выдача кредита производится путём перечисления суммы кредита на банковский счёт заёмщика №, открытый в ПАО «МДМ Банк». В соответствии с условиями кредитного договора погашение задолженности по кредитному договору осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами 28 числа каждого календарного месяца в размере 4 613 рублей, ежемесячный платёж состоит из суммы процентов за пользование кредитом и частичного погашения основного долга по кредиту. Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными» установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита (в том числе, в случае неисполнения заёмщиком требования банка о досрочном возврате кредита с процентами в случаях, установленных Общими условиями кредитования начисляется неустойка в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленной копией индивидуальных условий кредитного договора по продукту «Кредит наличными» от 28.05.2015 №, Графиком возврата кредита по частям и расчёта полной стоимости кредита по договору, являющимся неотъемлемой частью Заявления (оферты) в ПАО «МДМ Банк» на получение кредита.
Своей подписью в Индивидуальных условиях кредитного договора по продукту «Кредит наличными» ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями кредитного договора, действующими на дату акцепта Индивидуальных условий и полностью согласна с ними.
Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.
В связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ заёмщику присвоена фамилия «Давлетшина», что подтверждается записью акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной Отделом ЗАГС Администрации Ржевского района Тверской области.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Однако, как следует из расчёта задолженности по кредитному договору от 28.05.2015 № по состоянию на 11.11.2021, выписке из лицевого счёта № за период с 29.01.2020 по 11.11.2021 заёмщик ФИО1 свои обязательства по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполняла ненадлежащим образом, начиная с 28.10.2015, допуская неоднократную просрочку как по возврату очередной части кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом, к установленному кредитным договором окончательному сроку возврата кредита (28.05.2018) сумму кредита не вернула. Последнее перечисление денежных средств в счёт погашения задолженности по кредитному договору имело место 16.05.2020 в размере 300 рублей, иных поступлений денежных средств по кредитному договору после указанной даты не имеется.
Согласно расчёту истца задолженность по кредитному договору от 28.05.2015 № за период с 28.10.2015 по 11.11.2021 составляет 115 147 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга - 108 394 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 753 рубля 73 копейки. Сумма процентов за пользование кредитом рассчитана исходя из установленного кредитным договором размера - 23,9 % годовых.
Правильность указанного расчёта задолженности по кредитному договору судом проверена, сомнений не вызывает. Доводы, по которым бы ответчик указывал на своё несогласие с данными расчётами, суду не приведены. На наличие обстоятельств, свидетельствующих о несоответствии условиям кредитного договора применённых при расчёте задолженности размеров процентных ставок за пользование кредитом и неустойки, ответчик не указывал, контррасчёт задолженности суду не представил.
На дату разрешения спора срок возврата кредита истёк.
Согласно протоколу № 3 внеочередного общего собрания ПАО «МДМ Банк» от 07.10.2016, ПАО «МДМ Банк» осуществил реорганизацию в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК».
На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 26.10.2018 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизовано в форме присоединения к нему Публичного акционерного общества «БИНБАНК» и является его правопреемником по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами. Соответствующая запись внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 01.01.2019.
Согласно п. 4 ст. 57 ГК РФ при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединённого юридического лица.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединённого юридического лица.
Таким образом, с 01.01.2019 ПАО Банк «ФК Открытие» стало правопреемником ПАО «БИНБАНК» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, возникшие на основании спорного кредитного договора.
При таких обстоятельствах у истца ПАО Банк «ФК Открытие» имеется право требовать в судебном порядке взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору в заявленном размере.
Оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не исполняются, заёмщиком платежи в счёт погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объёме с нарушением сроков, установленных договором, в установленный кредитным договором срок сумма кредита не возвращена в полном размере, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по вышеуказанному кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Для реализации права на обращение в суд и в целях восстановления своего нарушенного права истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 1 752 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 23.06.2022 №884890.
Также истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 751 рубль при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности.
05.05.2022 мировым судьёй судебного участка № 48 Тверской области вынесено определение о возврате заявления ПАО Банк «ФК Открытие» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счёт подлежащей уплате государственной пошлины.
Таким образом, оплаченная истцом при подаче мировому судье заявления о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 государственная пошлина в размере 1 751 рубль засчитывается в счёт государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, общий размер понесённых истцом расходов по оплате государственной пошлины по настоящему делу составил 3 503 рубля.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 3 503 рубля.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2) (паспорт <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору от 28.05.2015 № за период с 28.10.2015 по 11.11.2021 в размере 115 147 рублей 75 копеек, в том числе: сумма основного долга - 108 394 рубля 02 копейки, проценты за пользование кредитом - 6 753 рубля 73 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 503 рубля, а всего 118 650 (Сто восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 75 копеек.
Ответчик вправе подать в Ржевский городской суд Тверской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Брязгунова
Мотивированное заочное решение составлено 09.12.2022.