РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года г. Усть-Илимск Иркутской области

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шейко Т.М.,

при помощнике судьи Овсянниковой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2369/2022

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен договор специального карточного счета № S_LN_5000_260181, в соответствии с которым открыт счет и выпущена банковская кредитная карта. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ банк переуступил право требования задолженности ООО «Т-Капитал». На основании договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Т-Капитал» переуступил право требования ООО «СФО Инвест Кредит Финанс». По состоянию на дату перехода прав общая задолженность ответчика перед банком составила 82699,73 руб. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 82699,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2680,99 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель истца просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду неизвестны. В своих возражениях, содержащихся в заявлении на отмену заочного решения, просила учесть имеющиеся у нее доказательства. Представила копии квитанций, подтверждающих оплату долга по договору.

Исследовав представленные доказательства, с учетом пояснений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

Статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) регламентирует принцип свободы договора, в частности свободы определения сторонами условий, подлежащих включению в договор, который может быть ограничен лишь случаями, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актам (статья 422 ГК РФ).

По смыслу статей 432, 433, 435, 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 813 ГК РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из представленных в дело доказательств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в «Связной Банк» АО с заявлением – анкетой на оформление кредитной карты.

На основании данного заявления между АО "Связной Банк" и ФИО1 заключен договор кредитной карты по тарифному плану С-лайн 5000, с кредитным лимитом 80000 руб., и открыт специальный карточный счет.

Соглашение между сторонами достигнуто в офертно-акцептной форме.

В соответствии с Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке, по тарифному плану С-лайн 5000 установлен беспроцентный период до 50 дней, базовая процентная ставка по кредиту 33 %, минимальный платеж 5000 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 1250 рублей.

Как следует из письменных доказательств, заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия обслуживания физических лиц в Связном Банке в совокупности являются неотъемлемой частью договора.

Личной подписью ФИО1 в заявлении-анкете подтверждается, что последняя ознакомлена с условиями договора, Тарифами по кредитным картам Банка, Условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке.

Заполнив, подписав и направив в адрес Банка заявление-анкету, ФИО1 выразила свою волю и согласие на выпуск кредитной карты в соответствии с тарифами и общими условиями Банка.

Ответчиком факт использования карты и совершения расходных операций не оспаривался, а также подтвержден распиской в получении карты от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по лицевому счету.

Суд принимает факт активации и использования ответчиком карты по указанному договору в качестве подтверждения выражения воли ответчика в получении карты и согласия с тарифами и условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Банка.

Согласно пункту 2.10.1 Общими условиями обслуживания физических лиц в Связном Банке, Банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности без согласия Клиента. Для целей такой уступки Банк вправе передать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

В силу пункта 1 стать 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

По смыслу статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии с положениями статьи 385 ГК РФ должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу.

При этом согласно положениям статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1).

В силу пункта 2 вышеуказанной статьи не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Между АО «Связной Банк», в лице представителя конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов и ООО «Т-Капитал» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, согласно которого Банк уступает и продает, а ООО «Т-Капитал» принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в акте. Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000_260181. Сумма задолженности по договору составила 84040,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-капитал» и ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» заключен договор уступки прав требования № в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, согласно которого ООО «Т-Капитал» уступает и продает, а ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» принимает и покупает права (требования) в отношении всех Кредитных договоров, перечисленных в акте. Переход прав (требований) осуществлен, в том числе в отношении должника (заемщика) ФИО1 по кредитному договору № S_LN_5000_260181. Сумма задолженности по договору составила 84040,23 руб., что подтверждается актом приема-передачи прав требования.

При уступке требования по возврату задолженности, в том числе, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации, условия кредитного договора не изменяются, его положения при этом не ухудшаются, гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному соглашению, а также на права ответчика, вытекающие из Федерального закона «О защите прав потребителей».

Заключенный между АО «Связной Банк» и ФИО1 кредитный договор не содержат условий, запрещающих уступку прав требования без согласия должника, и условий о том, что личность кредитора для должника имеет существенное значение.

Замена кредитора не повлияла на объем обязанностей должника по кредитному договору, а также на права ответчика, вытекающие из Закона РФ «О защите прав потребителей».

Учитывая, что договор уступки прав требования, ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, суд приходит к выводу, что к истцу ООО «СФО Инвест Кредит Финанс» перешло право требования с ответчика исполнения обязательства, возникшего по кредитному договору № S_LN_5000_260181.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному обязательству составляет 82699,73 руб., в том числе: сумма просроченных платежей по основному долгу 63009,68 руб., сумма просроченных платежей по процентам 1961,99 руб., проценты 11828,06 руб., сумма штрафов пени 5250 руб., комиссии 650 руб. Расчет судом проверен, суд находит его верным.

Ответчиком контррасчет не представлен, однако в своих возражениях ответчик просила учесть квитанции об оплате, приобщенные к материалам дела с возражениями.

Исследовав представленные в дело копии квитанций, судом установлено, что все оплаченные ответчиком суммы учтены истцом при выставлении задолженности.

Доказательств отсутствия задолженности перед истцом ответчиком не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на основании кредитного договора не исполнены надлежащим образом, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Как следует из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, истец уплатил государственную пошлину в размере 2680,99 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» задолженность по кредитному договору в размере 82699,73 рублей, судебные расходы в размере 2680,99 рублей, всего сумму в размере 85380,72 рублей.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.М. Шейко

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2022