Дело №
УИД №RS0№-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт. Крапивинский ДД.ММ.ГГГГ
Крапивинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Прокудиной С.А.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты),
УСТАНОВИЛ
ООО «Нэйва» обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты).
Требования мотивированы тем, что … года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № …, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе прав требования к заемщику: ФИО4 по договору кредитной карты № …, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк».
Как следует с официального сайта Банка, … года ПАО «РГС Банк» присоединен к Банку, что также подтверждается решением ЦБ РФ.
На основании кредитного договора ответчику предоставлен кредит (кредитный лимит) в размере … рублей на срок по … года под … % годовых.
В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита.
Отношения между ответчиком и истцом по кредитному договору регулируются, в частности, ст.ст. 307,309,310, 809-811 и 850 ГК РФ.
После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца.
В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет:основной долг срочный - … рублей, основной долг просроченный - … рублей, проценты срочные - … рублей, проценты просроченные - … рублей, пени за основной долг - … рублей, пени по процентам - … рублей, итоговая общая задолженность - … рублей.
В соответствии со статьей 333 ГК РФ, руководствуясь принципами соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, истец устанавливает ограничение для взыскания неустойки (пеней) в размере … процентов от суммы задолженности ответчика по основному долгу и процентам.
Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.
Просят взыскать с ФИО4, в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору кредитной карты № …, которая по состоянию на … года составляет: … рублей, в том числе: основной долг - … рублей, проценты - … рублей, неустойка (пени) - … рублей. Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке … % годовых с.. года дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.Взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате государственной пошлины - … рублей.
Представитель истца ООО «Нэйва» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлением дело просили рассмотреть в их отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся лиц, ответчик не возражает.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ст. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ОАО «Росгосстрах Банк» Операционный офис «Кемеровский» и ФИО2 заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № № … от … года в размере … рублей на срок до … года под …% годовых (л.д.8-10)
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика № …, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-17).
Ответчик использовал кредитные денежные средства, что подтверждается движением денежных средств по счету заемщика и не оспаривается ответчиком.
Как указывает истец и усматривается из выписки по счету ответчика в нарушение условий кредитного договора ответчик своевременно платежи не вносил, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, в связи, с чем образовалась задолженность.
… года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав (требований) № …, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении к Договору цессии, в том числе прав требования к заемщику: ФИО4 по договору кредитной карты № …, заключенному между ответчиком и ОАО «РГС Банк» (л.д. 18-25).
В адрес ФИО2 было направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору (л.д. 26).
Определением мирового судьи судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> отменен судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № … Крапивинского судебного района <адрес> от … года по заявлению ООО «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору кредитной карты (л.д. 29 оборот, 30).
Согласно представленному истцом расчетов задолженность ответчика по кредитному договору насоставляет:основной долг срочный - … рублей, основной долг просроченный - …. рублей, проценты срочные - … рублей, проценты просроченные - … рублей, пени за основной долг - … рублей, пени по процентам - … рублей, итоговая общая задолженность - … рублей (л.д. 6).
Согласно адресной справки ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> от … года ФИО5, … года рождения, уроженка … области, п. … (паспорт … № … выдан … года …) зарегистрирована по месту жительства с … года по адресу: … область, … район, пгт. …, ул. …, д... .
Суд полагает, что данные суммы являются обоснованными, не являются завышенными, соответствуют расчетам, а потому подлежат взысканию с ответчика.
С учетом размера задолженности, длительности неисполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения предъявленных к взысканию сумм неустойки, суд не усматривает.
Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в размере … руб. в соответствие с платежным поручением № … от … г. (л.д.5), №… от … года подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору кредитной карты), удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО4, … года рождения, уроженки п. … … области (паспорт … № … выдан … года …)в пользу ООО «Нэйва» (…, <...> д. …, корп. …, оф. …, ИНН …, КПП …, ОГРН …, дата регистрации … года) сумму задолженности по договору кредитной карты №.. , которая по состоянию на … года составляет: … рублей, в том числе: основной долг - … рублей, проценты -.. рублей, неустойка (пени) - … рублей.
Взыскать с ФИО4, … года рождения, уроженки п. … … области (паспорт … № … выдан … года …) в пользу ООО «Нэйва» (…, <...> д. …, корп. …, оф. …, ИНН.. , КПП …, ОГРН …, дата регистрации … года)проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке … % годовых с … года дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита.
Взыскать с ответчика ФИО4, … года рождения, уроженки п. ….. области (паспорт … № … выдан … года …) в пользу ООО «Нэйва» (…, г. …, ул... , д. …, корп. …, оф. …, ИНН …., КПП …, ОГРН …, дата регистрации … года)расходы по уплате государственной пошлины - … рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца с даты вынесения решения через Крапивинский районный суд.
Председательствующий: Прокудина С.А.