РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2025 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-734/2025 (УИД 77RS0031-02-2024-014540-34) по иску ФИО2 к адрес о возмещении ущерба и взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ТБанк» о взыскании убытков в размере сумма в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату перечисления денежных средств, состоящих из сумма реального ущерба и сумма упущенной выгоды, не применении к правоотношениям сторон пунктов Регламента в части ограничения ответственности и декларации о рисках, а также о взыскании судебных расходов.

Истец и его адвокат в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Представители ответчика адрес в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения исковых требований, просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица ПАО «СПБ Биржа» в судебное заседания не явился, извещен.

Суд, выслушав стороны и их представителей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что между адрес и ФИО2 был заключен Договор на ведение индивидуального инвестиционного счета № 2042361473 от 12.09.2020, неотъемлемой частью которого являются Заявление-Анкета, подписанное Инвестором, и Регламент оказания услуг на финансовом рынке адрес Банк». Официальный текст Регламента опубликован на сайте Брокера в сети «Интернет» по адресу: tbank.ru.

Редакция Регламента № 76, действовавшая в период спорных правоотношений, а также Заявление-анкета имеются в материалах дела и были исследованы судом.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом.

Предметом Договора является оказание Брокером услуг на финансовом рынке в качестве профессионального участника рынка ценных бумаг по совершению Торговых операций - заключению сделок с ценными бумагами от своего имени за счет Инвестора на основании Поручения Инвестора в порядке, определенном Регламентом (п. 3.1 Регламента).

03.02.2021 Истцу поступило уведомление о приостановлении его допуска к участию в организованных торгах ценными бумагам, проводимых ПАО «СПБ Биржа» (далее - Биржа) в части установления запрета Брокеру осуществлять операции в Системе проведения, торгов, в т.ч. запрещении Брокеру подавать и отзывать заявки в интересах Истца в рамках Договора.

Исходя из коммуникации Ответчика и Биржи по вопросу приостановки доступа Истца к торгам, Истец полагал, что соответствующая приостановка была введена временно, в связи с чем спустя некоторое время Истец совершил ряд попыток осуществить сделки.

20.03.2023 Истец совершил ряд сделок по покупке ценных бумаг иностранного эмитента First Republic Bank, акция обыкновенная (ISIN US33616C1009, далее – акции FRC) на Бирже в 20:06, 20:29, 20:34, 20:35, 20:36, 21:23, 21:27, 21:29, 21:41, 21:43, 22:10.

Средняя цена покупки акций FRC составила сумма, цена закрытия торгов на биржах США - сумма, т.е. стоимость актива снизилась; Истец планировал закрыть позицию с прибылью на следующий день после ожидаемого в обычной практике роста после резкого снижения цены (отскока).

На следующей день (21.03.2023) при попытке вставления заявки на продажу акций FRC на Бирже Истец получил сообщение об ошибке («Продажа на СПБ Бирже запрещена»). Истец обратился к персональному менеджеру, однако в течение недели ошибка Брокером не устранена.

22.03.2022 Истец обратился в техподдержку Ответчика. В рамках обращения Истец просил согласовать открытие доступа к торгам для продажи его активов в ближайшее возможное время, а именно 22.03.2023 с 16:30 до 17:30; 23.03.2023 с 16:30 до 17:30, 24.03.2023 с 16:30 до 17:30; 27.03.2023 с 16:30 до 17:30, однако открытия доступа не произошло.

В конце марта - начале апреля 2023 года Истец выставлял проверочные заявки на продажу акций FRC 12.04.2023 в 16:41 по цене сумма; 13.04.2023 в 16:31 по цене сумма; 14.04.2023 в 17:28 по цене сумма.

Поскольку все заявки выставлялись без ошибок, Истец предположил, что теперь доступ открывается без запроса к Бирже каждый день, как Истец просил Ответчика ранее.

24.04.2023 цена акций FRC превысила сумма в преддверии публикации квартального отчета, но при попытке Истца выставить заявку появилась ошибка, т.е. доступ к торгам был закрыт.

Истец вновь обратился в техподдержку Брокера по поводу открытия доступа 25.04.2023 с 16:30 до 17:30, однако доступ не был открыт без объяснения причин.

25.04.2023, когда цена акций FRC начала резко снижаться из-за негативной информации в квартальном отчете, у Истца не было доступа к торгам. При этом Истец планировал закрыть позицию с умеренным убытком, что можно было сделать по цене выше сумма (убыток около 20%).

Истец обратился техподдержку Брокера по поводу открытия доступа 09.05.2023 с 16:30 до 17:30; 10.05.2023 с 16:30 до 17:30.

Истец вынужденно совершил сделки по продаже акций FRC на Бирже 10.05.2023 с 16:32 до 17:15 средняя цена продажи составила сумма, в результате чего Истец понес заявленные убытки.

21.04.2020 Истец признан Ответчиком квалифицированным инвестором в силу ст. 51.2 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", что подтверждается выпиской из реестра лиц, признанных квалифицированными инвесторами, имеющейся в материалах дела. Данное обстоятельство не оспаривается Истцом.

Ответчик не отрицал, что Истцу с 03.02.2021 со стороны Биржи ограничен допуск к организованным торгам ценными бумагами, проводимым Биржей, а именно путем установления Брокеру запрета подавать и отзывать заявки за счет и в интересах Истца в соответствии с п. 4.7 Правил допуска к участию в организованных торгах ценными бумагами, проводимых Биржей.

В соответствии с п. 6 ст. 16 Федерального закона от 21.11.2011 № 325-ФЗ «Об организованных торгах» правилами организованных торгов могут быть определены различные группы (категории) участников торгов и установлены различные требования к таким участникам торгов, а также различные права и обязанности таких участников торгов. При этом требования, предъявляемые к участникам торгов одной группы (категории), права и обязанности таких участников должны быть одинаковыми.

ПАО «СПБ Биржа» в письме б/н от 09.01.2025, имеющемся в материалах дела, представленном Ответчиком, подтверждено установленное в отношении Истца ограничение на допуск к организованным торгам. Установленные Биржей ограничения действуют в настоящее время. Срок, в течении которого действуют ограничения, не установлен.

25.02.2023 Европейским Союзом введены санкционные ограничения в отношении Ответчика, ввиду чего 27.02.2023 Биржей приостановлен допуск Брокера к участию в организованных торгах ценными бумагами.

17.03.2023 Ответчик на официальном сайте разместил новость о возобновлении в тестовом режиме доступа к торговым операциям с иностранными ценными бумагами на организованных торгах, проводимых Биржей.

20.03.2023 в период с 20:06 до 22:10 по московскому времени Истец приобрел акции FRC в количестве 50 000 шт., на общую сумму сумма, средняя цена покупки составила сумма/штука. Комиссионное вознаграждение Брокера составило сумма Указанные обстоятельства подтверждаются Отчетом Брокера о сделках и операциях по Договору за период с 20.03.2023 по 22.03.2023, который не оспаривается Истцом.

21.03.2023 и 22.03.2023 в течение дня Истец пытался подать торговые поручения на покупку и продажу акций FRC, но доступ к торгам был уже был ограничен и Биржей, и Брокером, исправившим техническую ошибку.

Согласно п. 9.4.1 Регламента Истец вправе воспользоваться услугами Брокера через Чат Брокера для обмена информацией.

Истцу через Чат Брокера предоставлялась информация о том, что допуск Истца к организованным торгам, проводимым Биржей, приостановлен, ввиду чего закрытие позиций по иностранным ценным бумагам необходимо предварительно согласовывать с Биржей.

22.03.2022 Истец через Чат Брокера был уведомлен о том, что доступ к организованным торгам Биржа предоставляет в период с 16:00 - 17:00 при условии направления заявки за один день.

Переписка между Истцом и сотрудниками Ответчика в Чате Брокера представлена Истцом и Ответчиком, исследована судом.

В даты 23.03.2023, 24.03.2023 и 27.03.2023 Истец обращался за предоставлением доступа к организованным торгам, проводимым Биржей, однако доступ Ответчиком не был предоставлен по техническим причинам.

28.03.2023 Истец направлял торговые поручения на продажу акций FRC в 15:56 и 23:00, при этом доступ к организованным торгам был предоставлен в период с 16:30 до 17:30.

29.03.2023 Истец направлял торговые поручения на продажу акций FRC, но при этом не обращался за доступом к организованным торгам, проводимым Биржей, в связи с чем доступ не был предоставлен Биржей.

30.03.2023 Истцу был предоставлен доступ к торгам, Истец подавал торговые поручения на продажу акций FRC в период с 16:31:18 по 17:16:03 в количестве 1000 шт. по средней цене сумма/штука, но из-за указания цен выше сложившихся на организованном рынке ни одно торговое поручение не было исполнено ввиду отсутствия встречных заявок покупателей (сделки не были заключены). Торговые поручения были сняты Биржей после окончания организованных торгов.

31.03.2023 Истцу был предоставлен доступ к торгам, в 16:31:13 Истец подал торговое поручение на продажу акций FRC в количестве 1000 шт. по цене сумма/штука, но торговое поручение не было исполнено. Торговое поручение снято Биржей после окончания организованных торгов.

В период с 03.04.2023 по 06.04.2023 Истец предпринимал попытки подать торговые поручения на продажу акций FRC, но Биржа не предоставила Истцу доступ к организованным торгам.

В период с 10.04.2023 по 14.04.2023 Биржа предоставила Истцу доступ торгам, Истец подавал торговые поручения, но торговые поручения не были исполнены из-за указания цены выше сложившейся на организованном рынке Торговые поручения сняты Биржей после окончания организованных торгов, а также сняты Истцом самостоятельно.

В период с 17.04.2023 по 21.04.2023 Истец не согласовывал предоставление доступа к организованным торгам, проводимым Биржей, и не подавал торговые поручения на продажу акций FRC.

24.04.2023 Истец не согласовывал предоставление доступа к организованным торгам, проводимым Биржей. Истец обратился к Брокеру с поручением о согласовании доступа к торгам на 25.04.2023.

25.04.2023 доступ Истцу к торгам не предоставлен.

26.04.2023 Истец не согласовывал открытие доступа к организованным торгам.

27.04.2023 доступ к торгам Биржей предоставлен, в 17:23:32 Истец подал торговое поручение на продажу акций FRC в количестве 1000 шт. по цене сумма/штука, но торговое поручение не было исполнено из-за указания цены выше сложившейся на организованном рынке (мин. 5,55; макс. 6,82; рыночная 6,26; средневзвешенная 6,30). Торговое поручение снято Истцом самостоятельно.

С 28.04.2023 по 05.05.2023 Истец не согласовывал открытие доступа к организованным торгам, проводимым Биржей.

08.05.2023 Истец не согласовывал открытие доступа к организованным торгам, проводимым Биржей. Истец обратился к Брокеру с поручением о согласовании доступа к торгам на 09.05.2023.

09.05.2023 доступ Истцу к торгам не предоставлен. Истец обратился к Брокеру с поручением о согласовании доступа к торгам на 10.05.2023.

10.05.2023 в период с 16:32:23 по 17:15:06 Истец подал Торговые поручения на продажу акций FRC в общем количестве 50 000 шт. по средней цене сумма/штука. Торговые поручения были исполнены Ответчиком. Сумма, вырученная от продажи акций FRC, составила сумма.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалах дела сторонами.

Суд не может согласиться с позицией Истца о том, что названные убытки возникли исключительно из-за того, что Ответчик лишил его возможности участвовать в организованных торгах, проводимых Биржей, в те дни, когда цена продажи акций FRC была выше, чем в последующем, когда Истец получил возможность их реализовать.

Кроме того, суд отмечает, что предоставление доступа к организованным торгам зависело не только от Брокера, но и от Биржи. Брокер подчиняется правилам Биржи. Для участия в организованных торгах необходимо, чтобы такой доступ первоначально предоставила и согласовала Биржа, а уже потом – Брокер. Соответственно, Ответчик не может нести ответственность за убытки, причиненные тем, что Истец не смог продать акции FRC в те дни, когда доступ к организованным торгам не предоставила Биржа.

Также суд принимает во внимание, что невозможность продать акции FRC обусловлена в ряде случаев тем, что Истец подавал заявки на продажу, не согласовав предоставление доступа к торгам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ) (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Статья 404 Гражданского кодекса РФ возлагает на кредитора обязанность по выбору среди нескольких соразмерных вариантов достижения имущественных интересов тот, который причинит ему наименьший размер убытков и, как следствие, уменьшит размер потенциальной ответственности должника.

В соответствии с п. 13.10 Регламента Инвестор заверяет Брокера, в частности, о том, что Инвестор обладает достаточной для принятия инвестиционного решения информацией о сделке с ценной бумагой, в том числе Инвестор понимает экономическую сущность сделки с ценной бумагой, правовые и экономические последствия заключения сделки с ценной бумагой, Инвестору не требуется иная дополнительная информация о сделке с ценной бумагой, планируемой к заключению Брокером на основании Торгового поручения Инвестора.

Истец, вопреки установленным Биржей ограничениям, самостоятельно совершил сделки по приобретению иностранных ценных бумаг. Также являясь квалифицированным инвестором, Истец мог оценить риски приобретения иностранных ценных бумаг, невозможность их реализации по определенной цене, а также возможность установления повторных ограничений допуска к организованным торгам.

Как подтверждается материалами дела, Истец в согласованные с Биржей и Брокером дни имел возможность осуществить продажу акций FRC по ценам, сформированным в период организованных торгов.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Истец пытался до даты продажи 10.05.2023 каким-либо образом уменьшить размер убытка, не представлено.

В спорный период Истец не воспользовался альтернативными способами реализации приобретенных ценных бумаг, в частности, путем их продажи вне организованных торгов, либо перевода ценных бумаг к другому брокеру.

Таким образом, суд не усматривает оснований полагать, что возникшая на стороне Брокера техническая ошибка напрямую повлекла убытки, понесённые Истцом.

В соответствии с п. 13.9 Регламента Инвестор подтвердил, что полностью изучил и понимает содержание Декларации о рисках (Приложение № 4 к Регламенту) - информация, приведенная в Декларации о рисках, достаточна для принятия Инвестором решения о заключении сделок.

Также в Заявлении-Анкете Истец подтвердил, что он ознакомлен, ему полностью известны и понятны все условия права и обязанности, указанные в Регламенте, в том числе в Декларации о рисках (Приложение № 4 к Регламенту).

Верховным судом Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) отмечено, что исходя из обстоятельств, на которых основаны требования истца, им с Банком заключен агентский договор на приобретение для истца и за его счет на рынке по его поручению ценных бумаг с целью получения прибыли. При этом истцом удостоверено то, что он уведомлен о рисках, связанных с операциями на рынке ценных бумаг. При таких обстоятельствах выводы судебных инстанций о том, что заключенные истцом сделки носят личный, бытовой характер и не связаны с вложением денежных средств в рисковые операции с целью извлечения прибыли, не соответствуют установленным судом обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 3 Декларации о рисках (Приложение № 4 к Регламенту) под рыночным риском понимается риск возникновения диспропорций в соотношении спроса и предложения на финансовом рынке, что как следствие, приводит к неблагоприятному изменению цен (стоимости) принадлежащих Инвестору финансовых инструментов. Для того, чтобы снизить рыночный риск Инвестору следует внимательно отнестись к выбору и диверсификации финансовых инструментов. Кроме того, внимательно ознакомьтесь с условиями взаимодействия Инвестора с Брокером для того, чтобы оценить расходы, с которыми будут связаны владение и операции с финансовыми инструментами и убедитесь, в том, что они приемлемы для Инвестора и не лишают Инвестора ожидаемого дохода. Следует специально обратить внимание на следующие виды рыночных рисков: 1) Ценовой риск: Под ценовым риском следует понимать возможность снижения доходности или получения финансового убытка Инвестором вследствие неблагоприятного изменения цены актива, политической ситуации, резкой девальвации национальной валюты, кризиса рынка государственных долговых обязательств, банковского и валютного кризиса, обстоятельств непреодолимой силы, главным образом стихийного и военного характера. В зависимости от направления позиции неблагоприятным сценарием может быть: рост цены актива при операции короткой продажи указанного актива или падения цены актива при покупке указанного актива. Инвестор должен отдавать себе отчет в том, что стоимость принадлежащих Инвестору финансовых инструментов может как расти, так и снижаться, и ее рост в прошлом не означает ее роста в будущем. Необходимо принимать во внимание, что подверженность рыночному риску увеличивается в дни выхода отчетности компании-эмитента, после проведения общего собрания акционеров компании-эмитента, в выходные и праздничные дни, в дни публикации статистической и иной официальной информации, объявления о несостоятельности (банкротстве) эмитента и пр.

Согласно п. 5 Декларации о рисках (Приложение № 4 к Регламенту) операционный риск заключается в возможности причинения Инвестору убытков в результате нарушения внутренних процедур Брокера, ошибок и недобросовестных действий работников, сбоев в работе технических средств Брокера, контрагентов Брокера, инфраструктурных организаций, в том числе организаторов торговли, клиринговых организаций, а также других организаций. Таким образом, операционный риск представляет собой риск, связанный с возможностью возникновения финансовых потерь из-за несоответствия характера и масштаба деятельности Брокера или его контрагентов требованиям действующего законодательства, их нарушения работниками Брокера и/или иными лицами вследствие непреднамеренных или умышленных действий или бездействия, несоразмерности (недостаточности) функциональных возможностей (характеристик) применяемых информационных, технологических и других систем и /или их отказа (нарушения функционирования), а также в результате воздействия внешних событий. К числу контрагентов Брокера, в процессе деятельности которых возникает подверженность Инвестора операционному риску, относятся: организаторы торговли (ПАО Московская Биржа и ПАО «СПБ Биржа»), депозитарии (НКО адрес и др.), клиринговые организации (НКО НКЦ (АО), НКО-ЦК «Клиринговый центр МФБ» (АО) и др.). Операционный риск может исключить или затруднить совершение сделок (операций) и в результате привести к убыткам Инвестора.

Также суд отмечает, что Истец является квалифицированным инвестором, что позволяет ему адекватно оценивать риски, связанные с инвестициями в те или иные финансовые инструменты, и самостоятельно осуществлять операции с ценными бумагами на основе таких оценок.

Законодательством предъявляются дополнительные требования как к лицам, претендующим на получение статуса квалифицированного инвестора, так и к деятельности лиц, осуществляющих признание квалифицированным инвестором, что обусловлено рисковым характером деятельности квалифицированного инвестора. Квалифицированный инвестор, в отличие от потребителя, не может ссылаться на отсутствие специальных познаний для работы с финансовыми инструментами, неосознание рисков совершения операций с ценными бумагами (Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 14.10.2021 № 88-22561/2021, Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.03.2024 по делу № 88-7502/2024).

Как установлено судом и следует из материалов дела, договор об оказании услуг на финансовом рынке является договором присоединения, и заключается в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса РФ. Регламент не является публичной офертой, и Брокер вправе отказать любому лицу в заключении Договора без объяснения причин, что установлено п. 1.5. Регламента.

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 ст. 428 Гражданского кодекса РФ установлено, что присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Истец принял самостоятельное решение о подаче Ответчику оферты на заключение Договора.

В Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» разъяснено, что при рассмотрении споров о защите от несправедливых договорных условий суд должен оценивать спорные условия в совокупности со всеми условиями договора и с учетом всех обстоятельств дела. Так, в частности, суд определяет фактическое соотношение переговорных возможностей сторон и выясняет, было ли присоединение к предложенным условиям вынужденным, а также учитывает уровень профессионализма сторон в соответствующей сфере, конкуренцию на соответствующем рынке, наличие у присоединившейся стороны реальной возможности вести переговоры или заключить аналогичный договор с третьими лицами на иных условиях и т.д. (пункт 10).

Исходя из условий Регламента, у Инвестора есть право в установленный срок отказаться принимать внесенные изменения в Условия и далее расторгнуть Договор (п. 35.4 Регламента) либо обратиться к Брокеру для согласования индивидуальных условий Договора и заключения дополнительного соглашения (п. 1.8. Регламента).

Истцом в материалы дела не представлены доказательства того, что Истец в спорный период пытался согласовать с Ответчиком внесение изменений в Договор, а также не приведены доказательства злоупотребления Ответчиком своими правами или грубого нарушения баланса интересов сторон Договора.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).

Изучив доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд не усматривает оснований для признания п. 32.14. Регламента и Декларации о рисках не подлежащими применению к правоотношениям между Истцом и Ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО2 к адрес о возмещении ущерба и взыскании убытков отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Мотивированное решение составлено 20.07.2025 года

Судья Д.В. Асауленко