Дело № 1-410/2023
УИД 61RS0013-01-2023-002642-62
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года г. Гуково
Гуковский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Гаркушенко Е.А.,
при секретаре Медведко А.И.,
с участием государственного обвинителя - ст. пом. прокурора г.Гуково Тарзиманова Р.Ф.,
подсудимого ФИО1,
защитника Сидловского С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,<данные изъяты> судимого:
1/. 15.08.2023 Гуковским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, достоверно зная о том, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял мотоциклом «Дайтона ДД350Е6К» без государственного регистрационного знака, и, передвигаясь на нем 25.04.2023 примерно в 17 часов 05 минут был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Гуково на участке местности, расположенном в районе дома <адрес>, с признаками алкогольного опьянения. После чего был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. По результатам освидетельствования, у ФИО1 согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 25.04.2023, установлено состояние алкогольного опьянения с результатом анализа 1,053 мг/л (наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе).
Подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему деянии признал полностью и пояснил, что весной 2023 года в районе участка местности по <адрес> - бар «Пеньки», он управлял принадлежащим ему мотоциклом в состоянии алкогольного опьянения, поскольку был родительский день. Права управления транспортными средствами он не имеет. В содеянном раскаивается.
Помимо собственного признания, виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля Р.А., согласно которым он проходит службу в должности старшего инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД Отдела МВД России по г. Гуково. 25.04.2023 он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Гуково С.А. находился на службе, при исполнении служебных обязанностей по осуществлению надзора за дорожным движением. При патрулировании города, а именно на поселке ш. Антрацит <адрес> им был замечен мотоцикл «Дайтона ДД350Е6К» белого цвета без государственного регистрационного знака, а управляющий им мужчина ехал без мотошлема, при этом одет он был в камуфляжный тактический костюм, позади него в качестве пассажира сидел еще мужчина в темной куртке с разноцветными надписями. В связи с этим, он с помощью СГУ (сигнально-говорящее устройство) потребовал водителя данного мотоцикла остановиться, после чего примерно в 17 часов 05 минут 25.04.2023, в районе дома <адрес>, управляющее мотоциклом лицо было остановлено. При установлении личности водителя мотоцикла, им оказался ФИО1, было установлено, что он не имеет права управления транспортными средствами. При прохождении ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства «Алкотектора PRO-100 touch-K», для определения наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, прибор выдал результат 1,053 мг/л. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения(л.д.35-37);
- оглашенными с согласия участников процесса показаниями свидетеля С.А., аналогичными показаниям свидетеля Р.А. (л.д.38-40);
- рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Гуково Р.А. от 25.04.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ (л.д.6);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.04.2023, согласно которому произведен осмотр участка местности в районе <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место, где был остановлен сотрудниками ДПС, был изъят мотоцикл Дайтона ДД350Е6К без государственного регистрационного знака (л.д. 14-19);
- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 25.04.2023, согласно которому ФИО1 отстранён от управления мотоциклом Дайтона ДД350Е6К без государственного регистрационного знака (л.д. 7);
- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.04.2023, согласно которому после проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,053 мг/л., с которым он согласен (л.д. 9);
- чеком алкотектора PRO - 100 touch-K от 25.04.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,053 мг/л. (л.д.8);
- постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Гуковского судебного района Ростовской области от 14.04.2023, вступившим в законную силу 25.04.2023, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием наказания в специальном приемнике для содержания лиц, арестованных в административном порядке (л.д. 156);
- протоколом осмотра предметов от 09.05.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательством диск DVD+R с видеозаписями, скопированными с камеры видеорегистратора служебного автомобиля, по факту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 52-57,58);
- протоколом осмотра предметов от 14.05.2023, согласно которому осмотрен признанный вещественным доказательствоммотоцикл «Дайтона ДД350Е6К» (VIN: №) белого цвета, без государственного регистрационного знака (л.д. 63-66,67).
Вина подсудимого ФИО1 в объеме, изложенном в установочной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и признаются судом допустимыми.
Анализируя приведенные доказательства, суд отмечает, что вина подсудимого подтверждается оглашенными показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, непротиворечивы и в совокупности с иными приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, в связи с чем суд пришел к выводу, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого и признает их показания достоверными и правдивыми.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.
В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 22.05.2023, ФИО1 каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и не страдает в настоящее время (ответ на первую часть вопросов № и №, и вопрос №). По своему психическому состоянию ФИО1 как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (ответ на вторую часть вопросов№ и №). В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается (ответ на вопрос №) (л.д. 71-72).
Следовательно, в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания полагать, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, наличие благодарственного письма главы Луганской Народной Республики, отрицательная характеристика по месту жительства, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, судом признается признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, поскольку как на доследственной стадии, так и на стадии дознания, давал признательные показания, рассказал о мотивах и обстоятельствах совершения преступления; наличие государственных наград, участие в качестве добровольца в специальной военной операции.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде обязательных работ, так как пришел к выводу, что данный вид наказания окажет на него должное воздействие.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, оснований для освобождения его от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а также для применения ч.1 ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Положения ч.6 ст.15 УК РФ в данном случае применены быть не могут, поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая, что подсудимым ФИО1 настоящее преступление совершено до приговора Гуковского городского суда Ростовской области от 15.08.2023, наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Поскольку транспортное средство - мотоцикл «Дайтона ДД350Е6К» без государственного регистрационного знака, использованное ФИО1 при совершении преступления, принадлежит ему на праве собственности, суд полагает необходимым применить положения п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации указанного имущества.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Гуковского городского суда Ростовской области от 15.08.2023, окончательное наказание ФИО1 определить в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать в собственность государства транспортное средство - мотоцикл «Дайтона ДД350Е6К» (VIN: №) белого цвета, без государственного регистрационного знака, использованное ФИО1 при совершении преступления, признанное вещественным доказательством по уголовному делу и находящееся на хранении на специализированной стоянке по адресу: <адрес>
Арест, наложенный на транспортное средство - мотоцикл «Дайтона ДД350Е6К» (VIN: №) белого цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, не снимать в целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.
Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.А. Гаркушенко
Приговор изготовлен компьютерным текстом в совещательной комнате.