Решение по делу № 2А-1505/2023 от 30.10.2023

Дело № 2а-1505/2023 (2а-6990/2022)

38RS0017-01-2022-001794-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2023 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шахматовой Г.А.,

при секретаре Бережновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и пени.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик ФИО1, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика. Согласно сведений, представленных регистрирующим органами, налогоплательщик в спорный период являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения: земельные участки с кадастровыми номерами <данные изъяты> имущество: нежилое, кадастровый номер <данные изъяты>; нежилое, кадастровый номер <данные изъяты> нежилое, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое, кадастровый номер <данные изъяты> нежилое, кадастровый номер <данные изъяты>, жилое, кадастровый номер <данные изъяты>, нежилое, кадастровый номер <данные изъяты> нежилое, кадастровый номер <данные изъяты>, жилое <данные изъяты>. МИФНС России № 6 по Иркутской области в соответствии с действующим законодательством, не позднее 30 дней до наступления срока платежа были направлены налогоплательщику налоговые уведомления о необходимости уплаты налога. Как указывает административный истец, сумма задолженности по недоимкам и пени на дату подачи административного иска составляла <данные изъяты> рубля.

Административный истец изначально просил взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по недоимкам в размере <данные изъяты> рубля за период 2020 года, в том числе: земельный налог в общей сумме <данные изъяты> рубля, из которого налог в размере <данные изъяты> рублей за 2020 год, пени в размере <данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ года, а также, просил взыскать налог на имущество физических лиц в общей сумме <данные изъяты> рубль, из которого налоговая задолженность <данные изъяты> за 2020 год, пени в размере <данные изъяты> за период со ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года.

В порядке ст. 46 КАС РФ административным истцом исковые требования были уточнены, в связи с частичной оплатой налоговой задолженности административным ответчиком, в связи с чем с учетом уточнений административный истец просит взыскать в общей сумме задолженность в размере <данные изъяты>76 рублей: земельный налог и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля (за 2020 год в размере <данные изъяты> за период со ДД.ММ.ГГГГ года); налог на имущество физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты> (ДД.ММ.ГГГГ

Административный истец – представитель Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области о дате, времени и месте проведения судебного заседания была уведомлена своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила суду письменные пояснения по заявленным уточненным исковым требованиям и начислениям, в соответствии с которыми уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Кроме того пояснила, что по сведениям, полученным из регистрирующих органов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в налоговый орган представлены сведения о регистрации объекта недвижимости – иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер <данные изъяты> адрес: <адрес> и данный объект вошел в перечень для освобождения от уплаты налога на имущество физического лица на налоговый период с 2018-2019 г.г. Также по сведениям, полученным из регистрирующих органов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в налоговый орган представлены сведения о снятии с регистрационного учета объектов недвижимого имущества, распложенных по адресам: контора, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес>; склад, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес> пилоцех, кадастровый номер <данные изъяты>, адрес: <адрес>. Начисления за 2020 год произведены с учетом даты снятия объектов недвижимого имущества с регистрационного учета. Начисления за 2020 год по вышеуказанному недвижимому имуществу начислены правомерно, перерасчёта не требуется.

Административный ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания ввиду отсутствия в г. Красноярске. Ранее представлял суду пояснения, в соответствии с которыми не согласен с заявленными исковыми требованиями, просит отказать административному истцу в удовлетворении исковых требований, в связи с тем, что в 2019 году в связи с последствиями паводка на территории Нижнеудинского района Иркутской области на принадлежащем ему земельном участке по адресу: <адрес> произошло возгорание, после чего им с кадастрового учета земельный участок был снят.

Суд, рассмотрев ходатайство стороны административного ответчика об отложении рассмотрения настоящего административного иска ввиду его отсутствия в г. Красноярске (навигация), счел необходимым в его удовлетворении отказать по следующим основаниям. Так, настоящее административное исковое заявление изначально поступило в Нижнеудинский городской суд Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ года в связи с указанием адреса места жительства административного ответчика: <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 было достоверно известно о наличии рассмотрения данного административного дела в Нижнеудинском городском суде Иркутской области, поскольку 20.09.2022 года ФИО1 в указанный суд было направлено ходатайство об отложении рассмотрения настоящего дела с указанием на нахождение в навигации. ДД.ММ.ГГГГ года Нижнеудинским городским судом Иркутской области настоящее дело передано по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска в связи с указанием ответчиком места жительства – <адрес> После поступления дела в Свердловский районный суд г. Красноярска ФИО1 лично участвовал в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ года, излагал свою позицию, по заявленным исковым требованиям возражал, до судебного заседания представил соответствующие документы в обоснование своих возражений, затем неоднократно в ходе рассмотрения дела представлял заявления о несогласии с доводами административного иска, именуя их заявлениями на отмену административного иска. При этом, с июня ДД.ММ.ГГГГ неоднократно направлял ходатайства об отложении рассмотрения настоящего дела в связи с нахождением в навигации со ДД.ММ.ГГГГ года, желая лично участвовать в рассмотрении дела по существу. После ДД.ММ.ГГГГ года судом неоднократно было отложено рассмотрение дела в связи с направлением судебных запросов административному истцу и Управлению Росреестра по Иркутской области, при этом административный ответчик извещался о рассмотрении дела по существу, как по известным почтовым адресам, так и по телефону, указанному им в регулярных заявлениях об отложении дела, с разъяснением о том, что в случае невозможности явки в судебное заседание административный ответчик не лишен возможности обеспечить участие представителя в судебном заседании, с учетом длительности рассмотрения настоящего спора, однако данным правом административный ответчик не воспользовался. Вместе с тем, суд полагает необходимым отметить, что при указании ФИО1 данных о нахождении его в навигации со ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ года поступило в суд почтовой связью ФГУП «Почта России», направленного ФИО1 из почтового отделения в г. Красноярске ДД.ММ.ГГГГ, и поступившего в суд ДД.ММ.ГГГГ года.

Доказательств обратного суду не представлено. В судебное заседание по делу ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не явился.

При всех вышеуказанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с п.1 ст. 23, и п.1 ст. 45 НК РФ устанавливается обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы (ст. 19 НК РФ).

Налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги (подп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ), к которым согласно ст. 13 НК РФ относится и налог на доходы физических лиц.

Налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 207 НК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Согласно ч. 6 ст. 228 НК РФ физические лица, получающие доходы в виде вознаграждения, выплачиваемого им как наследникам (правопреемникам) авторов произведений науки, литературы, искусства, а также авторов изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения (п.1 ст. 390 НК РФ).

В соответствии с Федеральным законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991г. № 2003-1 (документ утратил силу 01.01.2015г., в связи с принятием ФЗ от 04.10.2014 № 284-ФЗ «О налоге на имущество», глава 32 Налогового кодекса «О налоге на имущество) – плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объекта налогообложения. Согласно положениям вышеуказанного Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, дачи, гаражи и иные строения, помещения сооружения. Налог на строения, помещения и сооружения исчисляются на основании данных об их инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года, представленных органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В п. 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 3 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При этом, абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ предусматривает возможность предъявления требования о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 в 2020 году являлся собственником объектов недвижимости, подлежащих налогообложению, а именно:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ года, направленному в адрес административного ответчика МИФНС России № 6 по Иркутской области, в отношении ФИО1 произведен расчет транспортного налога за автомобиль <данные изъяты> налоговый период – 2020 год в размере <данные изъяты>; земельного налога по земельным участкам с кадастровыми номерами <данные изъяты>

В установленный в налоговом уведомлении срок обязательные налоги ФИО1 не уплатил. В связи, с чем ФИО1 Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области было направлено требование <данные изъяты> об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, а именно транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, налога на имущество физических лиц, взымаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты> рублей, земельного налога с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля, пени в размере <данные изъяты> рублей, сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ года.

Поскольку в сроки, указанные в требование об уплате, налоги и пени ФИО1 не уплатил, то в соответствии со статьей 48 НК РФ налоговый орган правомерно обратился к И.о мирового судьи судебного участка 75 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки и пени.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка № 75 в Нижнеудинском районе Иркутской области вынесен судебный приказ, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы недоимки по транспортному налогу с <данные изъяты>

Впоследствии, после отмены по заявлению ФИО1 судебного приказа определением мирового судьи от 22.03.2022 года, налоговый орган в установленный абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

На момент обращения с административным исковым заявлением сумма задолженности административного ответчика по недоимке и пени за спорный период (2020 год) составляла 112 865, 24 рубля.

В ходе рассмотрения настоящего административного дела административным истцом ФИО1 были представлены: чек-ордер <данные изъяты> года, подтверждающий оплату земельного налога в размере <данные изъяты> года по оплате пени в размере <данные изъяты>, а также чек-ордер <данные изъяты>.2022 года, которым подтверждается оплата пени за налог на имущество в размере <данные изъяты>, чек-ордер <данные изъяты> рублей по оплате налога на имущество.

Кроме того, административным ответчиком ФИО1 представлен чек ордер № <адрес> года, подтверждающий оплату транспортного налога в размере <данные изъяты> рублей, а также чек-ордер № <данные изъяты> рублей, подтверждающий оплату пени.

На основании вышеуказанных платежных документов, представителем административного истца исковые требования были уточнены.

В дальнейшем, с учетом внесенных административных ответчиком платежей, сумма задолженности административного ответчика по недоимке и пени составляет 89 040,76 рублей, их которых: земельный налог и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: налог в размере <данные изъяты> год, пени в размере <данные изъяты> года по ДД.ММ.ГГГГ года; налог на имущество физических лиц и пени в общей сумме <данные изъяты> рубля, в том числе: налог в размере <данные изъяты> год, пени в размере <данные изъяты> года.

Суд соглашается с расчетом задолженности по недоимке и пени, произведенным налоговым органом, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности в полном объеме, заявленной ко взысканию, административный ответчик суду не представил.

Из ответа Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области на судебный запрос следует, что по сведениям, полученным из регистрирующих органов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в налоговый орган представлены сведения о регистрации объекта с кадастровым номером <данные изъяты> (иные строения, сооружения), расположенного по адресу: <адрес> (собственник ФИО1).

Данная информация подтверждена ответом на запрос от органов Росреестра за <данные изъяты> года с помощью системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ). Объект с регистрационного учета не снимался, в связи с чем начисление налога на имущество физических лиц не прекращалось. Согласно постановлению администрации Шумского муниципального образования №<данные изъяты> года, имущество, расположенное по адресу: <адрес>, вошло в перечень для освобождения от уплаты налога на имущество физических лиц на налоговые периоды 2018-2019 гг.

Также по сведениям, полученным из регистрирующих органов Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, в налоговый орган представлены сведения о снятии с регистрационного учета объектов недвижимого имущества, расположенных по адресам:

<данные изъяты>

Кроме того, согласно выпискам из ЕРГН объекты, а именно: нежилое сооружение – 200 метров железнодорожного тупика №5 Лесной и прилегающие к нему подкрановые пути, кадастровый номер <адрес> снят с кадастрового учета 28.02.2020 года; нежилое помещение – пилоцех с кадастровым номером <адрес>, расположенный по адресу: : <адрес> снят с кадастрового учета 27.02.2020 года; земельный участок с кадастровым номером <адрес> снят с регистрационного учета 16.03.2020 года.

В соответствии с выданной главой Шумского района Иркутской области справкой, земельный участок с кадастровым номером <адрес> не используется с 04.04.2020 года.

Кроме того, согласно из выписок из ЕГРН земельные участки с кадастровым номером <адрес> находятся в собственности с 17.03.2022 года Шумского муниципального образования.

В соответствии с ранее представленными выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ года, вышеуказанные объекты недвижимости находились в собственности ФИО1

Выпиской из ЕГРН подтверждается и нахождение в собственности ФИО1 в спорный период зданий с кадастровыми номерами <адрес>

Также относительно обращений ФИО1 в Инспекцию с заявлением об утрате объектов имущества Инспекцией сообщено, что ФИО1 обращался в налоговый орган с подобными заявлениями, на что Инспекцией были даны ответы с разъяснениями. Кроме того, суд полагает необходимым отметить, что указанные обращения ФИО1 касались налоговой задолженности и за иные периоды, нежели, чем указано в налоговом уведомлении, требовании и в административном иске – за 2020 год.

Каких-либо документов в обоснование своих доводов, и необходимых для представления в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области для их учета при расчете налоговой задолженности, ФИО1 представлено не было.

Доказательств обратного административным ответчиком суду также не представлено.

Таким образом, с учетом всего вышеизложенного, начисления налогов и пени за 2020 год произведены административным истцом с учетом даты снятия объектов недвижимого имущества административного ответчика с регистрационного учета, что подтверждено налоговым уведомлением с указанием периода нахождения в собственности ФИО1 каждого объекта надвижимости, являющегося объектом налогообложения (по месяцам).

Суд соглашается с расчетом задолженности по недоимке, произведенным налоговым органом с учетом уточнений, административным ответчиком доказательств полной оплаты задолженности по уточненному исковому заявлению суду не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что сумма задолженности по недоимке и пени, имеющаяся в настоящее время в связи с утратой ранее находившихся объектов недвижимости в собственности ФИО1, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в спорный период – в течение определенного периода времени в 2020 году данные объекты недвижимости находились в собственности ФИО1, что подтверждено официальными данными Управления Росреестра по Иркутской области в соответствии с официальными данными, содержащимися в ЕГРН.

Ссылки ФИО1 на необоснованное начисление налога по объекту недвижимости – земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО4 судом также отклоняются как необоснованные, основанные на неверном толковании имеющихся доказательств, наряду с иными доказательствами по делу, поскольку согласно вышеуказанным налоговому уведомлению, налоговому требованию и административному иску за спорный период – 2020 год ФИО1 административным истцом рассчитана и выставлена ко взысканию налоговая задолженность с пени по земельным участкам с кадастровыми номерами: <адрес> адрес в соответствии с <адрес>, адреса которых указаны также в соответствии с данными ЕГРН - <адрес>. При этом кадастровые номера земельных участков – идентификационные и уникальные номера, которые не повторяются, и имеют соответствующий адрес расположения при постановке их на кадастровый учет.

Вместе с тем, согласно выписке из ЕГРН, ФИО6. является собственником земельного участка с кадастровым номером <адрес> расположенного по адресу: <адрес> таким образом, никакого отношения к земельным участкам, находившимся в собственности ФИО1, по которым ему начислены налоговые платежи и пени в спорный период, не имела и не имеет.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика недоимки по налогу, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.

С учетом положений ст.ст. 114 КАС РФ, 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании недоимки по обязательным платежам и санкциям – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства земельный налог за 2020 год в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства пени за неуплату земельного налога за период с 02<данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства налог на имущество физических лиц за 2020 год в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход государства пени за неуплату налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> за период с <данные изъяты>

Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России), ИНН получателя: 7727406020, КПП получателя: 770801001, банк получателя: Отделение Тула Банка России//УФК по Тульской области, г.Тула, БИК: 017003983, корреспондентский счет банка: №40102810445370000059, счет УФК №03100643000000018500, код бюджетной классификации 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Г.А. Шахматова

Мотивированное решение изготовлено 19.12.2023 года.