Решение по делу № 2-75(1)/2025 от 05.05.2025

Дело №2-75(1)/2025

64RS0023-01-2025-000042-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2025 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Беловой И.А.,

при секретаре Фоминой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области обратилось Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан Новоузенским РОВД Саратовской области ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № проживавшего по адресу: <адрес> (далее по тексту - Заёмщик, Клиент) заключено Соглашение № (далее по тексту - Соглашение). По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 370 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5 % годовых, (п. 4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 6 Соглашения датой платежа является 20 число каждого месяца. Согласно п. 2.4, раздела 2 Соглашения, проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Заёмщик обязался использовать полученный Кредит на неотложные нужды (п. 11. Соглашения). Для учёта выдачи и возврата кредитных ресурсов по соглашению заёмщику открыт ссудный счёт №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заёмщику, что, подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача Кредита производилась в безналичной форме путём перечисления суммы кредита, указанной в п. 1. Соглашения, на текущий счёт Заёмщика №, открытый у Кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 11. Соглашения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заёмщика по соглашению составляет 328 911,60 руб., в том числе: основной долг - 276 793,16 руб., проценты за пользование кредитом - 52 118,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 0,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 0,00 руб. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ответа СОНП на претензию банка, нотариус нотариального округа г. Новоузенск и Новоузенский район Саратовской области, ФИО2 сообщила, что в её производстве имеется наследственное дело, в отношении имущества умершего заёмщика ФИО1, заведённое по претензии банка. У кредитора отсутствуют сведения о принятии наследства ФИО1.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 328 911,60 руб., в том числе: основной долг - 276 793,16 руб., проценты за пользование кредитом - 52 118,44 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 0,00 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 0,00 руб., взыскать из наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» государственную пошлину за подачу искового заявления в размере 10 722,79 руб. При установлении в ходе судебного производства иных наследников либо признания смерти заёмщика страховым случаем, просят суд привлечь установленных лиц в качестве ответчиков.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков по делу судом привлечены в качестве предполагаемых наследников ФИО14, ФИО5, ФИО3, ФИО6, соответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области. В качестве третьего лица к участию в деле привлечено СК «РСХБ-Страхование».

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО14., ФИО5, ФИО6, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявление, в котором просят рассмотреть дело в их отсутствие, также сообщили, что в наследство от умершего ФИО1 не принимали и в права наследства не вступали, в том числе указали, что место нахождения мотоцикла № регистрационный знак № им не известно. Кроме того представили в суд свидетельство о смерти матери (ответчика) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в котором указано, дата её смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель соответчика Территориальное управление Росимущество в Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения относительно заявленных требований по тем основаниям, что наследственное имущество ФИО1 в качестве выморочного ими не оформлялось и не имеется сведений о его наличии и размере. Просят отказать в удовлетворении заявленных требований.

Третье лицо СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди признаются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и гражданином ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключено Соглашение №. По условиям Соглашения Кредитор обязался предоставить Заёмщику денежные средства в сумме 370 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 7,5 % годовых, (п. 4 Соглашения). Окончательный срок возврата Кредита установлен п. 2 Соглашения - не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-20).

Факт предоставления суммы кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 составляет 328 911 рублей 60 копеек, из которых: просроченный основной долг – 276 793 рубля 16 копеек, проценты за пользование кредитом 52 118 рублей 44 копейки, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 7-11).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Факт смерти ФИО1 подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом записи актов гражданского состояния по Новоузенскому району управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области (л.д. 62).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (абз. 2 п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2019 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Следуя указанным разъяснениям, и в целях установления наследников и наследственной массы, судом истребованы:

- у нотариуса г. Новоузенск и Новоузенского района Саратовской области Саратовской областной палаты сведения о наличии наследственного дела, заведённого к имуществу умершего ФИО1, с указанием наследственной массы, круга наследников, в том числе отказавшихся от наследования;

- в Управлении по делам ЗАГС Правительства Саратовской области сведения об имеющихся записях актов (о рождении детей, о регистрации/расторжении брака) с участием ФИО1

- в МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области сведения о наличии в собственности ФИО1 транспортных средств;

- в Инспекции Гостехнадзора по Саратовской области сведения о самоходных машинах и других видах техники зарегистрированных на ФИО1

– в ФГБУ «ФКП Росреестра» информация из ЕГРН о наличии (отсутствии) зарегистрированных прав ФИО1 на объекты недвижимости;

- в МРИ ФНС России по Саратовской области сведения о наличии у ФИО1 счетов.

Согласно сведений отдела ЗАГС по Новоузенскому району Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключен брак, после чего ей присвоена фамилия ФИО3 (л.д. 61). ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются детьми ФИО1 и ФИО3 (л.д. 58-60).

По информации нотариуса г. Новоузенск и Новоузенского района Саратовской области Саратовской областной палаты ФИО2 в находящемся в его ведении архиве наследственных дел, имеется наследственное делоФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, начатое ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк». Согласно сообщению нотариуса ФИО2, информация о долгах наследодателя ФИО1 получена, после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заведено наследственное дело по заявленным Акционерным общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» требованиям, информации о наследниках у нотариуса нет (л.д. 70-76).

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, его последним местом жительства указано: <адрес>.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии представила суду уведомление об отсутствии в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах ФИО1 на объекты недвижимости (л.д. 55-56).

По сведениям Госинспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, самоходной дорожно-строительной, мелиоративной, сельскохозяйственной и другой техники за ФИО1 не имеется. Регистрационные действия не проводились (л.д. 66-67).

Согласно сведений РЭО ГИБДД МО МВД России «Новоузенский» по Саратовской области за ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано 1 транспортное средство, мотоцикл № регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, было прекращена регистрация транспортного средства (л.д. 78-80).

МРИ ФНС России по Саратовской области предоставило сведения о наличии у ФИО1 счетов в банках, а также сообщило, что сведений об участии ФЛ в ЮЛ в ЕГРЮЛ не содержится.

Кроме того, банковские ячейки и иное имущество в Банках отсутствует.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). При этом, размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Согласно разъяснениям, в пунктах 58-61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 указанного Постановления, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права; имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу ст. 1152 и 1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. В случае невозможности исполнения должником обязательства, вызванной виновными действиями кредитора, последний не вправе требовать возвращения исполненного им по обязательству.

Таким образом, судом с бесспорностью было установлено, что какая-либо наследственная масса у должника ФИО1 отсутствует, в связи с чем, факт принятия кем-либо наследства после смерти ФИО1 судом не установлена, соответственно не возникла ответственность ответчиков ФИО14., ФИО5, ФИО3, ФИО6, соответчика Территориального управления Росимущество в Саратовской области по долгам наследодателя, в связи с чем, исковые требования о взыскании с ответчиков ФИО14 ФИО5, ФИО3, ФИО6, соответчика Территориального управления Росимущество в Саратовской области в пользу истца задолженности по указанному кредитному Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Судом исследованы материалы дела, а также информация, предоставленная нотариусом ФИО2, которая нашла своё полное и объективное подтверждение, что сведений о наследственной массе - не имеется.

При таких обстоятельствах суд не усматривает предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья И.А. Белова