Дело №2-350/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

630088, <...>

11 января 2023 года г.Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска в лице судьи Новиковой И.С.,

при секретаре судебного заседания Косенко С.В.,

с участием представителя ответчика - адвоката Злобина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам <данные изъяты>, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 501 317,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 213,18 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и <данные изъяты>. был заключен кредитный договор № на основании заявления клиента о предоставлении кредита. Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента. Согласно условиям кредит предоставляется клиенту путем зачисления суммы кредита на счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк открыл клиенту банковский счет №, предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средств в размере суммы кредита, а именно <данные изъяты> руб. ПО кредитному договору была допущена неоднократно просрочка. Руководствуясь ст. 811 ГК РФ, банк выставил клиенту заключительное требование с суммой задолженности, с указанием оплаты суммы долга 501 317,61 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Истцу стало известно, что <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента задолженность не возвращена. Вне судебного разбирательства истец не может установить круг наследников, в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Судом направлен запрос нотариусу ФИО2, согласно поступившему ответу ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлением о принятии наследства после смерти <данные изъяты>. обратился его сын ФИО1, остальные наследники по закону: <данные изъяты>. обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства в пользу ФИО1

В связи с тем, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился только ФИО1, суд привлек ФИО1 к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое получено ДД.ММ.ГГГГ, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением, которое поучено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, о причинах неявки не сообщил. Обеспечил явку представителя Злобина А.Н., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о применении срока исковой давности, пояснив, что в материалах дела имеется уведомление, в котором срок погашения кредита установлен до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика указал, что у истца было достаточно времени, чтобы обратиться в суд, однако он обратился только в 2022 году, по истечении нескольких лет с момента наступления смерти заемщика. Истец знал, что заемщик умер, родственники умершего представляли в банк свидетельство о смерти. Также представитель ответчика пояснил, что у умершего только один наследник – ФИО1

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

Из письменных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> обратился в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

На основании указанного заявления между АО «Банк Русский Стандарт» и <данные изъяты>. в последующем были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-19). Сумма кредита составила <данные изъяты> руб., договор был заключен на неопределенный срок, кредит был предоставлен на срок <данные изъяты> дней и подлежал возврату в соответствии с графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты> годовых, ежемесячный платеж составил <данные изъяты> руб., последний <данные изъяты> руб.

Банком был открыт ответчику счет №, на который банком были зачислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-27).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из представленного истцом расчета (л.д.8-11), задолженность ответчика за пользование кредитными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (расчет был составлен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составила 501317,61 руб. (сведения в расчете приведены по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Из материалов дела следует, что заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником заемщика является ФИО1

Рассматривая заявленное представителем ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно статье 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ банк в адрес заемщика <данные изъяты> выставил требование (заключительное) о погашении задолженности в размере 501 317,61 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ (еще до наступления смерти заемщика), (л.д.25). Выставив заключительное требование на всю сумму долга, банк изменил срок возврата кредита согласно ст. 811 ГК РФ.

Поскольку задолженность подлежала оплате в полном объеме до ДД.ММ.ГГГГ, то с этой даты подлежит исчислению срок исковой давности, так как именно с этого времени кредитной организации стало известно о неисполнении заемщиком обязательства о возврате задолженности. Таким образом, трехлетний срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано АО «Банк Русский Стандарт» в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), то есть по истечении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение срока исковой давности в данном случае не приостанавливалось, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье банк не обращался. Доказательств обратного истцом не представлено.

Статьей 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к наследнику <данные изъяты> – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и расходы по уплате государственной пошлины в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил :

в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 января 2023 года.

Судья (подпись) И.С. Новикова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-350/2023 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2022-005418-77).

По состоянию на 20.01.2023 заочное решение не вступило в законную силу.