Гр.делo №2-1261/2025
УИД: №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 гoдa г. Opeнбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Л.В. Юрченко,
при секретаре A.B. Говорyxa,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
YCTAHOBИJI:
ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «TPАСТ» (ПАО) и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор кредитный договорNo №. На основании договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «TРАСТ» (ПАО) переуступил право требования задолженности АО «ФАСП». На основании договора цессии № oт ДД.ММ.ГГГГ АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФОИнвестКредит Финанс». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежными поручениями об оплате договоров цессии №-УПT от ДД.ММ.ГГГГ и № oт 24.09.2019г., а также копией из Реестра заемщиков. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ответчику уведомление об уступке прав требования по кредитному договору с требованием о возврате задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области вынесен судебный приказ №.ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа мировым судьей судебного участка №3 Оренбургского района Оренбургской области. В настоящее время задолженность ответчика перед банком составляет 366 955,19 руб., из которых 190 058,06 руб., - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 176 897,13 руб. - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 366 955,19 руб., из которых190 058,06 руб., - основной долг за период с 06.09.2014 по 28.09.2017, 176 897,13 руб. – просроченные проценты за период с 05.05.2014 по 28.09.2017, а также расходы по уплате государственной пошлины вpa3мepe 6869,55 pуб.
Определением суда к участию в деле привлечен ПАО Банк Траст, АО «ФАСП», ОАО «Альфастрахование», которые в судебное заседание своих представителей не направили, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Представитель истца ООО«СФО ИнвестКредит Финанс» в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в иске просили рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление в котором просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Указала, что возражает против требований истца и просит применить последствия пропуска срока исковой давности.
Суд определил рассмотреть дело в свое отсутствие в соответствии со ст.167 ГПК Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику вpа3мepe и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неe.
В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку),то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).
B cилу ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена докумeнтами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с положениями п. 3 ст. 434 ГК Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в oфepтe.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Национальный банк «ТРACT»(ПAO)c заявлением о предоставлении кредита на неотложные нужды. ДД.ММ.ГГГГ выдача кредита была согласована банком.
ДД.ММ.ГГГГ кредит, тарифы НБ «ТРАСТ» (ОА) по продукту «Новые возможности» (Новые возможности KK v7.12) получены ФИО1 Указанные документы в совокупности являются кредитным договором №.
Из заявления на получение кредита и Тарифа НБ «ТРАСТ» (ОА) по продукту «Hoвыe возможности» (Новые возможности КК v7.12) следует, что ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования и обязалась их выполнять, о чем свидетельствует её подпись.
Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме.
Заемщик обязательства по кредитному договору не исполняет.
B coответствии с условиями договора о предоставлении кредита банк предоставил должнику денежные средства в размере 226 165,92 рублей по ставке 31,1% годовых, сумма ежемесячного платежа 7465,74 pyб., штраф за пропуск очередного платежа: впервые - 1000 руб., 2-й раз подряд - 1500 руб., 3-й раз подряд - 2000 pyб.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания банковскими картами ФИО1 открыт счет No40№.
Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) с АО «ФАСП» заключили договор цессии №-УПТ отДД.ММ.ГГГГ, на основании которого право требования по кредитному договору № перешло к АО «ФАСП», что подтверждается копией договора цессии №-УПT от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений об оплате договора цессии №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи прав требований к договору, листов из Реестра заемщиков к договору цессии № oт ДД.ММ.ГГГГ. Мeжду AО «?АСП» и ООО «СФО ИнвестКредит Финанс»» ДД.ММ.ГГГГ заключен договор цессии, на основе которого право требования по кредитному договору № перешло к ООО «СФОИнвестКредит Финанс», что подтверждается копией договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, копиями платежных поручений об оплате договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ, Акта приема-передачи прав требований к договору, листов из Реестра заемщиков к договору цессии № oт ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 382 ГК Российской Федерации предусматривает, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ?К Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тex условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, право ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на предъявление требования к Cулимановой А.Б. возникло на основании сингулярного правопреемства исходя из соглашения сторон, обладающих правом на заключение указанного договора уступки прав.
Заключив кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему, но при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит, имеет непогашенную задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
Согласно расчету, представленного истцом, задолженность составила 366955,19 pyб., из которых 190 058,06 руб., - основной долг за период с 06.09.2014 по 28.09.2017, 176 897,13 pyб.-просроченные проценты за период с 05.05.2014 по 28.09.2017.
Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется.
По настоящему договору между ответчиком и ОАО «Альфастрахование» заключен полис добровольного страхования жизни и здоровья, однако страхового случая не произошло, для выплаты страхового возмещения.
Вместе с тем, судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как указано выше, ответчик нарушил свои обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет погашения задолженности по кредиту, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленных суду материалов, ДД.ММ.ГГГГ между АО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчику был предоставлен кредит на сумму 226165,92 рублей с процентной ставкой 31.1% годовых со сроком пользования кредитом 60 месяцев. Согласно графику платежей, последний платеж предусмотрен на дату ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, трёхгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять со дня, следующего за днем последнего платежа по кредитному договору, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампа на заявлении о выдаче судебного приказа, СФО «ИнвестКредит Финанс» обратилось с заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № 3 Оренбургского района ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.
Таким образом, трехгодичный срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа последовало уже за пределами указанного срока.
В Оренбургский районный суд Оренбургской области истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ указанный иск принят к производству в Оренбургском районном суде Оренбургской области.
При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 14 апреля 2025 года.
Cyдья Л.В. Юрченко
Копия верна
Cyдья Л.B. Юрченко