УИД 72RS0021-01-2023-000225-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 мая 2023 года
дело № 2-1378/2023
Тюменский районный суд Тюменской области
в составе:
председательствующего судьи Хромовой С.А.
при секретаре Яковлевой Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.01.2018, 23.01.2018, 25.01.2018, 30.01.2018, 12.02.2018, 17.02.2018, 20.03.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключены договоры займа, в соответствии с которыми, истец предоставил ответчику денежные суммы в размере 300000 рублей, 200000 рублей, 300000 рублей, 1000000 рублей, 1000000 рублей, 800000 рублей, 3000000 рублей, соответственно, всего на общую сумму 6600000 рублей. Срок возврата установлен по договору от 22.01.2018 до 22.01.2020, от 23.01.2018 до 23.01.2020, от 25.01.2018 до 25.01.2020, от 30.01.2018 до 30.01.2020, от 12.02.2018 до 12.02.2020, от 17.02.2018 до 17.12.2020, от 20.03.2018 до 20.03.2020. До настоящего времени займы ответчиком не возвращены. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займов в размере 6600000 рублей.
17.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3
21.04.2023 к участию в деле для дачи заключения привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3, представитель Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.
Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 18.04.2023, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в иске основаниям.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 22.01.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей.
Пунктом 2.1 договора, срок возврата займа определен до 22.01.2020.
23.01.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей.
Пунктом 2.1 договора, срок возврата займа определен до 23.01.2020.
25.01.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей.
Пунктом 2.1 договора, срок возврата займа определен до 23.01.2020.
30.01.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей.
Пунктом 2.1 договора, срок возврата займа определен до 30.01.2020.
12.02.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей.
Пунктом 2.1 договора, срок возврата займа определен до 12.02.2020.
17.02.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800000 рублей.
Пунктом 2.1 договора, срок возврата займа определен до 17.02.2020.
20.03.2018 между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере 3000000 рублей.
Пунктом 2.1 договора, срок возврата займа определен до 20.03.2020.
В соответствии со ст. 8, п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ одним из оснований возникновения гражданско-правовых обязательств является договор.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Факты передачи денежных средств подтверждаются расписками ответчика от 22.01.2018, 23.01.2018, 25.01.2018, 30.01.2018, 12.02.2018, 17.02.2018, 20.03.2018.
В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что обязательства по договору ответчиком не исполнены, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены, доказательств обратного, в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
С учетом вышеуказанных норм гражданского законодательства и установленных судом обстоятельств дела, требования истца о взыскании задолженности в общем размере 6000000 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 41200 рублей, что подтверждается чек-ордером от 13.02.2023, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 807-810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ № №) денежные средства по договорам займа от 22.01.2018, 23.01.2018, 25.01.2018, 30.01.2018, 12.02.2018, 17.02.2018, 20.03.2018 в размере 6600000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 41200 рублей, всего взыскать: 6641200 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Хромова С.А.
Мотивированное заочное решение изготовлено судом 02.06.2023
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1378/2023 в Тюменском районном суде Тюменской области.
Решение не вступило в законную силу.
Копия верна.
Судья Хромова С.А.