Дело № 2-1-7236/2023

40RS0001-01-2023-006921-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

08 июня 2023 года истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (эмиссионному контракту №) от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты Visa Classic в размере 522 875,40 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 428,75 руб.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор путем предоставления возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Classic (эмиссионный контракт №), с кредитным лимитом 450 000 руб. По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Сумма кредита была предоставлена заемщику.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, суду не представлено.

Судом также установлено, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполняла надлежащим образом, погашала предоставленный кредит не в соответствии с условиями договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 522 875,40 руб. из которых: просроченный основной долг – 445 548,58 руб., просроченные проценты – 77 326,82 руб.Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик не погасила задолженность перед банком, претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 56), процентов за пользованием кредитом и уплате неустойки направлялась заемщику, однако в установленный в требовании срок задолженность по кредитному договору погашена не была.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 309, 310, пунктом 2 статьи 811, статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: № №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение № 8608 (ИНН: №) задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредитной карты) в сумме 522 875 рублей 40 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 428 рублей 75 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: И.В. Гудзь