56RS0006-01-2022-000649-22

№2-498/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года с. Беляевка

Беляевский районный суд Оренбургской области, в составе председательствующего судьи Шляхтиной Ю.А., при секретаре Дияровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью общества «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 596000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 553191,31 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 512818,17 руб., задолженность по процентам в сумме 35973,14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 400,00 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало. Просят взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 553191,31 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 512818,17 руб., задолженность по процентам в сумме 35973,14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 400,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 8731,92 руб., всего 561923,23 руб.,

Представитель истца в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом заблаговременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно по правилам ст. 113 ГПК РФ по месту регистрации, по месту фактического проживания, указанному в кредитном договору, от получения направленной ей заказной почтовой корреспонденцией уклонилась, ввиду чего та возвращена в суд за истечением срока хранения, что в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ во взаимосвязи с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ позволяет признать извещение ответчика надлежащим. Кроме того согласно телефонограмме, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, с требованиями согласилась.

Третье лицо АО "Почта банк" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил приступить к рассмотрению дела в отсутствие неявившихся сторон.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при разрешении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (далее ГК РФ).

В силу ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ правила, предусмотренные, в том числе ст. 807 ГК РФ, применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого предоставило заёмщику денежные средства в сумме 596000,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых, на срок 60 месяцев с уплатой ежемесячно 14796,00 рублей в срок до 26 числа каждого месяца. Договором предусмотрено начисление неустойки в размере 20% годовых, начисляемой на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

В связи с заключением договора ФИО1 открыт счет №.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 согласилась, в том числе, на подключение Услуги «Кредитное информирование», размер стоимости комиссии за оказание которой установлен в следующем размере: 1-ый период пропуска платежа – 500 рублей, 2-ой период пропуска платежа – 2200 рублей, 3-ий период пропуска платежа – 2200 рублей, 4-ый период пропуска платежа – 2200 рублей.

Указанные условия в полной мере соответствуют Тарифам по предоставлению потребительских кредитов, которые согласно договору являются наряду с Условиями предоставления потребительского кредита неотъемлемой частью договора.

Банк свои обязательства по договору исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 553191,31 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 512818,17 руб., задолженность по процентам в сумме 35973,14 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 400,00 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Из пунктов 6.1, 6.2, 6.3 кредитного договора следует, что в случае пропуска платежа клиентом, не имевшим на момент пропуска других пропущенных платежей, платеж считается пропущенным в первый раз. При наличии на момент пропуска одного пропущенного платежа, платеж считается пропущенным второй раз подряд. При дальнейших пропусках платежи считаются пропущенными в третий и четвертый раз подряд соответственно. За пропуск каждого платежа клиент обязан уплатить банку неустойку за неразрешенный пропуск платежа согласно тарифам в размере 20%. Таким образом, исходя из условий кредитного договора и расчета, приложенного к исковому заявлению, комиссия (неустойка) за пропуск платежей в размере 4 400 рублей была включена банком в платеж, который должен быть произведен.

С учетом даты планового платежа, с ответчика подлежит взысканию задолженность по основному долгу и пени за указанный период в размере 548791 рубль 31 копейка, а также комиссии в размере 4400 рублей (2200 рублей + 2200 рублей), итого 553191 рубль 31 копейка.

Иного расчета истцом суду не представлено.

Доказательств внесения каких-либо иных платежей, помимо указанных в сведениях по счету, ФИО1 не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 553191 рубль 31 копейка.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, когда расходы должны возмещаться за счет средств федерального бюджета или бюджетов субъекта РФ (ч.2 ст.96 ГПК РФ).

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8731,92 руб. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере 8731 рубль 92 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553191 (Пятьсот пятьдесят три тысячи сто девяносто один) рубль 31 копейку, из них: задолженность по основному долгу в сумме 512818 рублей 17 копеек, задолженность по процентам в сумме 35973 рубля 14 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 4 400 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8731 (Восемь тысяч семьсот тридцать один) рубль 92 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суда через Беляевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2022 года.

Судья Ю.А. Шляхтина