Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга 24 марта 2025 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Бальжинимаева Б.Б.,

при секретаре Сономовой И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО12 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО5-Ц., в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» и Ответчиком был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк обязался предоставить Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета <данные изъяты> годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета <данные изъяты> годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «Пушкино» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключённому с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

ДД.ММ.ГГГГ судебный участок № в <адрес> вынес решение по гражданскому делу № по иску о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 подал заявление о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № в судебный участок № в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ определением суда было отказано в процессуальном правопреемстве. При этом следует учитывать, что отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования, а именно - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда в то время, как взыскатель имеет право требовать исполнения решения, но не имеет возможности понудить должника к его исполнению. Таким образом, обязанность исполнения решения суда остается за должником, т.к. оно не было отменено, а истец, в свою очередь, имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока. Срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

Задолженность по договору составила <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; 0,00 рублей – неустойка по ставке 1000 рублей в месяц рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ФИО5-Ц. в пользу ИП ФИО1 <данные изъяты> рублей – сумма процентов по ставке <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности; проценты по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец – ИП ФИО1 не явился, надлежаще извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5-Ц. в судебное заседание не явился, извещалась по последнему известному месту жительства.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой в уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абзац 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах 1 и 2 настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно регистрационному досье о регистрации граждан, ответчик ФИО5 на дату рассмотрения дела зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Вместе с тем, судебные документы, направленные ответчику ФИО5-Ц. по данному адресу, возвращены в суд с отметкой «Не проживает, выбыла в Москву».

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Таким образом, суд считает извещенным ответчика ФИО5-Ц. о времени и месте судебного заседания и приходит к выводу о возможности рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Представители третьих лиц ОАО «АБ «Пушкино», ЗАО «<адрес> Страхование» не явились, надлежаще извещены о дате, месте и времени рассмотрения дела.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно абз 2 п. 15 совместного Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Акционерный банк «Пушкино» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 31134,00 рублей под 39,50% годовых.

Согласно п. 3.2 Условий кредитования договор заключается в момент, когда клиент предоставляет в банк заявление (оферту) на заключение договоров банковских счетов, кредитного договора, копию паспорта и иные документы, предусмотренные требованиями банка, банк в случае согласия с условиями, изложенными в оферте, совершает все действия необходимые для заключения предложенных договоров. В п.3.4 Условий кредитования указано, что погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячными платежами. Размер и сроки очередных платежей устанавливаются графиком погашения задолженности по кредиту.

Согласно п. 8.1 Условий кредитования при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и (или) нарушении срока уплаты начисленных по кредиту процентов, установленных условиями кредитного договора (графиком), либо измененных сроков по требованию банка в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных в п. 5.2. условий кредитования, задолженность заемщика перед банком по соответствующей сумме считается просроченной, и банк вправе начислить заемщику штрафные санкции за каждый случай нарушения в отдельности: 300 рублей в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита (части кредита) и (или) уплаты процентов, если на дату текущего планового платежа у заёмщика отсутствует просроченная задолженность (по кредиту и (или) процентам), 1000 рублей при нарушении заемщиком срока возврата платежа, в случае наличия у заёмщика просроченной задолженности по оплате предыдущего (предыдущих) платежей.

Заключая кредитный договор ФИО5-Ц. обязалась возвратить полученный кредит и уплачивать за пользование кредитом проценты из расчета 39,50% годовых в соответствии с графиком погашения.

Также между ЗАО «<адрес> Страхование» и Ответчиком был заключен договор страхования от несчастного случая и болезней №СКФПД2/40865 от 19.112012 г.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету.

В нарушение условий кредитного договора, исходя из выписки по счету, ответчик не исполняла взятые на себя обязательства по кредитному договору.

В целях защиты своих прав, ОАО «АБ «Пушкино» обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с исковым заявлением к ФИО5-Ц. о взыскании задолженности по указанному кредитному договору. Согласно решению, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО5-Ц. взыскана задолженность по кредитному договору № в пользу ОАО «Акционерный банк «Пушкино» <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из договора уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОАО «АБ «Пушкино» права (требования) к ФИО5-Ц. по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ уступило Индивидуальному предпринимателю ФИО2, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратился в судебный участок № в <адрес> с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №, в удовлетворении которых ДД.ММ.ГГГГ определением суда было отказано. Отказ в замене стороны в процессе связан с пропуском срока принудительного исполнения решения суда.

Вместе с тем, отказ в замене стороны в процессе по конкретному требованию не исключает возможности предъявления иного требования - о взыскании процентов и неустойки на просроченную задолженность.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В п. 26 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Таким образом, истец имеет право предъявить требования о взыскании с должника процентов и неустойки за пользование чужими денежными средствами, на которые не распространяется срок исковой давности. Право на взыскание процентов в период исполнения обязательства, является длящимся, и ограничивается лишь моментом исполнения обязательства с учетом дополнительного трехгодичного срока.

Срок исковой давности оканчивается моментом исполнения указанного обязательства (выплатой основного долга). Однако, до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, взыскатель предъявляет требования о взыскании процентов и неустойки, на которые не распространяется срок исковой давности до уплаты основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> коп.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности подлежат уплате проценты по ставке 39,50% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную оплату задолженности в размере 83601,12 руб., проценты по ставке 39,50% годовых на сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование кредитом проверен судом, является правильным, арифметически верным и соответствующим положениям ст. 809 ГК РФ и условиям договора.

Доказательств в опровержение указанного расчета, в том числе альтернативного расчета, ответчик в ходе судебного разбирательства не представил.

Суд также соглашается с правильностью произведенного истцом расчета процентов по ст. 395 ГК РФ, также признает его арифметически верным и соответствующим обстоятельствам дела. Контррасчет взыскиваемых процентов ответчиком не представлен.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Согласно п. 2 ч. 2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождены истцы (административные истцы) являющиеся инвалидами I или II группы. Согласно справке серии <данные изъяты> № истец ФИО2 является инвалидом II группы бессрочно, поэтому он освобожден от уплаты государственной пошлины. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска в размере <данные изъяты> рублей государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.61.1 БК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в доход бюджета муниципального района «<адрес>» <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь, ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО8 о взыскании процентов по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 <данные изъяты> сумму задолженности по процентам по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 39,50% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 83 601 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО10 <данные изъяты> сумму задолженности по процентам по ставке <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО11 <данные изъяты> в доход муниципального района «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Дульдургинский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года.

Председательствующий Б.Б. Бальжинимаев