УИД № 22RS0051-01-2025-000588-76
Дело № 2а-493/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п.Тальменка Тальменского района 29 мая 2025 года
Тальменский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Барышникова Е.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Меркеловой Т.А.,
с участием:
помощника прокурора Тальменского района Бистерфельда А.А.,
представителя административного истца – ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Тальменскому району обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных в отношении него административных ограничений путем увеличения количества обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до двух раз в месяц. В качестве основания административного иска административный истец указывает на то, что решением Ленинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 18.04.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет и установлены административные ограничения в виде явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Решение вступило в законную силу 02.05.2023 года. В течение года административный ответчик привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 6.24, частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), вследствие чего в целях оказания индивидуального профилактического воздействия подан настоящий административный иск.
В судебном заседании представитель административного истца ФИО4 поддержал заявленные требования.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения административного дела, направил в суд заявление о рассмотрении административного дела без его участия, в котором не возражал против удовлетворения административного иска.
Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора об удовлетворении административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица или его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (пункт 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 года №15 (в редакции от 22.12.2022 года) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 29.12.2020 года ФИО1 осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ, на основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров (с приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 17.01.2020 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В его действиях установлено наличие опасного рецидива преступлений.
Приговором Черепановского районного суда Новосибирской области от 26.08.2021 года ФИО1 осужден по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений (с приговором от 29.12.2020 года) к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Освобожден из мест лишения свободы 14.09.2023 года.
Решением Ленинского районного суда г. Новосибирска Новосибирской области от 18.04.2023 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет (отсутствует оговорка «за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания») и установлены административные ограничения в виде: явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов. Формулировки административных ограничений приведены из решения суда. Решение вступило в законную силу 02.05.2023 года.
После установления административного надзора и административных ограничений, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением начальника полиции Алтайского ЛУ МВД России от 11.12.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного частью 1 статьи 6.24 КоАП РФ (употреблял табачную продукцию в общественном месте), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Тальменскому району от 22.04.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ (не находился в ночное время по месту жительства), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Из справки-характеристики участкового уполномоченного полиции от 14.05.2025 года следует, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> с женой ФИО5 Жалоб от жителей <адрес> в его адрес не поступало, характеризуется посредственно. Официально не трудоустроен. Зарабатывает случайными заработками. Склонен к совершению повторных административных правонарушений и преступлений. Ранее привлекался к уголовной и административной ответственности.
С учетом изложенного, факта совершения в течение года ранее указанных административных правонарушений, дополнение ранее установленных административных ограничений одной дополнительной обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации следует признать необходимым. Данная мера не носит произвольного характера, направлена на предупреждение совершения ответчиком преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Помимо изложенного, суд полагает необходимым конкретизировать ранее установленные административные ограничения, изложив их в редакции, соответствующей части 1 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административные исковые требования ОМВД России по Тальменскому району Алтайского края удовлетворить.
Конкретизировать ранее установленные решением Ленинского районного суда г.Новосибирска от 18.04.2023 года в отношении ФИО1 административные ограничения, изложив абзацы четвертый и пятый резолютивной части решения суда в следующей редакции:
«1. обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов.».
Дополнить установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 административные ограничения, установив ему дополнительно обязательную явку один раз в месяц (всего два раза в месяц) в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение десяти дней со дня его принятия.
Судья Е.Н. Барышников