Дело № 2а-1184/2025

77RS0017-01-2025-015758-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 ноября 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Шамовой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1184\2025 по административному исковому заявлению ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 24 по адрес обратилась в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с нее недоимку по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2016 год – в размере сумма,

суммы пеней, установленных Налоговым кодексом РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса РФ, за недоимку по УСН за 2016 г., за период с 2016 г. по 24.01.2024 г. – в размере сумма,

мотивировав свои требования тем, что налог по УСН, за указанный период, ФИО1 оплачен не был, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени. В адрес административного ответчика было направлено требование о необходимости уплаты налогов и пени, однако до настоящего времени обязанность по оплате налога и пени административным ответчиком не исполнена.

Также административный истец просит восстановить пропущенный срок, указывая на то, что срок на подачу административного искового заявления пропущен Инспекцией по уважительным причинам, в связи с тем, что пропуск Инспекцией срока является незначительным.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил восстановить ИФНС срока на подачу в суд административного иска, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и ходатайстве.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств не направляла, в связи с чем дело рассмотрено в ее отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты сумм налога, с налогоплательщика подлежит взысканию пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый день просрочки.

ФИО1 был подана налоговая декларация по УСН за 2016 год к уплате в бюджет в сумме сумма.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, в соответствии со ст. 69 НК РФ, в адрес ФИО1 ИФНС направлено требование № 18465 от 21.07.2023 года об уплате задолженности, которое было направлено почтовым отправлением, не было исполнено ФИО1 в установленные сроки.

24.01.2024 года мировым судьей судебного участка № 47 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 адрес, был вынесен судебный приказ по административному делу №2а-13/2024 по заявлению ИФНС России № 24 по адрес о взыскании недоимки по налогам и пени с ФИО1, который отменен определением мирового судьи от 06.02.2024 года, в связи с тем, что ею были поданы возражения относительно исполнения указанного судебного приказа.

Задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд, в том числе, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пп. 4 п. 1. ст. 59 НК РФ безнадежным к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока Инспекция ссылается на то, что срок на обращение в суд с административным исковым заявлением пропущен не значительно, вместе с тем установлено с административным исковым заявлением ИФНС № 24 по адрес обратилась только 10.09.2025 года, при этом административным истцом не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока.

Поскольку административным истцом пропущен срок давности предъявления административного иска к ФИО1 в суд, оснований для восстановления срока на подачу административного иска судом не установлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на подачу в суд административного искового заявления, и об отказе в удовлетворении требований по административному исковому заявлению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 103, 114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства ИФНС № 24 по адрес о восстановлении срока на обращение в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени.

Отказать в удовлетворении требований ИФНС № 24 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, взимаемому с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2016 год, и пеней за недоимку по УСН за 2016 год.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд, путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 28 ноября 2025 года.

Судья А.ФИО2