Гражданское дело №2-838/2025

УИД 24RS0049-01-2025-001260-56

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года <адрес>

<адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Большаковой О.В.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обращение в суд мотивирует тем, что 13.08.2021г. Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на срок 60 месяцев по ставке 11,9-16,90%, на условиях возвратности, платности, срочности. Исходя из условий договора, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. Таким образом, ответчик обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Истец снижает суммы штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от рассчитанной. По состоянию на 28.06.2025г. общая сумма задолженности по договору составляет 937 997 руб. 60 коп., в том числе: 873 838 руб. 23 коп. - остаток ссудной задолженности, 60 006 руб. 68 коп. - задолженность по процентам, 715 руб. 51 коп. - задолженность по пене, 3 437 руб. 18 коп. - задолженность по пене на просроченный долг. Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору № от 13.08.2021г. по состоянию на 28.06.2025г. в сумме 873 838 руб. 23 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 24 760 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, просила провести судебное разбирательство в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса с вынесением заочного решения по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Частью 3 ст. 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 329, п.1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № в сумме 1 998 879 руб., срок действия договора 60 месяцев, срок возврата – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 11,9% годовых, размер ежемесячного платежа составляет 44 363 руб. 02 коп., дата ежемесячного платежа - 13 число каждого календарного месяца.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия), Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком Индивидуальных условий (с учетом п.3.1.2 Правил кредитования). До подписания Индивидуальных условий заемщик ознакомился с правилами кредитования (Общими условиями) текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п.19 Индивидуальных условий).

Истец предоставляет ответчику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет для расчетов, с использованием банковской карты (п.20).

Как следует из системного протокола клиент ФИО1 своей подписью дал согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи с Банком ВТБ (ПАО), на условиях указанных в заявлении, а также условиях соглашения о простой электронной подписи.

Согласно протоколу операций цифрового подписания Банка ВТБ (ПАО), сохраняющиеся при заключении договора посредством простой электронной подписи, дата и время ввода клиентом кода подтверждения (элемента ключа электронной подписи) ответчиком ФИО1 – 13.08.2021г. 7:34:13, своей подписью ответчик подтвердил, что ознакомлен, и согласен с Условиями договора, Тарифами, графиком платежей.

Ответчик принял на себя обязательства возвратить полученный кредит, уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, проверенному судом и произведенному арифметически верно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 937 997 руб. 60 коп., из которых: основной долг – 873 838 руб. 23 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 60 006 руб. 68 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 715 руб. 51 коп., пени по просроченному долгу – 3 437 руб. 18 коп.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, и является арифметически правильным, поскольку соответствует нормам закона, условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 942 187 руб., срок оплаты до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 24 760 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме на сумму 937 997 руб. 60 коп., в соответствии с п.п.1,3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 760 руб., из расчета ((937 997,60-500 000) х 2% + 15 000)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 937 997 рублей 60 копеек, из них: остаток ссудной задолженности в сумме 873 838 рублей 23 копейки, задолженность по процентам в сумме 60 006 рублей 68 копеек, задолженность по пене в сумме 715 рублей 51 копейку, задолженность по пене на просроченный долг в сумме 3 437 рублей 18 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 24 760 рублей, а всего 962 757 (девятьсот шестьдесят две тысячи семьсот пятьдесят семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Председательствующий: (подпись) О.В. Большакова

Копия верна. Судья О.В. Большакова

Мотивированное решение составлено 17 сентября 2025 года.