Решение в окончательной форме вынесено 26.05.2023г.

76RS0011-01-2022-001840-49

Дело № 2-493/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.05.2023г. г.Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощиновой О.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового Контроля» к наследникам ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором указало, что на основании договора о карте <данные изъяты>., заключенного с ФИО1 по его обращению на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ему был открыт счет карты <данные изъяты> ( номер карты <данные изъяты>), с лимитом овердрафта <данные изъяты>., с обязанностью внесения ежемесячного минимального платежа <данные изъяты>. 1-го числа каждого месяца, с уплатой <данные изъяты> годовых, в соответствии с тарифами банка по кредитным картам. После активации карты ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пользовался денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской по счету. После этой даты платежей в счет погашения задолженности не поступало.

Заемщик ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ У него осталась непогашенной задолженность в размере 40 364,01 руб., из них 22855,48 руб.- основной долг, 2188,11 руб.- проценты за пользование кредитом, 3335,94 руб.- комиссии, 11 984,48 руб.- штрафы, а также возврат госпошлины 705,46 руб.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования <данные изъяты>., в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору перешли к истцу в размере задолженности 40364,01 руб. и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2 и мать-ФИО3 Согласно ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, а наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Истец просит взыскать с наследников умершего заемщика задолженность по кредитной карте в сумме 40364,01 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12674,76 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1792 руб., почтовые расходы 257,40 руб. Всего- 257,40 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики ФИО2 и ФИО3 не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признали, заявили о пропуске истцом срока исковой давности, просили суд его применить. Пояснили, что после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок обратились его мать- ФИО3 и супруга- ФИО2, о наличии кредита узнали лишь в ДД.ММ.ГГГГ Наследство состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и автомобиля <данные изъяты>.

От третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отзыв на иск не поступил, о времени и месте рассмотрения дела третье лицо уведомлено,

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии со ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Установлено, что на основании договора о карте <данные изъяты> заключенного с ФИО1 по его обращению на получение карты от ДД.ММ.ГГГГ., ООО «Хоум Кредит энд Финаснс Банк» ему был открыт счет карты <данные изъяты> ( номер карты <данные изъяты>), с лимитом овердрафта <данные изъяты> с обязанностью внесения ежемесячного минимального платежа <данные изъяты>. 1-го числа каждого месяца, с уплатой <данные изъяты> годовых, в соответствии с тарифами банка по кредитным картам.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования <данные изъяты>., в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору перешли к истцу в размере задолженности <данные изъяты>. и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. Разрешая спор, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием для отказа в иске. По п.1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абзац 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ). На основании ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.).

Из выписки по счету усматривается, что после активации карты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пользовался денежными средствами до ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается выпиской по счету. После этой даты платежей в счет погашения задолженности не поступало. Заемщик скончался ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что после смерти ФИО1 с заявлениями о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу обратились его мать- ФИО3 и супруга- ФИО2, что подтверждено материалами наследственного дела к имуществу ФИО1, представленными нотариусом Московской областной нотариальной палаты <данные изъяты>

Суд учитывает, что с ДД.ММ.ГГГГ., когда не поступил очередной минимальный платеж в счет погашения задолженности по кредиту, банку стало достоверно известно о нарушении своего права. В связи с тем, что заемщик не исполнял обязанность по погашению задолженности, банк с заявлением о взыскании задолженности обратился лишь в ДД.ММ.ГГГГ. Судебный приказ, вынесенный 08.06.2017г. мировым судьей судебного участка №273 Шаховского судебного района Московской области о взыскании вышеуказанной задолженности, отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка №273 Волоколамского района МО от 25.01.2022г., в связи с поступившими возражениями ФИО2 С исковым заявлением ООО «АКФ» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ., т.е. за пропуском 6-месячного срока после отмены судебного приказа. Т.о., истец обратился в суд за пределами срока исковой давности по всем платежам. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено, требование о его восстановлении не заявлялось. В связи с изложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Агентство финансового контроля» ( <данные изъяты> к ФИО3 ( <данные изъяты> ФИО2 ( <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору о кредитной карте, заключенному с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. № в размере 40364,01 руб., процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12674,76 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 1792 руб., почтовых расходов 257,40 руб., а всего- 257,40 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский райсуд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: О.В.Долгощинова