Решение по делу № 02-4492/2025 от 02.04.2025

УИД:77RS0198-01-2023-

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Москва

Щербинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Кузнецова А.А.,

при секретаре Сумьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4492/2025 по исковому заявлению , к о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками на праве собственности: - 3/4 доли, - 1/4 доли, квартиры № , расположенной по адресу: г. Москва, , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.03.2002 года , .

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ГБУ «Жилищник района Кунцево».

26.11.2022 года по причине протечки газовой колонки в вышерасположенной квартире № произошел залив квартиры № , о чем составлены акты от 30.11.2022, 27.12.2022 года. В результате залива истцам был причинен материальный ущерб.

Согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2022 года собственником квартиры № 23 по указанному адресу является ответчик (запись регистрации права № от 15.10.2018 года).

10.02.2022 года между , и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования указанного жилого помещения по договору № сроком до 28.02.2023 года.

Истцами было подано заявление в адрес АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

было выплачено страховое возмещение в размере 11 955,36 руб., .- в размере 3 985,13 руб.

Согласно экспертному заключению № от 27.01.2023 года, подготовленному ИП по заказу истцов, рыночная стоимость работ и материалов для восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумму в размере 87 912,15 руб. Ответчик был предупрежден надлежащим образом о проведении экспертизы.

Таким образом, сумма ущерба с учетом выплаты страхового возмещения, которая подлежит взысканию с ответчика, составляет 71 971,66 руб.

Истцы, считая свои права нарушенными, просят взыскать с ответчика в пользу денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере 53 978,74 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб., расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 390 руб., почтовые расходы в размере 2 164, 16 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 535 руб.; в пользу денежные средства за причиненный материальный ущерб в размере 17 992 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Истец, , в судебное заседание явилась, просила иск удовлетворить

Истец, , в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

3-е лицо, ГБУ «Жилищник района Кунцево» г. Москвы, в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке сторон.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Причинивший вред освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что истцы являются собственниками на праве собственности: - 3/4 доли, - 1/4 доли, квартиры № , расположенной по адресу: г. Москва, , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 15.03.2002 года , .

Управление многоквартирным домом по указанному адресу осуществляет ГБУ «Жилищник района Кунцево».

Согласно выписке из ЕГРН от 26.12.2022 года собственником квартиры № по указанному адресу является ответчик (запись регистрации права № от 15.10.2018 года).

10.02.2022 года между . и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор добровольного страхования указанного жилого помещения по договору № сроком до 28.02.2023 года.

Истцами было подано заявление в адрес АО «АльфаСтрахование» о выплате страхового возмещения.

было выплачено страховое возмещение в размере 11 955,36 руб., .- в размере 3 985,13 руб.

Бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части доказывания отсутствия вины в причинении ущерба, лежит на ответчике. В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду каких-либо доказательств обратного, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности требований истцов о взыскании суммы ущерба в размере 71 971,66 руб.

Суд признает факт виновности ответчика в данном заливе установленным, в связи с чем, основываясь на заключении судебной экспертизы, требования истцов подлежат удовлетворению.

При определении размера подлежащих ко взысканию денежных сумм суд руководствуется представленным истцами расчётом, проверив который, находит его обоснованным, арифметически верным и соглашается с ним и приходит к выводу, что исковые требования в части неустойки должны быть удовлетворены согласно данному расчёту.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По смыслу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежат расходы по оплате юридических услуг, с учетом совокупности объема подготовленных по делу документов, категории сложности настоящего дела, количества судебных заседаний, принимая во внимание требования разумности и справедливости в размере 7 000 руб.

Истцами понесены расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., по оплате услуг почты в размере 2 164,16 руб., по оплате выписки из ЕГРН в размере 390 руб., по оплате госпошлины в размере 935 руб., что подтверждается платежными документами.

Поскольку иск удовлетворен, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ( года рождения, место рождения , паспорт: № ), ( года рождения, место рождения , паспорт: № к ( года рождения, место рождения , паспорт: № ) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить.

Взыскать с в пользу сумму причиненного ущерба в размере 53 978,74 руб., расходы по оплате экспертизы в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг размере 7 000 руб., по оплате услуг почты в размере 2 164,16 руб., по оплате выписки из ЕГРН в размере 390 руб., по оплате госпошлины в размере 535 руб.

Взыскать с в пользу сумму причиненного ущерба в размере 17 992,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения через Щербинский районный суд города Москвы.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2025 года.

Судья А.А. Кузнецов