Дело (УИД) № 47RS0008-01-2023-000128-71
Производство № 2-413/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 марта 2023 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Дуяновой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Срединой О.В.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 17.07.2022 между истцом и ответчиком была достигнута договорённость о займе, ответчику передана в долг сумма в размере 140 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно расписке ответчик обязался вернуть сумму займа 17.11.2022, однако в установленный распиской срок ответчик деньги не вернул, истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, а именно в адрес ответчика была направлена претензия, которую он проигнорировал, а потому истец просит взыскать с ответчика задолженность по долговой расписке в размере 140 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 956 рублей 16 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 039 рублей (л.д. 1).
Истец ФИО1 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д.30), однако в суд не явился, реализовал право, предусмотренное ст.48 ГПК РФ, на ведение дела в суде через представителя.
Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности (л.д.3), в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3 надлежащим образом извещён о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 28), однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление суду не представил.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно расписке от 17.07.2022 ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 140 000 рублей и обязался возвратить денежные средства в размере 140 000 рублей до 17 ноября 2022 года включительно (л.д.2, 23).
21.11.2022 ФИО1 направил ответчику ФИО3 требование о возврате денежных средств в течение трех дней с момента получения претензии в размере 140 000 руб. 00 коп. (л.д. 5,7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно представленному истцом расчёту процентов за пользование заёмными денежными средствами за период с 18.11.2022 по 24.01.2023 задолженность по процентам за нарушение срока возврата займа по правилам ст. 395 ГК РФ составляет 1 956 рублей 16 копеек (л.д. 1об.).
При этом представленный истцом расчёт судом проверен, и в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика, как того требует ст.56 ГПК РФ, признан арифметически правильным, соответствующим условиям договора, фактическим обстоятельствам дела. Доказательств возврата денежных средств со стороны ответчика суду не представлено, а потому суд приходит к выводу, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, ответчиком ненадлежащим образом исполняются принятые на себя обязательства, таким образом, доводы истца нашли своё подтверждение в ходе разбирательства дела и ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с разъяснениями, данными в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (абз. 1 п. 48).
Таким образом, суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору займа и наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном размере.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из совокупности установленных по делу обстоятельств и доказанности материалами дела заявленных истцом требований, а также из отсутствия доказательств, свидетельствующих об обратном.
При этом, суд учитывает и то обстоятельство, что гражданский процесс строится на принципе состязательности сторон, тогда как ответчик гарантированные ему действующим законодательством права, в том числе по представлению доказательств в обоснование наличествующих возражений, не реализовал, и опровергающих доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, суду не представил.
При разрешении требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг, суд приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, помимо прочего относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы (абзац пятый и девятый ст. 94 ГПК РФ).
Судом установлено и следует из материалов дела, что истец обратился за оказанием юридической помощи в ООО «Правовые решения», в связи с чем понёс расходы в размере 40 000 руб. 00 коп., что подтверждается договором об оказания юридической помощи от 18.11.2022 (л.д.4), и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 18.11.2022 (л.д. 24).
Таким образом, в силу приведённых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате юридических услуг в размере 40 000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 4 039 руб. 12 коп., всего – 44 039 руб. 12 коп. (л.д. 21).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ИНН<***>), в пользу ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по договору займа от 17.07.2022 в размере 140 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.11.2022 по 24.01.2023 включительно в размере 1 956 руб. 16 коп., судебные расходы в размере 44 039 руб. 12 коп., всего взыскать 185 995 (сто восемьдесят пять тысяч девятьсот девяносто пять) руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судья