УИД 77RS0022-02-2022-016812-65 Дело № 2-8186/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8186/22 по исковому заявлению ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов,

установил:

Представитель ООО «Форвард лизинг» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 19.08.2020 года между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга, в соответствии с которым истец, согласно акту-передачи от 19.08.2020 года передал в собственность предмет лизинга надлежащего качества и комплектации ответчику, а ответчик обязался перечислять лизинговой компании ежемесячные платежи, в состав которых включаются все расходы и затраты, понесённые лизинговой компанией в связи с исполнением договора лизинга. На сайте истца подана заявка на приобретение предмета лизинга путем регистрации заполнения анкеты, и подписания путем проставления кода, полученного посредством SMS сообщения. Договор лизинга вступил в силу с момента подписания ответчиком акта приема-передачи товара и действует до полного исполнения обязательств. Ответчиком было подписано соглашение об использовании простой электронной подписи. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению предмета лизинга. Ответчик в нарушение условий договора с 19.01.2021 по 01.09.2022 года не осуществлял ежемесячные платежи. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 19.01.2021 по 01.09.2022 года по договору № 12342923963 от 19.08.2022 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца ООО «Форвард лизинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства при наличии сведений об извещении ответчика и отсутствии возражений истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

Из п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» следует, что по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, ели иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность, выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Под существенными понимаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Судом установлено, что между ООО «Форвард лизинг» и ФИО1 заключен договор лизинга № 12342923963 от 19.08.2020 года, во исполнение которого истец передал ответчику Galaxy Note20 Ultra 256 ГБ Бронза во временное владение и пользование, что подтверждается актом приема-передачи от 19.08.2020 года.

По условиям договора ответчик в счет оплаты лизинга принял на себя обязательство производить платежи в размере сумма до 19-го числа каждого месяца.

В нарушение условий договора лизинга, ответчик неоднократно и систематически допускал просрочку оплаты лизинговых платежей и платежей в счет выкупа предмета лизинга по договору лизинга.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика за период с 19.01.2021 по 01.09.2022 года по уплате лизинговых платежей составляет сумма, из которых: задолженность по просроченному основному долгу – сумма, задолженность по уплате пени – сумма (штраф за просрочку оплаты лизингового платежа составляет сумма за каждый факт просрочки).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он соответствует условиям договора, является арифметически верным, ответчиком по существу не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности по договору лизинга ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком не исполняются условия договора лизинга, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 задолженности за период с 19.01.2021 по 01.09.2022 года по договору № 12342923963 от 19.08.2022 года в размере сумма.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Форвард лизинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору лизинга, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Форвард лизинг» задолженность по договору № 12342923963 от 19.08.2022 года в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

ФИО2