Дело № 2-4457/2025

34RS0002-01-2025-007067-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 09 октября 2025 года

Дзержинский районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Миловановой Е.И.

при секретаре судебного заседания Глазковой А.А,

с участием: истца ФИО2

представителя ответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» о взыскании задолженности по договору займа,,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование требований указав, что 01 сентября 2022 года между ним и ООО «Парадиз» был заключен договор денежного займа, согласно условий которого ФИО2 передал, а ООО «Парадиз» принял в займ денежные средства в сумме 150 000 руб., сроком возврата до 01 апреля 2025 года. Поскольку до настоящего времени ответчик ООО «Парадиз» денежные средства в сумме 150 000 руб. не возвратил, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору денежного займа в размере 150 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5650 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснив, что ответчиком в счет возврата суммы долга денежные средства не передавались.

Представитель ответчика ООО «Парадиз» ФИО3 в судебном заседании факт заключения договора денежного займа от 01.09.2022 года и получения ООО «Парадиз» денежных средств от ФИО2 не оспаривал, пояснив, что в настоящее время организация испытывает финансовые трудности, в связи с чем не имеет возможности вернуть сумму займа.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено следующее.

01 сентября 2022 года между ФИО2 и ООО «Парадиз» был заключен договор денежного займа, согласно условий, которого ФИО2 передал, а ООО «Парадиз» принял в займ денежные средства в сумме 150 000 руб., сроком возврата до 01 апреля 2025 года.

Факт передачи ФИО2 и получения ООО «Парадиз» денежных средств по договору денежного займа подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № 48 от 01.09.2022 года.

Судом на обсуждение был поставлен вопрос о направлении дела по подсудности для рассмотрения Ворошиловским районным судом г. Волгограда, с учетом мнения истца ФИО2 и представителя ответчика ООО «Парадиз» ФИО3, которые полагали необходимым продолжить рассмотрение дела в Дзержинском районном суде г. Волгограда, поскольку большее число доказательств так же находится на территории Дзержинского района г. Волгограда, что так же подтверждается письменными заявлениями сторон, протокольным определением судом было постановлено продолжить рассмотрение дела по существу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в установленный договором срок – до 01 апреля 2025 года, заемные денежные средства истцу в размере 150 000 руб. не возвратил.

Истцом ФИО2 в адрес ответчика ООО «Парадиз» направлена претензия о возврате сумму займа, которая получена ответчиком 27 апреля 2025 года, однако до настоящего времени оставлена без исполнения.

Доказательств исполнения обязательств перед ФИО2 по договору денежного займа от 01 сентября 2022 года ответчиком ООО «Парадиз» суду так же не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ООО «Парадиз» в пользу ФИО2 денежный средств по договору денежного займа от 01 сентября 2022 года в сумме 150 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Парадиз» о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Парадиз» в пользу ФИО1 задолженность по договору денежного займа от 01 сентября 2022 года в размере 150 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен в окончательной форме 14 октября 2025 года.

Судья Е.И. Милованова