УИД: 78RS0015-01-2023-000737-08
Мотивированное решение судом составлено 14 июля 2023 года
Дело № 2-5686/2023 22 июня 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Васильевой И.Ю., при ведении протокола помещиком судьи Кириченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по кредитному договору в размере 1 496 367,32 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 21 681,84 руб.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, заемщику выдан сумма в размере 1 807 653, 20 корп. На срок 60 месяцев под 10,4% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредствам использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился, открыт счет №. Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был выполнен вход в систему и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит указаны суммы, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения, в связи с чем, банком выполнено зачисление кредита на сумму 1 807 653,20 руб. В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора, в связи с чем по кредиту образовалась задолженность в размере 1 496 367,32 руб., из которой: 1 391 089,36 руб. – просроченный основной долг; 105 277,96 руб. – просроченные проценты.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями части 4 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с частью 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из части 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в 1 807 653,20 на срок 60 месяцев под 10,4% годовых.
Указанный кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем "Сбербанк Онлайн" и "Мобильный банк". Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк.
По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 807 653,20 руб. на срок 60 месяцев под 10,4% годовых с даты его фактического предоставления, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Индивидуальными условиями "Потребительского кредита" и условиями банковского обслуживания.
Цель использования заемщиком потребительского кредита - для личного потребления (пункт 11 индивидуальный условий).
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде начисления неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно пункту 17 индивидуальных условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты, открытой у кредитора.
Банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств (кредита) исполнил ДД.ММ.ГГГГ путем зачисления на указанный счет суммы кредита в размере 1 807 653,20 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.12-14).
Пунктом 6 индивидуальных условий "Потребительского кредита" определено, что кредит выплачивается 60ежемесячными аннуитетными платежами в размере 40 118,96 руб.
Ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов в установленный договором срок не исполнял надлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило в адрес ФИО1 требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора в общей сумме 1 493 185,43 руб. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22).
Требование о возврате задолженности ФИО1 не исполнено.
Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 496 367,32 руб., из которой: 1 391 089,36 руб. – просроченный основной долг; 105 277,96 руб. – просроченные проценты.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 1 496 367,32 руб.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Поскольку ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ суд считает возможным расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которое состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 21 681,84 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 98, 167, 193-199, Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН: № задолженность договору в размере 1 493 185,43 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 681,84 руб.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.Ю. Васильева