Дело №2а-2573/2022

УИД 91RS0022-01-2022-003475-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года город Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи – Стародуба П.И.,

при секретаре – Заика Ю.К.,

с участием представителя административного истца – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Феодосии административное дело по административному исковому заявлению Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО12, ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, заинтересованное лицо ФИО3 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора и возложении обязанности совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ :

В октябре 2022 года в адрес Феодосийского городского суда Республики Крым поступил административный иск Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» к судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО12 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, а также возложении обязанности отменить указанное постановление.

Требования административного иска мотивированы тем, что на исполнении в ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым находилось исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в отношении должника МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» в пользу взыскателя ФИО3 Предмет исполнения – иные взыскания в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

В свою очередь, резолютивная часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым имеет иное другое: Обязать МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» произвести ФИО3 компенсацию расходов за оплату жилого помещения за период с января по декабрь 2019 года и с января по ноябрь 2020 года включительно по месту проживания <адрес> по предоставлению платежных документов, подтверждающих понесенные расходы в пределах нормативов площади жилого помещения.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, ввиду добровольного исполнения решения суда до возбуждения исполнительного производства, должник обжаловал его в УФССП по Республике Крым и сообщил об исполнении решения суда до возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. При этом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора имущественного характера в размере 20 063,92 рублей.

Административный истец указывает, что постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера вынесено безосновательно с нарушением действующего законодательства, учитывая, что Департаментом в добровольном порядке было исполнено решение суда после его вступления в законную силу, а именно предоставлена мера социальной поддержки в виде компенсации расходов за оплату жилого помещения за периоды с января по декабрь 2019 года и с января по ноябрь 2020 года включительно по месту проживания, о чем ДД.ММ.ГГГГ было уведомлено ОСП по г. Феодосии УФССП по Республике Крым.

Определением суда от 21 октября 2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, УФССП России по Республике Крым, в качестве заинтересованного лица взыскатель по исполнительному производству – ФИО3.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске и по представленным суду доказательствам.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, письменной позиции по дело и ходатайств об отложении рассмотрения дела в адрес суда не поступало.

Суд, руководствуясь положениями ст. ст. 150, 226 КАС РФ определил рассмотреть административное дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, материалы административного дела и исполнительного производства, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 45, 46 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с части 1 статьи 5 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (статья 4 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 121 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу части 8 статьи 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 статьи 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу частей 1 и 11 статьи 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Из материалов дела следует, что решением Феодосийского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Феодосии Республики Крым» о взыскании задолженности по компенсации за наем жилья, третье лицо Министерство труда и социальной защиты Республики Крым – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено. По делу принято новое решение, которым иск ФИО3 к Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым», третье лицо: Министерство труда и социальной защиты Республики Крым, о взыскании задолженности по компенсации за наем жилья удовлетворен частично. Признано за ФИО3 право на получение мер социальной поддержки, установленных Федеральным Законом «О ветеранах» в виде компенсации расходов платы за наем жилого помещения по адресу г. <адрес>. На Муниципальное казенное учреждение «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» возложена обязанность произвести ФИО3 компенсацию расходов за оплату жилого помещения за период с января по декабрь 2019 года и с января по ноябрь 2020 года включительно по месту проживания в <адрес> по предоставлению платежных документов, подтверждающих понесенные расходы в пределах нормативов площади жилого помещения.

Во исполнение решения суда, Феодосийским городским судом Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ истцу выдан исполнительный лист серии ФС №, который ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен к исполнению в ОСП по г. Феодосия УФССП России по Республике Крым.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Феодосии Республики Крым» в пользу взыскателя ФИО3, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере <данные изъяты> рублей.

Копия постановления направлена должнику в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ и прочитана представителем должника ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с постановлением о возбуждении исполнительного производства, Департаментом ДД.ММ.ГГГГ подана жалоба на имя начальника ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым, мотивированная тем, что предметом исполнения в постановлении о возбуждении исполнительного производства указано: взыскания имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей. При этом на МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Феодосии Республики Крым» решением суда была возложена обязанность произвести компенсацию расходов ФИО3 за оплату жилого помещения за период с января по декабрь 2019 года и с января по ноябрь 2020 года включительно по месту жительства. Компенсация за наем жилья проведена Департаментом за указанные периоды в общей сумме <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Ответ на жалобу в адрес Департамента не поступал.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по г. Феодосии Республики Крым, Департаментом направлено письмо с развернутым расчетом оплаты компенсации за наем жилья в размере 73 372,53 рублей, а также документы, подтверждающие оплату.

На основании поступивших документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО12А., на основании п. 1 ч.1 ст. 47 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа, исполнительное производство №-ИП окончено.

При этом, в связи с неисполнением должником требований исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по требованиям имущественного характера в размере <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты> рублей/100*7%.

Копия постановления о взыскании исполнительского сбора направлена должнику ДД.ММ.ГГГГ и прочитана представителем должника ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 112 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

В силу ч. 2 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 Федерального закона N 229-ФЗ, если иное не установлено данным федеральным законом (часть 12 статьи 30 названного федерального закона).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства, следовательно, привлечение должника к ответственности за неисполнение требований исполнительного документа в виде взыскания исполнительского сбора возможно исключительно при наличии признака противоправности в поведении должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 78 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" (далее - постановление Пленума N 50) обратил внимание судов, что по смыслу части 1 статьи 112 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, при применении которой на должника возлагается обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Как было указано выше, в соответствие с резолютивной частью апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительным листом серии ФС №, за ФИО3 признано право на получение мер социальной поддержки, установленных Федеральным Законом «О ветеранах» в виде компенсации расходов платы за наем жилого помещения по адресу г. <адрес> На МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Феодосии Республики Крым» возложена обязанность произвести ФИО3 компенсацию расходов за оплату жилого помещения за период с января по декабрь 2019 года и с января по ноябрь 2020 года включительно по месту проживания в <адрес> по предоставлению платежных документов, подтверждающих понесенные расходы в пределах нормативов площади жилого помещения.

Расчет суммы выплаты ФИО3 произведен Департаментом в соответствие с апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №5-ФЗ «О ветеранах», порядком предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, на приобретение твердого топлива и сжиженного газа в Республике Крым, утвержденным постановлением Совета министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №. Выплата суммы компенсации в размере <данные изъяты> рублей произведена ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ было уведомлено ОСП по г. Феодосии.

При этом судебным приставом – исполнителем возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения взыскание задолженности в размере <данные изъяты> рублей, исходя из сведений содержащихся не в исполнительном документе, а на основании информации, предоставленной взыскателем ФИО3 в заявлении о возбуждении исполнительного производства о наличии перед ним задолженности за период с января 2019 года по ноябрь 2020 года на сумму <данные изъяты> рублей, а также с декабря 2020 года по апрель 2022 года в размере <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Однако в решении суда и исполнительном документе отсутствует указание на возложение обязанности на Департамент произвести компенсацию за наем жилья ФИО3 за период с декабря 2020 года по апрель 2022 года.

В свою очередь ФИО3 в своем заявлении о возбуждении исполнительного производства также подтверждает выплату ему компенсации в размере <данные изъяты> рублей.

Для инвалидов войны, а также для членов их семьи федеральный законодатель установил в статье 14 Закона о ветеранах предоставление компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг в размере 50 процентов платы за наем и (или) платы за содержание жилого помещения исходя из занимаемой соответственно нанимателями либо собственниками общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади); взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, но не более 50 процентов указанного взноса, рассчитанного исходя из минимального размера взноса на капитальный ремонт на один квадратный метр общей площади жилого помещения в месяц, установленного нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации, и занимаемой общей площади жилых помещений (в коммунальных квартирах - занимаемой жилой площади); платы за коммунальные услуги, рассчитанной исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определенного по показаниям приборов учета, но не более нормативов потребления, утверждаемых в установленном законодательством Российской Федерации порядке, которая предоставляется лицам, проживающим в жилых помещениях независимо от вида жилищного фонда (подпункт 8 пункта 1).

В целях реализации мер социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан Постановлением Совета Министров Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГг № утвержден Порядок предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов, на приобретение твердого топлива и сжиженного газа в Республике Крым.

Пунктом 2 Порядка № установлено, что меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов предоставляются гражданам органами труда и социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания в пределах Республики Крым путем возмещения организациям по обслуживанию и ремонту жилищного фонда, специализированным некоммерческим организациям, которые осуществляют деятельность, направленную на обеспечение проведения капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, организациям коммунального комплекса (ресурсоснабжающим), многоотраслевым организациям жилищно-коммунального хозяйства, управляющим организациям, жилищным кооперативам, товариществам собственников жилья (недвижимости) (далее - организации) расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Меры социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и взноса на капитальный ремонт общего имущества многоквартирных домов предоставляются в пределах следующих нормативов площади жилого помещения (за исключением норм, предусмотренных законодательством Российской Федерации): 33 квадратных метра - на одиноко проживающих граждан. (п.12 Порядка)

Из материалов дела следует, что МКУ «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации г. Феодосии Республики Крым» произведен расчет за наем ФИО3 жилого помещения исходя из 50 % стоимости аренды и нормы предоставления жилого помещения 33 кв.м по представленным платежным документам, что соответствовало 3190 руб. в месяц и за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составило <данные изъяты> рублей.

Перечисление суммы взыскателю подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ОСП по г. Феодосии Республики Крым было проинформировано в установленный законом срок.

Следовательно, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей исходя из неверно определенной суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей за период с января 2019 года по апрель 2022 года не соответствует требованиям закона, поскольку указанная сумма, за указанные периоды с должника решением суда взыскана не была.

По смыслу и содержанию норм действующего законодательства, для признания заявления обоснованным и удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления необходимо установление совокупности двух условий - несоответствия оспариваемого постановления требованиям закона и нарушение этим постановлением прав и свобод заявителя.

Совокупность указанных выше обстоятельств, при рассмотрении дела установлена.

Применительно к положениям ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ административными ответчиками не доказано соответствие содержания оспариваемого постановления нормативным правовым актам, регулирующим рассматриваемые правоотношения. Административным истцом, напротив, представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов.

Таким образом, заявленные требования о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора подлежат удовлетворению.

Требование о возложении обязанности на судебного пристава – исполнителя отменить постановление о взыскании исполнительского сбора удовлетворению не подлежит, поскольку является излишне заявленными, в связи с тем, что судом указанное постановление признано незаконным, а также исходя из конституционного принципа разделения властей в Российской Федерации.

В соответствии с ч. 9 ст. 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

В связи с чем, на судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО12. либо на судебного пристава – исполнителя, в производстве которого будет находиться исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, следует возложить обязанность сообщить суду, а также административному истцу об исполнении решения суда по административному делу.

Административное исковое заявление направлено в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 92 КАС РФ свидетельствует о подаче административного искового заявления в установленный законом 10-дневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Муниципального казенного учреждения «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» – удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление о взыскании исполнительного сбора №, вынесенное судебным приставом – исполнителем ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава – исполнителя ОСП по г. Феодосии УФССП России по Республике Крым ФИО12. либо на судебного пристава – исполнителя, в производстве которого будет находиться исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора, в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу сообщить суду и Муниципальному казенному учреждению «Департамент труда и социальной защиты населения Администрации города Феодосии Республики Крым» об исполнении решения суда по административному делу.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Стародуб П.И.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Стародуб П.И.