Решение по делу № 2-752/2023 от 05.04.2023

УИД: 26RS0№-32

Дело №

РЕШЕНИЕИ М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

(заочное)

5 апреля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дождёвой Н.В.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Джандубаевым З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> без использования средств аудио-фиксации, в порядке заочного производства гражданское дело по исковому заявлению ООО "Интек" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов,

установил:

ООО "Интек" обратилось в Предгорный районный суд <адрес> с исковыми требованиями имущественного характера к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией "ТРАСТ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в рамках которого ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа). Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с Графиком платежей ответчик обязался возвратить сумму займа - 46 000 руб., а также проценты за его пользование – 52 342,22 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа.

Согласно и. 13 Договора займа Заемщик согласен на уступку Займодавцем прав (требований) по Договору займа третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 382 ГК РФ, между ООО МКК " ТРАСТ АЛЬЯНС " и ООО "Интек" был заключен Договор цессии № ДЦ – 13 022, согласно которому истец приобрел право требования задолженности и другие связанные с этим права по обязательствам Ответчика. Общая сумма переуступаемых прав требования к Ответчику согласно Приложению № к Договору цессии № ДЦ – 13 022 от ДД.ММ.ГГГГ (далее Приложение №) составляет 110 584 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика заказным письмом было направлено требование о погашении задолженности в размере 110584 рублей в целях уведомления о состоявшейся уступке прав требования по Договору займа и предоставления ответчику возможности добровольного досудебного исполнения своих обязательств, что подтверждается отчетом об отслеживании заказной почтовой корреспонденции. Согласно Приложению № сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 110 584 рубля, исходя из следующего расчета: 46 000 рублей - сумма задолженности по основному долгу: 64 584 рублей - сумма задолженности по процентам за пользование. Согласно п. 4 Договора займа, процентная ставка за пользование займом составляет 0,9% в день. Расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств. Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 46 000 (сумма основного долга) х 0,9% (процентная ставка) х 394 (количество ней пользования) = 163 116 руб. (проценты за пользование суммой займа). В соответствие с условиями Договора займа - в случае возникновения просрочки по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, Займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные мер ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения процентов, неустойки (штрафов, пени) полуторакратного размера сумм предоставленного потребительского займа. Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа: 46 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 69 000 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа). Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 69 000 руб. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Истцом составляем 115 000 рублей.

В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП ФИО2, договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истцом было оплачено 20 000 рублей Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО "Интек" сумму просроченного основного долга по Договору займа в размере 46 000 руб.; сумму процентов по Договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 000 руб., сумму расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму расходов по оплате госпошлины в размере 3 500 руб.

Участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Предгорного районного суда <адрес>, а также заказным письмом с уведомлением.

Представитель истца ООО "Интек", извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, конверт с извещением вернулся в суд по причине "возврат отправителю из-за отсутствия адресата", о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, ходатайств об отложении не имеется.

Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч. 1 ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Согласно части четвертой указанной статьи судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Статьей 116 ГПК РФ предусмотрено, что судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

Исходя из п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как разъяснено в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ №, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене местонахождения ответчика, суду не предъявлено.

В соответствии со ст. 6 «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом предприняты все меры к соблюдению процессуальных прав сторон в настоящем процессе.

Суд, в соответствии с требованиями ст. 167,233 ГПК РФ, определил возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем письменным доказательствам в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, признав причину неявки ответчика в судебное заседание не уважительной.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации - также, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Основной деятельностью микрофинансовой компании является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также с Общими условиями договора потребительского займа и Индивидуальными условиями.

Судом при разрешении спора установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией "ТРАСТ АЛЬЯНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ФИО1 был заключен Договор потребительского займа № в рамках которого ООО МКК "ТРАСТ АЛЬЯНС" передало, а ответчик принял в долг денежные средства в размере 46 000 рублей сроком на 180 календарных дней (Согласно п. 2 Индивидуальных условий Договора займа).

Согласно п. 6 Договора займа, если срок предоставления потребительского займа превышает 30 календарных дней - возврат суммы займа и процентов осуществляется в соответствие с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора. В соответствии с Графиком платежей ответчик обязался возвратить сумму займа - 46 000 руб., а также проценты за его пользование – 52 342,22 в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из графика платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен возвратить 98 342 рубля 22 копейки.

Обязательства заимодавца ООО Микрокредитной компанией " ТРАСТ АЛЬЯНС " в части выдачи ФИО1 суммы займа были исполнены надлежащим образом.

Однако в установленные договором сроки, сумма займа и процентов ответчиком возвращена не была. Доказательств, подтверждающих исполнение денежных обязательств по данному договору займа, не представлено.

По смыслу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от ДД.ММ.ГГГГ и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в то право на проценты. Согласно ч. 2 ст. 12 Закона "О потребительском кредите (займе)" при уступке прав требований по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

На основании п. 1 ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Исходя из отчета об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, ответчик уклоняется от получения почтовой корреспонденции. Таким образом, ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме и не вернул денежные средства в срок, указанный в Договоре займа, что послужило поводом обращения Истца в суд.

Разрешая спор, суд признает обоснованными исковые требования, в том числе в части взыскания процентов за пользование суммой займа.

По расчетам истца, расчет процентов производится со дня, следующего за днем заключения Договора займа, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Расчет процентов за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 46 000 (сумма основного долга) х 0,9% (процентная ставка) х 394 (количество ней пользования) = 163 116 руб. (проценты за пользование суммой займа).

При этом истец полагает, что в соответствии с условиями Договора займа - не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику отдельную плату по Договору после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных м ответственности по Договору, а также платежей за услуги, оказываемые Заимодавцем Заемщику за отдельна плату по Договору, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного займа.

После возникновения просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату Суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Займодавец вправе начислять Заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную Заемщиком часть суммы основного долга.

Расчет полуторакратного размера суммы займа по Договору займа: 46 000 рублей (сумма основного долга) х 1,5 (максимальный размер начисления процентов по Договору займа) = 69 000 рублей (сумма процентов за пользование суммой займа). Итого, сумма начисленных процентов за пользование суммой займа по Договору займа не может превышать 69 000 руб.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед Истцом составляет 115 000 рублей: 46 000,00 рублей (сумма основного долга) + 69 000,00 рублей (проценты за пользование суммой займа = 115,00 рублей.

Данный расчет судом проверен и признается арифметически верным.

Установив вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ответчику.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя. В целях квалифицированного представления своих интересов истец заключил с ИП ФИО2, договор на оказание правовых услуг, в соответствии с которым истцом оплачено 20 000 рублей, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении их в полном объеме, и считает сумму в 20 000 рублей достаточной для взыскания, учитывая требования разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 3 500,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, с учетом положений ст. ст. 93, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ООО "Интек" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и взыскании судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО -Алания, паспорт серии 9014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Респ. Северная Осетия – Алания в Затеречном МО <адрес>, в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юр.адрес: 350075, <адрес>, ул.им.Селезнева, <адрес>, пом.54/1), задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей 00 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 500 (три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РСО -Алания, паспорт серии 9014 № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по Респ. Северная Осетия – Алания в Затеречном МО <адрес>, в пользу ООО «Интек» (ИНН <***>; ОГРН <***>, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юр.адрес: 350075, <адрес>, ул.им.Селезнева, <адрес>, пом.54/1) расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Н.В. Дождёва