Решение по делу № 2-2034/2025 от 09.04.2025

Дело № 2-2034/2025

УИД 26RS0001-01-2024-011435-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 09.04.2025

Промышленный районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Потемкиной И.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «СААБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 16.07.2013 АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

АО «ОТП Банк» и общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата, в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от дата было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 282297,68 руб.

На основании судебного приказа № от дата с ответчика взыскана задолженность в размере 282297,68 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 185969,71 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 5628 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 98209,96 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 9695 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца издержки, связанные с рассмотрением дела, а именно почтовые расходы по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 94,80 руб.

Взыскать с ответчика в пользу истца проценты до момента фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО «СААБ», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств об отложении не заявлено, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, участия в судебном заседании не принимала, извещена надлежащим образом. О причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении не заявляла. Также информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес>.

От представителя ответчика ФИО1 – ФИО2 поступило ходатайство в котором он просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности и просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие ответчика.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В силу п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Закон (п. 3 ст. 308 ГК РФ) под третьим лицом в обязательстве подразумевает любого участника оборота, не являющегося стороной в договоре (вне зависимости от наименования или профессии данного третьего лица в соответствующем государстве), то есть такое лицо, которое: не участвовало в соглашении об установлении обязательства, но получило в результате такого соглашения определенное субъективное право в отношении одной или обеих сторон обязательства.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании судебного приказа № от дата, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> с ответчика взыскана задолженность в размере 282297,68 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме дата, что подтверждается справкой ООО «СААБ».

Истцом произведен расчет процентов по ст. 809 ГК РФ начислены со дня уступки прав требования (дата) по день фактического исполнения решения суда (дата), исходя из формулы - задолженность*дни*процентная ставка/дней в году, поэтому размер процентов при процентной ставке 23,4% составил 185696,71 руб., а также за период с дата по дата в размере 103837,96 руб.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 ГК РФ, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (ст. 408), отступное (ст. 409), зачет (ст. 410), зачет при уступке требования (ст. 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (ст. 413), новация (ст. 414), прощение долга (ст. 415), невозможность исполнения (ст. 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (ст. 417), смерть гражданина (ст. 418), ликвидация юридического лица (ст. 419).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы основного долга (кредита).

Таким образом, несмотря на вынесение судебного акта дата о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» задолженности по кредитному договору № от дата, данный договор будет считаться исполненным в момент полного возврата денежных средств кредитору, следовательно, договор до дата нельзя считать исполненным, а обязательства по выплате суммы кредита - прекращенными. Следовательно, истец как кредитор вправе требовать взыскания с должника процентов за пользование суммой кредита, предусмотренной договором, до дня фактического исполнения обязательства по возврату указанной суммы, т.е. до дата.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

За неисполнение обязательств, установленных решением суда, подлежит применению мера гражданско-правовой ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренная ст. 395 ГК РФ. Указанные проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности, средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, и именно в связи с вступлением в силу решения суда о взыскании убытков на стороне должника возникает денежное обязательство, неисполнение которого может влечь возникновение гражданской правовой ответственности в виде уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Данная правовая позиция согласуется с разъяснениями, изложенными в абзаце 1 пункта 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Право на получение процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, учитывая их правовую природу, за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании судебного акта, может возникнуть у истца только после вступления судебного решения в законную силу и установлении факта уклонения ответчика от исполнения судебного решения в установленный законом срок.

В исковом заявлении ООО ПКО «СААБ» просит проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 185969,71 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 5628 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 98209,96 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу пунктов 1, 3 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Задолженность по процентам, которую просит взыскать истец, образовалась за период с дата по дата, следовательно, срок исковой давности по взысканию задолженности за период до дата истек, поскольку с настоящим иском в суд ООО ПКО «СААБ» обратилось дата, то есть по истечению срока исковой давности.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с дата по дата, начисленных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд считает его арифметически верным, в связи, с чем приходит к выводу о том, что данные проценты в размере 69800,03 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. В удовлетворении требования о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 116169,68 рублей следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Также не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности требования, заявленные ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 5628 рублей и за период с дата по дата в размере 49613,58 рублей.

Вместе с тем, требование ООО ПКО СААБ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата подлежат удовлетворению, поскольку судебный акт от дата исполнен дата, в связи с чем у истца возникло право после вступления судебного решения в законную силу и установлении факта уклонения ответчика от исполнения судебного решения в установленный законом срок требовать уплаты процентов в соответствии статьей 395 ГК РФ.

Проверив представленный истцом расчет процентов за период с дата по дата, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ, суд признает его арифметически верным, в связи с чем приходит к выводу о том, что данные проценты в размере 48596,38 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов, начисляемых в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 69800,03 рублей с дата (дата вынесения решения) по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 9695 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В исковом заявлении истец просил взыскать с ответчика денежные средства на общую сумму 289807,67 рублей. Однако суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскав с ответчика в пользу истца денежную сумму в общем размере 118396,41 рублей.

Таким образом, исковые требования удовлетворены на 40,9%.

Исходя из изложенного, судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в размере 40,9%, что соответствует сумме 3965,26 рублей, а во взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5729,74 рублей суд полагает необходимым отказать.

Также истцом заявлено о взыскании почтовых расходов на сумму 94,80 руб. по направлению искового заявления с приложенными документами, что подтверждается реестром почтовых отправлений. Однако доказательств оплаты почтового отправления на указанную сумму стороной истца суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании за счет ответчика почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное А.А. и Безопасности» (ООО «СААБ») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «СААБ» (<данные изъяты>) проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 69800,03 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 48596,38 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3965,26 рублей.

Взыскать в пользу ООО ПКО «СААБ» (<данные изъяты>) с ФИО1 (<данные изъяты>) начисляемые в порядке ст. 395 ГК РФ, на сумму долга 69800,03 рублей, с дата по день фактического исполнения обязательств.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО ПКО «СААБ» о взыскании процентов в порядке статьи 809 ГК РФ за период с дата по дата в размере 116169,68 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с дата по дата в размере 5628,00 рублей и за период с дата по дата в размере 49613,58 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 5729,74 рублей, почтовых расходов в размере 94,80 рублей – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения (определения) подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева