Решение по делу № 2-1556/2023 от 24.10.2023

Дело № 34RS0027-01-2023-001642-85 (2-1556/2023)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 24 октября 2023 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Шевляковой Н.В.,

при секретаре Поляковой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

установил:

ПАО Сбербанк предъявил иск к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата, задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 40 277,66 рубля за период с Дата по Дата, в том числе: просроченные проценты - 40 277,66 рубля, а так же судебные расходы – 1 408,33 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор Номер о предоставлении кредита на сумму 277 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 15,5% годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Дата заемщик ФИО2 умер, после чего платежи в счет исполнения кредитных обязательств прекратились.

Задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата составляет 40 277,66 рубля. По имеющимся сведениям у заемщика имелись в собственности транспортные средства, являющиеся совместно нажитым имуществом заемщика и его с пережившей супруги ФИО1, которая владеет данным имуществом, следовательно, фактически вступила в наследство после смерти супруга. Истец просит взыскать с ответчика, как наследника, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в виде просроченных процентов в размере 40 277,66 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, по тексту искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно заказной корреспонденцией. Ответчик не сообщила суду об уважительности причин неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражения на иск не представила.

В судебное заседание представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явился - о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен договор Номер о предоставлении кредита на сумму 277 000 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом 15,5% годовых.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования на дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Движение денежных средств отражено в представленной выписке по счету, где отображены операции по использованию денежных средств и погашению, а также суммы начисленных процентов за пользование денежными средствами.

Кроме того, Дата заемщик ФИО2 заключил договор с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» об оказании услуг в рамках Программы добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика.

Дата ФИО2 умер, что подтверждается копией записи акта о смерти Номер от Дата, где значится последнее место жительства умершего: Адрес.

Как указывает истец, заемщик нарушал сроки погашения суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, ввиду чего возникла задолженность по просроченным процентам - 40 277,66 рубля.

Как следует из представленных доказательств, банк принял меры по получению страхового возмещения, обратившись в страховую компанию в целях признания смерти заемщика страховым случаем и погашения его задолженности за счет страховой выплаты

В адрес наследников ФИО2 ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направлено уведомление о предоставлении пакета документов в связи с наступлением события, имеющего признаки страхового случая, что предусмотрено п. 4.6.1 Условий участия в программе страхования.

Между тем, требуемые документы наследником ФИО2 не представлены.

После смерти ФИО2 наследственное дело не открывалось, о чем свидетельствует выписка из реестра наследственных дел.

По имеющимся у истца сведениям, заемщик имел в собственности транспортные средства:

- ...; согласно заключению о стоимости имущества Номер от Дата его рыночная стоимость на Дата составляет 23 000 рублей;

- ...; согласно заключению о стоимости имущества Номер от Дата его рыночная стоимость на Дата составляет 52 000 рублей.

Местонахождением транспортных средств значится Адреса Адрес.

...

ФИО1 состоит на регистрационном учете по адресу: Адрес, где на регистрационном учете состоял заемщик на момент смерти, что подтверждается копией записи акта о смерти, где значится последнее место жительства умершего.

Пережившая супруга заемщика владеет имуществом, следовательно, фактически вступила в наследство после смерти супруга.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет – 75 000 рублей (52 000 рублей – стоимость ..., 23 000 рублей – стоимость ...) и не оспорена ответчиком.

Заключение о стоимости имущества суд признает допустимым, доказательств иной стоимости имущества ответчиком не представлено.

Право на наследственное имущество перешло к ФИО1, которая, вступила в наследственные права после смерти ФИО2, приняв наследство фактически.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят не только имущество, имущественные права умершего, но и его обязанности. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

В силу п. 1 данного законоположения принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1, п. 2, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего

Положениями ст. 1153 Гражданского кодекса РФ установлены способы принятия наследства.

Кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По общему правилу смерть гражданина не прекращает обязательство. Долги включаются в наследство и переходят к наследникам умершего (ст. 1112 ГК РФ), которые в случае принятия наследства отвечают по его обязательствам солидарно в пределах стоимости наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, проценты за пользование кредитом подлежат начислению до момента погашения долга.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата, задолженности по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в виде просроченных процентов - 40 277,66 рубля.

Так, судебным приказом по делу Номер с ФИО2 в пользу взыскателя публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Московский банк ПАО «Сбербанк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата (включительно) в размере 750 руб. 13 коп. - неустойка за просроченные проценты, 1049 руб. 72 коп. - неустойка за просроченный основной долг, 17637 руб. 65 коп. - просроченные проценты, 218661 руб. 71 коп. - просроченный основной долг, 2790 руб. 50 коп. - судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В исковом заявлении истцом заявлен период взыскания процентов - с Дата по Дата.

Между тем, согласно представленному истцом расчету с приложением к нему, задолженность по кредитному договору Номер от Дата заемщиком полностью погашена Дата, проценты фактически начислены за период с Дата по Дата (на дату погашения) в размере 40 277,66 рубля, из них: просроченные проценты - 40 277,66 рубля.

При этом, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

Период просрочки указанный истцом в просительной части искового заявления не соответствует периоду, указанному в расчете требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо опровергающих сумму задолженности, суду не представлено.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

При разрешении исковых требований суд учитывает, что ФИО1 является наследником первой очереди, вступила в права наследования фактически, задолженность по кредитному договору не погашала, требования страховой компании по предоставлению документации для рассмотрения вопроса о признании смерти заемщика страховым случаем не представила, в том числе в суд, вследствие чего, в пределах стоимости наследственного имущества (которая является достаточной для погашения долга) в порядке универсального правопреемства с нее в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата в виде просроченных процентов в размере 40 277,66 рубля.

В удовлетворении требований о взыскании задолженности за иной период необходимо отказать, поскольку сумма основного долга была погашена, проценты подлежат начислению на сумму долга по дату фактического погашения.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 408,33 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением Номер от Дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ..., в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) 41 685, 99 рубля, в том числе:

- в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего Дата, задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере 40 277,66 рубля за период с Дата по Дата состоящую из просроченных процентов;

- судебные расходы – 1 408,33 рубля.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Поволжский Банк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за иной период отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение суда составлено 31 октября 2023 г.

Судья: Н.В. Шевлякова