Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Нижегородский районный суд <адрес> Новгорода в составе председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре Ломакиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО2 - ФИО3, об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса,

установил:

ФИО1 в обоснование своих требований указал, что между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> (далее - кредитный договор), согласно, которому ответчик передал денежные средства в размере 2 711 497,00 рублей, а истец обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, временно иа обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода В.Л. А., была совершена исполнительная надпись № о взыскании задолженности с истца в связи с неисполнением обязательства по кредитному договору.

Истец считает нотариальное действие незаконным, подлежащим отмене ввиду нарушенния процедуры.

В нарушение требований закона <данные изъяты>. Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов, О совершении нотариального действия и об открытии исполнительного производства Истец узнал гораздо позднее.

Таким образом, <данные изъяты> не сообщил Истцу о взыскании за 14 дней. Писем Истец не получал, в связи с этим был лишен просить о снижении размера штрафных санкций перед тем, как 6aнк обратиться к нотариусу.

Также указал, что заявитель узнал о выдаче оспариваемою документа только ДД.ММ.ГГГГ после посещения судебного пристава - исполнителя в приёмное время и уточнения наложения ограничений на расчётные счета, до этого момента никаких известий или уведомлений не поступало.

Просит:

Отменить нотариальное действие, совершенное ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода В.Л. А., а именно: исполнительную надпись о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> рублей № от ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд, в силу ст. 311 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст. 90 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» исполнительная надпись совершается, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются Основами законодательства Российской Федерации о нотариате.

Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 543, и согласно пункту 1 Перечня, - документом, необходимым для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), является договор займа (залоговый билет).

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а так же все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода В.Л. А.- ФИО3, была совершена исполнительная надпись № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу <данные изъяты>» с ФИО1 <данные изъяты> руб., из которых: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., сумма расходов, понесенных в связи с совершением исполнительной надписи в размере <данные изъяты> руб.. Срок, за котрый производится взыскание – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом в адрес ФИО1 было направлено извещение от ДД.ММ.ГГГГ о совершении исполнительной надписи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений исх № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сторонами документов следует, что между ФИО1 и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***>, согласно, которому Банк передал ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок кредита – 60 месяцев, процентная ставка определена в п.4 Индивидуальных условий кредитного договора.

Истец ФИО1 факт заключения кредитного договора не оспарвиает.

Согласно пункту 21 Индивидуальных условий кредитного договора, задолженность Заемщика перед Банком, возникшая на основании Кредитного договора, может быть взыскана по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91.1. «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Судом установлено, что вместе с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ, от представителя <данные изъяты> нотариусу были предоставлены следующие документы:

1) Реквизиты Банка Филиал Центральный <данные изъяты>

2) Выписка из приказа (распоряжение) о приеме работника на работу №/лс от ДД.ММ.ГГГГ.

3) Кредитное досье в отношении ФИО1, содержащее:

- Копию заявления на страхование <***>;

- Копию заявления физического лица на перевод денежных средств в рублях РФ;

- Копию индивидуальных условий договора потребительского кредита с <данные изъяты> <***> от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих п. 21 условие "Взыскание Кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи совершаемой нотариусом" и отметку о согласии с этим условием;

- Копию заявления о предоставлении <данные изъяты>" потербительского кредита;

- Копию графика платежей по Договору потребительского кредита и информация о полной стоимости кредита;

- Копию заявления на получение банковской услуги в <данные изъяты> (первая часть);

- Копию заявления на получение банковской услуги в <данные изъяты> (вторая часть):

- Копию справки о заработной плате и иных доходах за 2018 год от ДД.ММ.ГГГГ:

- Копию справки о заработной плате и иных доходах за 2019 год от ДД.ММ.ГГГГ;

- Копию трудовой книжки ФИО4;

- Копию паспорта ФИО4

4) Расчет суммы задолженности клиента-физического лица.

5) Доверенность, удостоверенная ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО6 по реестру №

6) Выписка из лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

7) Требование о досрочном истребовании задолженности.

8) Справка о полной задолженности по кредиту ("Профессионал") по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы заявителя о том, что уведомление о наличии задолженности в его адрес за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи не направлялось, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> направило заявителю требование о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомило о возможности обращения к нотариусу за получением исполнительной надписи.(Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании оправителем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Данное уведомление направлено заявителю более чем за 14 дней, что не является нарушением законодательства, поскольку законодателем установлен только предельный срок направления не менее чем за 14 дней.

Кроме того, ни размер имеющейся у ФИО4 перед банком задолженности, ни период ее взыскания, не оспаривался заявителем до совершения исполнительной надписи. Доказательств наличия спора между должником и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи не имеется, двухлетний срок исполнения обязательства не истек. Кроме того, Банком не заявлялось требование о взыскании неустойки, которая может быть уменьшена в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Доводы заявителя в том, что требование направлялось Банком не по надлежащему адресу, а по месту регистрации заявителя от Банка не было прислано требование об уплате, тогда как переписка с банком ведется по фактическому адресу истца: <адрес>, пер.Конспиративный, <адрес>, суд считает несостоятельными, поскольку ФИО4 представил Банку сведения о смене адреса регистрации по месту жительства, направив соответствующее заявление и копию паспорта - ДД.ММ.ГГГГ (копия заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, с отметкой Банка о получении от ДД.ММ.ГГГГ), тогда как Банком требование о досрочном истребовании задолженности было направлено до указанной даты, а именно, ДД.ММ.ГГГГ. (Список № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, отчет об отслеживании оправителем <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ).

Суд, проверив доводы истца, с учетом указанных обстоятельств, руководствуясь вышеизложенными нормами права, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1, поскольку нотариусом при совершении оспариваемой исполнительной надписи было полностью соблюдено действующее законодательство о нотариате, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении его законных прав и интересов при совершении нотариусом исполнительной надписи, основанной на кредитном договоре.

По доводам заявителя в остальной части суд приходит к следующему, что в случае возникновения спора между ФИО1 и <данные изъяты> ФИО1 вправе обратиться в суд с иском к <данные изъяты> Открытие» за защитой предполагаемого нарушенного права с соответствующими исковыми требованиями.

С учетом изложенного, исковое заявление ФИО1 об отмене нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса,в полном объеме заявленных требований, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении искового заявления об отмене нотариального действия, совершенного ФИО3, временно исполняющей обязанности нотариуса города областного значения Нижнего Новгорода ФИО2, а именно: исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме заявленных требований.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Лутошкина