Дело № 2-7824/2025

УИД 35RS0010-01-2025-010794-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 11 сентября 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Ивановой Ирине Валерьевне,

при секретаре Михайлове Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - ИП ФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключили кредитный № от 24.06.2015.

В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до 30.06.2020 из расчета 22,41 % годовых.

Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 22,41 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

В соответствии с условиями договора в случае неисполнения или частичное неисполнение обязательств по погашению задолженности по кредиту: с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) устанавливается в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом, проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются; начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливается в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

28.09.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 5 вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-3559/2018 по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24.06.2015.

Требования указанного судебного акта до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1:

- 83 712 руб.65 коп. – сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 09.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

- проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 53 094 руб. 20 коп. за период с 10.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пункт 3 статьи 810 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Из приведенных положений и условий кредитного договора следует, что Банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения кредита.

Как следует из материалов дела, 24.06.2015 акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) (далее ОАО АКБ «Пробизнесбанк», кредитор) и ФИО3 (заемщик) заключили кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 60 000,00 руб. на срок до 30.06.2020 с процентной ставкой 22,41 % годовых.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> по судебному участку № 5 от 28.09.2018 по делу № 2-3559/2018 с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Ппробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 24.06.2015 г. в сумме 125 188 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 53 085 руб. 87 коп., проценты – 53 094 руб. 20 коп., штрафные санкции – 19 008 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлине в размере 1851 руб. 89 коп., всего 127 040 руб. 57 коп.

Судебный приказ не отменен.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 18.12.2023 по делу № 2-3559/2018 произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, выданного 28.09.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5 по делу №2-3559/2018, с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – ГК «Агентства по страхованию вкладов» на правопреемника – ИП ФИО4

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 5 от 18.12.2023 по делу № 2-3559/2018 заявление ИП ФИО1 удовлетворены частично. Произведена замена взыскателя в исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа, выданного 28.09.2018 мировым судьей Вологодской области по судебному участку №5 по делу №2-3559/2018, с ИП ФИО4 на правопреемника – ИП ФИО1 Выдан дубликат судебного приказа о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору по делу № 2-3559/2018. В удовлетворении остальной части заявления ИП ФИО1 отказано.

На основании судебного приказа мирового судьи Вологодской области по судебному участку №5 по делу №2-3559/2018 в ОСП по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам Вологодской области 09.10.2019 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО2

31.07.2024 исполнительное производство № окончено в связи в соответствии с ст. 6, ст. 14, п. 4 ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора возмездной уступки прав требования (цессии) № от 10.12.2024 ИП ФИО4 уступил ИП ФИО1 право требования задолженности к Должнику по кредитному договору, заключенному с ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств по договору.

Исходя из условий договоров, к новому кредитору ИП ФИО1 перешли права требования по кредитному договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с указанными требованиями, в том числе право на погашение основного долга, неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, возмещение судебных расходов, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату подписания настоящего договора.

Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету ответчик нарушил сроки погашения кредита. Задолженности составила:

83 712 руб.65 коп. – сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 09.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 53 094 руб. 20 коп. за период с 10.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору заемщик предупреждался о необходимости погашения задолженности, однако до настоящего времени свои обязательства не исполнил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу статей 809, 810, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма основного долга и процентов в заявленном размере.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки.

При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 24.06.2015 №ф:

83 712 руб.65 коп. – сумму процентов по ставке 22,41% годовых за период с 27.06.2018 по 09.07.2025 за несвоевременную оплату задолженности;

проценты по ставке 22,41% годовых на сумму основного долга в размере 53 094 руб. 20 коп. за период с 10.07.2025 по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Иванова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19.09.2025.