РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи - Новак А.Ю.,

при помощнике судьи – Гусейновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность кредитному договору, указав, что 20.06.2013 г. ООО «СетелемБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 536 126 рублей под 19,5% годовых. Ранее судом вынесено решение о взыскании задолженности по данному кредитному договору. ООО «СетелемБанк» по договору уступки прав требований передало свои права истцу. На настоящий момент кредитный договор является действующим, не расторгнут. Настоящий иск заявлен в продолжение ранее рассмотренного гражданского дела, поскольку ФИО1 не исполнял свои обязательства по кредитному договору долгое время. По условиям кредитного договора предусмотрено право цедента на начисление договорных процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, права на дальнейшее начисление процентов и неустойки перешли к новому кредитору в лице истца. Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 02.11.2019 г. по 24.06.2022 г. в размере 7 691 рубль 66 копеек, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.11.2019 по 24.06.2022 г. в размере 69 663 рубля 92 копейки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 65 944 рубля 52 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4066 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, от представителя ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, просил в удовлетворении иска отказать.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 11.11.2015 г., вступившим в законную силу 14.12.2015 г. с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана сумма основного долга – 410186,93 руб., проценты за пользование кредитом – 10545,52 руб., проценты, начисленные на просроченную задолженность – 6082,08 руб., госпошлину –7468,15 руб., а всего взыскать – 434282,68 руб. Обращено взыскание на имущество, находящееся в залоге – автомобиль LIFAN № 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №. Определен способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Установлена начальная продажную цена заложенного имущества (автомобиля LIFAN №, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №) с которой должны начинаться торги в размере 444250 руб.

Данным решением установлено, что 20.06.2013 г. между истцом (до смены фирменного наименования ООО КБ «БНП Париба Восток») и ответчиком заключен кредитный договор в соответствии с которым, ответчику предоставлен кредит в сумме 536 126 рублей под 19,50% годовых на срок 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора между истцом и ответчиком 20.06.2013 г. заключен договор о залоге автомобиля LIFAN № 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № двигатель №.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Вместе с тем, согласно абзацу первого статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании договора уступки прав требования (цессии) № 16 от 12.12.2017 г. ООО «Сетелем Банк» (Цедент» и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) заключили договор, согласно п. 1.1.1 которого, к Цессионарию переходят Права требования, вытекающие из Кредитных договоров, указанных в акте приема – передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 указанного Договора) и другие, связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными договорами.

Согласно п. 1.1.3 Договора, под общей задолженностью в Договоре понимается сумма задолженности по следующим денежным обязательствам, вытекающим из кредитного договора, возникшая на дату передачи прав требования (п. 1.2 Договора): задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом, задолженность по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженность по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии).

Согласно п. 1.2 Договора, права требования переходят от Цедента к Цессионарию после поступления на счет Цедента цены сделки на основании акта приема – передачи прав, составленном по форме Приложения № 1 к Договору. Датой перехода прав требования от Цедента к Цессионарию считается дата, указанная в акте – приема – передачи прав, составляемом по форме Приложения № 1 к Договору, в котором должны быть отражены данные о размере задолженности, цене сделки (в т.ч. стоимость уступаемых прав по каждому отдельному кредитному договору, выраженную в рублях).

Согласно акту приема – передачи прав к Договору уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 г. к Цессионарию перешли права по вышеуказанному кредитному договору в отношении должника ФИО1 на общую сумму 101 538 рублей 85 копеек, в данную задолженность входит задолженность по основному долгу, по процентам за пользование денежными средствами, задолженность по неустойкам и по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга.

На основании определения Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 07.05.2018 г. произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на ООО «ЮСБ».

Проанализировав представленный стороной истца договор уступки прав требования (цессии) от 12.12.2017 г., суд исходит из буквального его толкования, а именно, что данным договором закреплено соглашение сторон договора о переходе к Цессионарию прав требования общей задолженности:

задолженности по основному долгу, задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженности по неустойкам (штрафам) за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, задолженности по процентам, начисленным на просроченную задолженность (при наличии), которые возникли на Дату передачи права требования, ограниченной общим размером, указанным в акте приема передачи 101 538 рублей 85 копеек. При этом, как указано в п. 1.1.1 Договора за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных Кредитными договорами.

Поскольку договором цессии не предусмотрено право начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитным договором, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ФИО4, заявленных в иске процентов за пользование кредитом за период с 02.11.2019 г. по 24.06.2022 г. в размере 7 691 рубль 66 копеек, задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 02.11.2019 по 24.06.2022 г. в размере 69 663 рубля 92 копейки, задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 65 944 рубля 52 копейки после даты уступки права требования не имеется.

Доводы в исковом заявлении о переходе к цессионарию всех прав в полном объеме по кредитному договору, опровергаются условиям договора уступки прав требований (цессии), которыми ограничен объем уступаемых прав.

В связи с отказом в иске по основным требованиям, требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя и расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «НБК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) – отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2023 года.

Председательствующий А.Ю. Новак