Дело № 1-495/2023

УИД 70RS0003-01-2023-001281-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 10 октября 2023 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кочетовой Ж.В.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Томского транспортного прокурора Цыганкова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Музеника В.Ю.,

при секретаре Гладких Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а также совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период с 18:00 часов 05.06.2021 по 09:00 часов 22.06.2021, достоверно зная, что на огороженной, охраняемой территории базы дистанционных мастерских Томской дистанции инфраструктуры – структурного подразделения Западно-Сибирской дирекции инфраструктуры – структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» (далее Томская дистанция инфраструктуры ОАО «РЖД»), расположенной по адресу: <...>, являющейся иным хранилищем, хранятся различные материальные ценности, принадлежащие Томской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», с целью хищения чужого имущества проследовал к вышеуказанной территории и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий данную территорию, тем самым незаконно, с целью хищения чужого имущества, проник на охраняемую территорию, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Томской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» имущество, а именно 10 накладок двухголовых Р-65, массой 29,5 килограмм каждая, общей массой 295 килограмм, переведённых в категорию лома металла, общей стоимостью 4849,96 рублей, при стоимости 16440,54 рублей за 1 тонну металла. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Томской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» материальный ущерб на общую сумму 4849,96 рублей.

Он же, в период с 00:01 час. по 13:20 час. 11.01.2023, находясь в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, посредством использования интернета и своего мобильного телефона, через систему мгновенного обмена сообщениями (месенджер) «Telegram», в интернет-магазине по продаже наркотических средств, с целью личного употребления, заказал у неустановленного следствием лица наркотическое средство в значительном размере и произвел его оплату безналичным способом. Затем, 11.01.2023 не позднее 13:20 часов ФИО1 проследовал к тайнику («закладке»), находящемуся на участке местности, расположенному на расстоянии 5 метров в восточном направлении от дома № 18 по ул. Хабаровская в г. Томске (адрес которого ему стал известен из сообщения в интернете посредством указанного выше мобильного телефона), где путём обнаружения и присвоения найденного умышленно, незаконно, без цели сбыта, в целях личного употребления приобрёл вещество, содержащее в своём составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), общей массой 0,85 грамма, что является значительным размером, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, произведённого 11.01.2023 в период с 13:20 до 13:35 часов в помещении ЛПП на станции «Томск-2» Томского ЛО МВД России, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым в конце июня 2021 года в утреннее время, он прошел к участку местности, огороженному металлическим забором высотой около 2 метров, по адресу: <...>, решив похитить что-то ценное. Заглянув за забор, он увидел лежащую пачку с металлическими пластинами с отверстиями, каждая длинной около одного метра, которые он решил похитить, сдать в приемный пункт металла и получить за это денежные средства. После чего он прислонил доску, лежащую недалеко от забора, к забору, с помощью неё перелез через забор, и по одной перекинул через забор десять металлических пластин. В это время никто его не видел. По его просьбе знакомый ФИО2 Н. по телефону вызвал на место Й., который приехал на автомобиле «Камаз», куда он (ФИО1) погрузил металлические пластины. По его просьбе Й. на автомобиле проехал в приемный пункт металла, расположенный по адресу: <...>, где он (ФИО1) выгрузил металлические пластины из кабины автомобиля «Камаз», после чего Й. сразу уехал. Приемщик взвесил данные пластины и рассчитался с ним денежными средствами в сумме 3000 рублей. ФИО2 и Й. о том, что он похитил металлические пластины, он не говорил. Вырученные денежные средства с продажи данных пластин он потратил на собственные нужды. Также он (ФИО1) употребляет наркотические средства. 11.01.2023 около 12:00 часов с целью приобретения наркотических средств он проехал в помещение ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, где зашёл в интернет-магазин по продаже наркотический средств «Алеша Попович», и заказал героин, наркотическое средство оплатил путем перевода на номер оператора ... со своего «qiwi-кошелька» денежных средств в сумме 2500 рублей. Получив информацию с указанием адреса места «закладки» наркотического средства: <...> и координаты с фотографией, он проехал на указанный адрес, где около 13:00 часов по координатам нашел место «закладки». Это был сугроб снега на расстоянии около 5 метров от указанного выше дома. В снегу на глубине около 5 сантиметров он нашёл сверток синей изоленты, он сразу понял, что это заказанное им наркотическое вещество – героин, и положил его в левый наружный карман, надетой на нем куртки, и направился пешком в сторону ул. Пушкина в г. Томске. В это время к нему подошли сотрудники полиции и сопроводили его в служебный автомобиль, на котором он был доставлен в служебный кабинет в ЛПП на ст. «Томск-2» по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых, он был досмотрен. В ходе его личного досмотра у него было изъято наркотическое средство - героин, а также его сотовый телефон, с которого он осуществил приобретения героина. Свою вину в хранении и приобретении без цели сбыта наркотического средства он признает полностью, в содеянном раскаивается. 15.02.2023 с его участием был осмотрен сотовый телефон, с помощью которого он совершил приобретение наркотических средств. В ходе осмотра в галерее телефона были обнаружены скриншоты переписки его и продавца наркотических средств от 11.01.2023, в которой он договаривается о приобретении наркотического средства, в переписке продавец скинул ему фотографию с адресом и координатами, где находится «закладка» с наркотическим средством, в ответ на его сообщение с приложением pdf-файла с чеком о переводе, который ему переслал пользователь «D.V.». Также в файлах телефона был обнаружен за дату 11.01.2023 файл формата «pdf», при открытии которого отображается чек из мобильного приложения ПАО «Сбербанк», датированный 11.01.2023 08:16:39 (мск), содержащий информацию о переводе по СБП (система быстрых платежей) денежных средств получателю по имени Дмитрий К., номер телефона получателя +..., банк получателя – «qiwi-кошелёк» (КИВИ Банк), ф.и.о. отправителя Давид Ц., карта отправителя **** по его просьбе денежные средства перевел его знакомый Давид Велиджанян, не осведомленный о приобретении им (ФИО1) наркотического средства, поскольку у него (ФИО1) нет своей банковской карты, в отделении ПАО «Сбербанк» он (ФИО1) положил денежные средства на счет карты Давида, после чего тот перевел денежные средства на счет «qiwi-кошелька», которые он сообщил Давиду, после чего Давид скинул ему файл чека о переводе денежных средств на сумму 2501 рубль, после чего карту Давиду он вернул. О том, куда он переводил денежные средства, он Давиду не говорил (т. 2 л.д. 32-34, 129-132, 134-136, 152-154).

В судебном заседании подсудимый подтвердил оглашённые показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанных преступлений подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего У. в ходе предварительного следствия показывала, что о хищении имущества, принадлежащего Томской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», где она работает в должности юрисконсульта ОАО «РЖД», ей стало известно от мастера участка ИЧ-1 «Томской дистанции инфраструктуры» ОАО «РЖД» Е., который ей пояснил, что в период с 05.06.2021 по 09:00 часов 22.06.2021 неустановленное лицо незаконно проникло на охраняемую территорию базы дистанционных мастерских Томской дистанции инфраструктуры по адресу: <...>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Томской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД», а именно лом ВСП (накладка Р65 двухголовая 6 дыр) в количестве 10 штук, весом 29,5 кг за одну штуку, общим весом 0,295 т. Лом металла они сдают по договору поставки № 120 от 12.10.2016, действующему по настоящее время, с ООО «ТрансЛом». Согласно телеграфному указанию № ИСХ-4305/ЦДЗС от 16.03.2021 стоимость лома ВСП, в который входит лом накладок двухголовых Р-65 (номенклатурный номер 0781110140) как неразделанный лом, составляет 16440,54 рублей за тонну. С учетом вышеизложенного стоимость похищенного лома ВСП на дату хищения составила 4849,96 рублей из расчета: одна накладка двухголовая Р-65 (6 дыр) имеет вес 29,5 кг, вес 10 накладок Р-65 составляет 295 кг, учитывая стоимость 1 тонны лома металла, составляет 16440,54 рублей, следовательно, стоимость 10 накладок двухголовых 6 дыр Р-65 составляет: 0,295 тонн (295 кг)*16440,54 рублей = 4849,96 рублей (округляется до сотых). Таким образом, стоимость 10 накладок Р-65 на июнь 2021 года, то есть на момент их хищения, составляла 4849,96 рублей. Таким образом, ОАО «РЖД», был причинен имущественный ущерб на сумму 4849,96 рублей. Территория, с которой было совершено хищение, огорожена металлическим забором, высотой около 1,5-2 м, возможности свободно проникнуть на данную территорию не имеется, данная территория используется «РЖД», как иное хранилище. Также территория охраняется заступающими на смены охранниками, производящими осмотр территории по регламенту. По периметру забора имеются таблички, указывающие на то, что собственность принадлежит «РЖД» (т. 1 л.д. 76-78, 79-81).

Свидетель Е. в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в должности мастера участка ИЧ-1 «Томской дистанции инфраструктуры» ОАО «РЖД». В его должностные обязанности входит учет и сохранность материалов верхнего строения пути ИЧ-1, базы верхних строений пути, расположенных на станции «Томск-2» по адресу: <...>. Территория базы охраняется сторожами ИЧ-1, огорожена забором из металлического профиля высотой около полутора метров. На территории базы около козлового крана на деревянном поддоне находились металлические железнодорожные двухголовые шестидырые накладки Р65, бывшие в употреблении, для дальнейшей утилизации в металлолом. 22.06.2021 он обнаружил недостачу 10 штук железнодорожных двухголовых шестидырых накладок Р65, которые предназначались для утилизации. Монтер пути Ф. пояснил, что 21.06.2021 видел рядом с забором базы производственных мастерских автомобиль «Камаз» с оранжевой кабиной, за которым на земле лежали накладки. О случившемся он сообщил в дежурную часть Томского ЛО МВД России. При сверке он обнаружил отсутствие двухголовых шестидырых накладок Р-65 в количестве 10 штук, масса их составляет 29,5 кг, размеры 82х11х3 см, данные накладки хранились по адресу: <...> ... (т. 1 л.д. 157-158).

Свидетель Ф. в ходе предварительного следствия показывал, что он работает в ОАО «РЖД» в должности монтера пути ИЧ-1. 21.06.2021 в обеденное время около забора, который огораживает территорию базы ремонтных мастерских по пер. Офицерский в г. Томске он видел припаркованный автомобиль «Камаз», г/н ..., в который мужчины что-то грузили, что находившийся с ним Ы. записал на видео в своем телефоне. Он видел, что мужчины закинули какой-то мешок в кабину «Камаза», услышал металлический звон. 22.06.2021 от мастера участка производства Е. он узнал, что с территории базы производственных мастерских были похищены железнодорожные накладки. Впоследствии им было выявлено, что данные мужчины проникли на территорию через верх забора, так как верхний край забора, который сделан из профнастила, был отогнут (т. 1 л.д. 165-167).

Свидетель Й. в ходе предварительного следствия показывал, что ... около 13:00 часов по просьбе знакомого В. он на автомобиле «Камаз», г/н ..., подъехал к стадиону «Локомотив» по ул. Рабочая в г. Томске, где ФИО2 Н. со своим знакомым, указал ему на часть забора, к которому нужно было подъехать задней частью автомобиля. Он съехал с дорожного полотна и сдал задним ходом на газон перпендикулярно дороге, задней частью кузова к забору. Знакомый ФИО2 стал грузить металлические прямоугольные площадки, лежавшие на земле около забора, в кабину его автомобиля «Камаз», он (Й.) ему в этом не помогал, ФИО2 Н. стоял рядом с открытой дверью у кабины. В кабину знакомый ФИО2 загрузил около 10 металлических пластин, после чего они проехали до пункта приёма чёрного металла, который расположен на пересечении ул. Мичурина и ул. Энергетическая в г. Томске, где ФИО2 Н. ушел, а его знакомый стал разгружать пластины и относить их в гараж, в котором производится приём лома металла. 22.06.2021 от сотрудников полиции ему стало известно о хищении металлических пластин с территории РЖД по адресу: <...>. О том, что металлические детали были краденными, он не знал, за перевозку данных металлических изделий он плату не получал (т. 1 л.д. 192-194).

Свидетель А. в ходе предварительного следствия показывал, что 11.01.2023 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было установлено, что около 12:55 часов 11.01.2023 к дому по адресу: <...>, подошел ФИО1, который направился к сугробу, расположенному у края дороги около вышеуказанного дома, где начал копать снег у края сугроба со стороны дороги. Около 12:59 часов ФИО1 поднял из сугроба предмет и положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, затем направился в сторону ул. Пушкина г. Томска. В 13:00 часов ФИО1 был задержан и доставлен в ЛПП на ст. «Томск-2» Томского ЛО МВД России по адресу: <...>. В присутствии двух понятых произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого был обнаружены и изъяты: сверток изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, сотовый телефон «Honor» в корпусе синего цвета. (т. 2 л.д. 70-72).

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом (КУСП № 628 от 22.06.2021), согласно которому оперативный дежурный Томского ЛО МВД России П. сообщил о хищении железнодорожных накладок в количестве 10 штук с территории механических мастерских ИЧ-1 ст. «Томск-2» в период с 18.06.2021 до 09:00 часов 22.06.2021 (т. 1 л.д. 34);

- заявлением и.о. начальника Томской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД» Р. (КУСП № 642 от 24.06.2021) о хищении 21.06.2021 лома ВСП (металлических накладок Р65) в количестве 10 штук с базы дистанционных мастерских Томской дистанции инфраструктуры (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.06.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены участок территории ремонтного склада железнодорожной станции «Томск-2» и ограждение ИЧ-1 по пер. Офицерский, д. 1 в г. Томске, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 42-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен автомобиль «Камаз-5511», г/н ..., расположенный в гаражном боксе ООО «Радикал» по адресу: <...>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 61-67);

- документами, подтверждающими стоимость металла, а именно: копией договора поставки металлолома № 120 от 12.10.2016, копией инвентаризационной описи № 1 от 23.06.2021 на 3 листах, копия сличительной ведомости № 1 от 23.06.2021, копией альбома элементов и конструкций верхнего строения железнодорожного пути от 19.12.2011, согласно которому вес накладки двухголовой Р-65 составляет 29,5 кг, выпиской из программы Р-3 о стоимости от 23.06.2021, расчетом о стоимости похищенных накладок с учетом их сдачи в пункты приема металлолома по состоянию на 21.06.2021, согласно которому одна накладка двухголовая Р-65 (6 дыр) имеет вес 29,5 кг, вес 10 накладок Р-65 составляет 295 кг, стоимость 1 тонны лома металла составляет 16440,54 рублей, стоимость 10 накладок двухголовых 6 дыр Р-65 составляет 4849,96 рублей, копией телеграфного указания № ИСХ-4305/ЦДЗС от 16.03.2021, согласно которому были приняты к учету цены оприходования лома черных металлов на 2 квартал, действующие с 01.04.2021 до конца 2 квартала 2021 года, стоимость лома ВСП (номенклатурный номер 0781110140) как неразделанный лом, составляет 16440,54 рублей за тонну (т. 1 л.д. 94-122, 154);

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен компакт-диск с видеозаписью событий от 21.06.2021, на котором содержатся фотографии и видеозапись, на которых отображен автомобиль «Камаз», г/н <***>, припаркованный у забора, у кабины которого находятся двое людей (т. 1 л.д. 177-183);

- протоколом осмотра документов от 24.08.2021, согласно которому были осмотрены данные детализации входящих и исходящих соединений по сим-карте мобильного оператора ПАО «ВымпелКом» абонентского ... за период с 20.06.2021 по 22.06.2021, согласно которой на № 8-961-096-91-58 осуществлен входящий вызов на № +7-953-915-47-62 21.06.2021 в 12:52:52, входящий вызов с № +7-953-915-47-62 21.06.2021 в 13:10:37, входящий вызов с № +7-953-915-47-62 21.06.2021 в 13:34:07, входящий вызов с № +7-953-915-47-62 21.06.2021 в 15:04:37 (т. 1 л.д. 187-189);

- протоколом предъявления для опознания от 20.02.2023, согласно которому Й. в мужчине, изображенном на фотографии № 1, опознал своего знакомого по имени О., по просьбе которого 21.06.2021 он прибыл на автомобиле «Камаз» к стадиону «Локомотив», где в кабину автомобиля «КАМАЗ» погрузили металлические изделия в количестве 10 шт. (т. 1 л.д. 204-208);

- протоколом предъявления для опознания от 20.02.2023, согласно которому свидетель Й. в мужчине, изображенном на фотографии № 3, опознал знакомого ФИО2 – ФИО1, который 21.06.2021 грузил в кабину автомобиля «КАМАЗ» металлические изделия в количестве 10 шт. (т. 1 л.д. 209-213);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пункт приема лома металла по адресу: <...>, зафиксирована обстановка (т. 1 л.д. 224-229);

- заключением эксперта № 41 от 13.07.2021, согласно которому следы транспортного средства, обнаруженные при осмотре места происшествия 22.06.2021 по пер. Офицерский, д. 1 в г. Томске, могли быть оставлены как задними колесами автомобиля «Камаз», г/н <***>, изъятым в ходе осмотра места происшествия в гаражном боксе ООО «Радикал» по адресу: <...>, так и колесами другого грузового автомобиля, оборудованного сдвоенными колесами на задних мостах (т. 1 л.д. 239-240);

- протоколом проверки показаний на месте от 25.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1, указал территорию по адресу: <...>, откуда он совершил хищение 10 металлических пластин, пояснив обстоятельства совершенного им преступления, указал на пункт приема металла, расположенный по адресу: <...>, куда сдал похищенные детали (т. 2 л.д. 35-38);

- актом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от 11.01.2023, согласно которому в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят сверток синей изоляционной ленты ПВХ, внутри с пакетиком типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон в корпусе синего цвета. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство «героин», которое он приобрел через «закладку» для личного употребления (т. 2 л.д. 50-51);

- актом медицинского освидетельствования от 11.01.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (т.2 л.д. 59);

- рапортом о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 11.01.2023, согласно которому около 12:55 часов 11.01.2023 к дому по адресу: <...>, подошел ФИО1, который направился к сугробу, расположенному у края дороги около вышеуказанного дома, где начал копать снег у края сугроба со стороны дороги. Около 12:59 часов ФИО1 поднял из сугроба предмет и положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, затем направился в сторону ул. Пушкина г. Томска. В 13:00 часов ФИО1 был задержан (т.2 л.д.62),

- протоколом осмотра места происшествия от 11.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен участок местности вблизи дома № 18 по ул. Хабаровская в г. Томске на расстоянии 5 метров от вышеуказанного дома по направлению со стороны проспекта Комсомольский в г. Томске, где ФИО1 указал место приобретения наркотического средства посредством обнаружения «закладки» (т. 2 л.д. 63-69);

- протоколом осмотра предметов от 14.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Honor» IMEI ..., ... в корпусе синего цвета, изъятый у ФИО1, в котором содержится фотографии от 11.01.2023, сделанные в 20:34 час., на которых отображена переписка с сообщениями, согласно которым 11.01.2023 ФИО1 заказал и оплатил наркотическое средство через «Киви кошелек», получил сведения о месте расположения «закладки» с наркотическим веществом, зафиксированы фотография с указанием места расположения тайника с наркотическим средством, а также изображение чека о переводе денежных средств, в мессенджере «Телеграмм» имеется час с интернет-магазином «Алеша Томск», продающим наркотические средства, переписка с которым удалена (т.2 л.д.77-85),

- протоколом осмотра предметов от 15.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен сотовый телефон «Honor» IMEI ..., ... в корпусе синего цвета, в ходе которого ФИО1 пояснил обстоятельства приобретения им наркотического средства посредством интернет-магазина (т. 2 л.д. 88-97);

- заключением эксперта № 40 от 21.01.2023, согласно которому представленное на исследование вещество серо-коричневого цвета, массой 0,85 г, изъятое у ФИО1…», содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин) (т. 2 л.д. 109-111);

- протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому ФИО1 указал место, где через «закладку» приобрел наркотическое средство, пояснив обстоятельства совершенного преступления (т. 2 л.д. 137-142).

Анализируя совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений установленной совокупностью изложенных доказательств.

Вина ФИО1 в совершении преступлений подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, в том числе показаниями представителя потерпевшей У., свидетелей Е., Ф., Й., А., исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, а также признательными показаниями самого подсудимого, данными в ходе следствия, которые ФИО1 подтвердил в суде.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, даны с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо существенных противоречий, которые ставят под сомнение их достоверность, не содержат, подтверждаются письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и указанных свидетелей в суде не установлено, подсудимым таковых не представлено.

Оценивая показания ФИО1, данные на предварительном следствии, согласно которым подсудимый признал вину в совершённых преступлениях, суд находит их достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку указанные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения преступлений, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением соответствующих требований уголовно-процессуального закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, оценка которым дана выше. Оснований для самооговора подсудимого не установлено.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

Целью подсудимого при изъятии имущества ОАО «РЖД» являлось противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в целях личного обогащения, что, по мнению суда, свидетельствует о наличии в его действиях корыстной цели и умысла на хищение, при этом свой преступный умысел подсудимый реализовал до конца, поскольку он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Умышленные действия ФИО1 суд оценивает как тайные, поскольку хищение имущества совершено подсудимым в отсутствие собственника имущества, при этом подсудимый, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, а присутствующие при этом лица не понимают противоправный характер его действий.

Огороженная, охраняемая территория базы дистанционных мастерских Томской дистанции инфраструктуры, с которого подсудимый похитил имущество ОАО «РЖД», суд расценивает как уголовно-правовую категорию «иное хранилище», поскольку оно представляет собой участок территории, предназначенный для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

Суд убежден, что ФИО1 незаконно проник на вышеуказанное хранилище, поскольку он не имел на это законных правомочий и разрешения, вторжение на огороженную, охраняемую территорию им было совершено в отсутствие руководителя или представителя организации и иных сотрудников, с целью хищения металлических изделий, умысел на завладение чужим имуществом у него возник до проникновения на указанное хранилище, что подтверждается показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии, а также обстоятельствами совершения преступления, установленными совокупностью исследованных в суде доказательств.

Наркотическое средство - диацетилморфин (героин), включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённых постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Незаконным оборотом наркотических средств является их приобретение и хранение в нарушение законодательства РФ, что предусмотрено положениями ст. ст. 1 и 2 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», п. 6 постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю».

Приобретение подсудимым наркотического средства заключается в том, что ФИО1 заказал через интернет и оплатил наркотическое средство, включенное в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, которое получил путём обнаружения «закладки», с целью личного употребления.

Хранение подсудимым наркотического средства заключается в том, что он без цели сбыта владел наркотическим средством, включенным в Перечень наркотических средств, подлежащих контролю в Российской Федерации, до момента его изъятия сотрудниками полиции.

У суда не вызывает сомнение доказанность того, что подсудимый действовал умышленно, знал о запрете в гражданском обороте приобретенного и хранимого им вещества, о чём свидетельствуют не только показания ФИО1, но характер его действий, при котором ФИО1, будучи потребителем наркотических средств, с использованием конспиративных мер приобрел наркотическое средство и владел им без цели сбыта до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» также нашёл своё подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО1 приобрел и хранил наркотическое средство - диацетилморфин (героин), общей массой 0,85 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является значительным размером.

Психическое состояние и вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил два умышленных преступления, одно из которых - против собственности, относящееся к категории средней тяжести, второе - в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, отрицательно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем при назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется управляющим делами Администрации МО «Корниловское сельское поселение», имеет место работы, где характеризуется положительно, полностью возместил материальный ущерб, причиненный Томской дистанции инфраструктуры ОАО «РЖД». Суд также учитывает возраст ФИО1, его состояние здоровья, семейное положение, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизоду кражи имущества, в соответствии с п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, согласно которым ФИО1 представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлению, обстоятельствах хищения имущества, распоряжения похищенным имуществом, указав место продажи металлических накладок, ранее неизвестную органам следствия, имеющую значение для расследования преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по эпизоду незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ФИО1 признательных показаний в ходе предварительного следствия, в том числе при осмотре места происшествия, проверке показаний на месте, согласно которым ФИО1 представил органам следствия информацию о своей причастности к преступлению, об обстоятельствах приобретения наркотического средства, его заказе в интернет-магазине и оплате, ранее неизвестную органам следствия, имеющую значение для расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступлений суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины и раскаяние в содеянном, стояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетнего ребёнка.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимого, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, их тяжесть, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

При этом с учётом данных о личности ФИО1, приведённых выше, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить при назначении ФИО1 наказания положения ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока со стороны государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизоду преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учётом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным не назначать.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительной совокупности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений.

Поскольку совершённое ФИО1 преступление, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести, то оснований для изменения категории данного преступления в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не считает возможным изменить категорию преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложений назначенных наказаний.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешён в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора поставки металлолома № 120 от 12.10.2016 на 49 листах, копию инвентаризационной описи № 1 от 23.06.2021 на 3 листах, копию сличительной ведомости № 1 от 23.06.2021 на 3 листах, копию альбома элементов и конструкций верхнего строения железнодорожного пути от 19.12.2011 на 2 листах, выписку из программы Р-3 о стоимости от 23.06.2021 на 2 листах, расчет о стоимости похищенных накладок с учетом их сдачи в пункты приема металлолома по состоянию на 21.06.2021 на 1 листе, копию телеграфного указания № ИСХ-4305/ЦДЗС от 16.03.2021 на 1 листе; детализацию входящих и исходящих соединений по сим-карте мобильного оператора ПАО «ВымпелКом» абонентского ... за период с 20.06.2021 по 22.06.2021; компакт-диск с видеозаписью событий от 21.06.2021; два фотоснимка следов протектора колес автомобиля (к протоколу осмотра места происшествия по пер. Офицерский, д. 1 в г. Томске от 22.06.2021), фототаблица к протоколу осмотра места происшествия автомобиля КАМАЗ-5511; результаты оперативно-розыскной деятельности от 11.01.2023, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «Honor» IMEI ..., ..., в корпусе синего цвета с сим-картой оператора «Теле 2», хранящийся при уголовном деле – выдать его владельцу ФИО1;

- наркотическое вещество, массой 0,75 г (с учётом израсходованного на исследование и экспертизу) в пакете (мультифоре) «Пакет № 1 …Изъято у гр-на: ФИО1», содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России – хранить до вынесения решения по выделенному 26.01.2023 уголовному делу.

Настоящий приговор может быть обжалован либо на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путём подачи жалобы или представления через Октябрьский районный суд г. Томска.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ж.В. Кочетова