УИД № 77RS0032-02-2024-012001-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2025 г. адрес

Никулинский районный суд адрес в составе судьи Алексеева М.В., при секретаре Стрельцовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5899/25 по иску ООО «Альтрон» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альтрон» обратилось в Черемушкинский районный суд адрес с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, мотивируя свои требования тем, что 04.03.2024 между ООО «Альтрон» (Арендодатель) и ФИО1 (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 2848, по которому Арендодатель предоставил Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ООО «Альтрон» на праве собственности, на основании Договора лизинга № 74652/2023 от 25.10.2023, заключенного между ООО «Каркаде» и ООО «Альтрон». 04.03.2024 года, вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику согласно акту приема-передачи транспортного средства. 15.05.2024 ответчик не внес арендную плату за пользование транспортным средством, в следствии чего истец потребовал возврата транспортного средства. Однако, ответчик проигнорировал требование истца. С 15.05.2024 по 22.05.2024 ответчик удерживал транспортное средство, не выходил на связь с истцом, не вносил арендную плату за пользование автомобилем, в результате чего, истец осуществил поиски транспортного средства через Глобальную навигационную спутниковую систему (ГЛОИАСС). 22.05.2024 автомобиль марки HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, был обнаружен по адресу: адрес. Данный автомобиль был транспортирован по месту нахождению истца, однако ключ от автомобиля находился и находится у ответчика по настоящее время, который игнорировал телефонные звонки, в результате чего истец был вынужден изготовить дубликат ключа, о чем свидетельствует товарный чек, выданный 01.06.2024 года ИП «ДОМ БЫТА Ашан». 03.06.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии: оплатить сумму задолженности по Договору аренды с 15.05.2024 по 22.05.2024 в размере - сумма; оплатить сумму штрафной неустойки, предусмотренную п. 6.16 Договора аренды, за невозврат и удержание транспортного средства в размере - сумма; оплатить сумму неустойки (пени), предусмотренную п. 6.2 Договора аренды, за несвоевременное перечисление арендной платы, в размере - сумма; оплатить сумму изготовления дубликата ключа, согласно п. 6.16 Договора аренды, в размере - сумма Однако, вышеуказанная претензия была Ответчиком проигнорирована. Претензионные требования не удовлетворены по настоящее время. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №2848 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 04.12.2024 гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение в Никулинский районный суд адрес.

Представитель истца ООО «Альтрон» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом, что подтверждается сведениями о движении судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявлял.

Суд, принимая во внимание положения ст. 165.1 ГК РФ, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ договор аренды заключается на срок, определенный договором.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Согласно ст. 639 ГК РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, 04.03.2024 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 2848, по условиям которого арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование транспортное средство HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Вышеуказанное транспортное средство принадлежит ООО «Альтрон» на праве собственности, на основании Договора лизинга № 74652/2023 от 25.10.2023, заключенного между ООО «Каркаде» и ООО «Альтрон».

04.03.2024 года, вышеуказанное транспортное средство было передано ответчику согласно акту приема-передачи транспортного средства.

Срок окончания аренды 02.09.2024; по желанию сторон договор может быть пролонгирован на следующий календарный срок, число пролонгаций неограниченно (п. 9.1 договора).

15.05.2024 ответчик не внес арендную плату за пользование транспортным средством, вследствие чего истец потребовал возврата транспортного средства.

С 15.05.2024 по 22.05.2024 ответчик удерживал транспортное средство, не вносил арендную плату за пользование автомобилем, в результате чего, истец осуществил поиски транспортного средства через Глобальную навигационную спутниковую систему (ГЛОИАСС).

22.05.2024 автомобиль марки HAVAL сумма прописью, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, был обнаружен по адресу: адрес.

Данный автомобиль был транспортирован по месту нахождению истца, однако ключ от автомобиля находился и находится у ответчика по настоящее время, в результате чего истец был вынужден изготовить дубликат ключа, о чем свидетельствует товарный чек, выданный 01.06.2024 года ИП «ДОМ БЫТА Ашан».

Согласно и. 2.2.3 Договора аренды, Арендатор обязуется вносить арендную плату в размере, сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Согласно п. 4.1 Договора аренды, Арендатор обязуется уплачивать Арендодателю арендную плату в размере сумма в сутки.

Согласно п. 5.2 Договора аренды, в случае несвоевременного возврата транспортного средства Арендодатель вправе потребовать от Арендатора внесения арендной платы за все время просрочки.

Согласно п. 5.3 Договора аренды, Арендатор обязан вернуть Арендодателю Транспортное средство вместе со всеми принадлежностями и документами в том состоянии, в котором он его получил с учетом нормального износа. Возврат транспортного средства осуществляется в месте нахождения Арендодателя.

Согласно п. 5.6 Договора аренды, в случае если Арендатор не возвращает транспортное средство, в том числе по причине задолженности по арендной плате, Арендодатель вправе изъять транспортное средство в одностороннем порядке.

Согласно п. 6.2 Договора аренды, за несвоевременное перечисление арендной платы Арендодатель вправе требовать с Арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 2% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, в также в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть настоящий договор и изъять у Арендатора транспортное средство.

Согласно п. 6.16 Договор аренды, в случае невозврата транспортного средства в место его получения Арендатор уплачивает Арендодателю штрафную неустойку в размере сумма.

Согласно п. 6.16 Договора аренды, в случае потери или не возврата ключа-брелока управления сигнализацией транспортного средства Арендатор возмещает Арендодателю стоимость изготовления дубликата у официального дилера Транспортного средства.

03.06.2024 года истец направил претензию в адрес ответчика с требованием в течении 3 (трех) рабочих дней со дня получения претензии: оплатить сумму задолженности по Договору аренды с 15.05.2024 по 22.05.2024 в размере - сумма; оплатить сумму штрафной неустойки, предусмотренную п. 6.16 Договора аренды, за невозврат и удержание транспортного средства в размере - сумма; оплатить сумму неустойки (пени), предусмотренную п. 6.2 Договора аренды, за несвоевременное перечисление арендной платы, в размере - сумма (3 200,00 х 2% х 6); оплатить сумму изготовления дубликата ключа, согласно п. 6.16 Договора аренды, в размере - сумма

Претензионные требования не удовлетворены по настоящее время.

Вышеуказанные доводы ничем объективно не опровергнуты, доказательств обратного ответчиком не представлено, оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется, ответчиком математический расчет не оспорен, контррасчет не представлен, равно как и не представлены доказательства погашения указанной задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, оснований не доверять расчету истца у суда не имеется, в связи с чем с ответчика фио в пользу ООО «Альтрон» подлежит взысканию задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №2848 в размере сумма (22 400,00 + 50 000,00 + 384,00 + 18 000,00).

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Анализируя доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по вышеизложенным основаниям.

ООО «Альтрон» понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, что подтверждается материалами дела, которые истец просит взыскать с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 88, 94, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ООО «Альтрон» (ИНН <***>) задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа №2848 в размере 90 784 рубль 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 924 рублей 00 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: М.В. Алексеев

Решение в окончательной форме изготовлено 30.05.2025 года.