Дело № 2-5827/2023
45RS0026-01-2023-003467-14
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 мая 2023 года г. Курган
Курганский городской суд Курганской области в составе:
председательствующего судьи Аброськина С.П.,
при секретаре Лейченок Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, указав в обоснование требований, что 13.02.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и К.Н. заключен кредитный договор <***>, путем принятия оферты клиента банком, по условиям которого банк открыл на имя ответчика банковский счет, выпустил на его имя карту, которая была активирована ответчиком, с ее использованием совершены расходные операции. Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по договору, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору <***> от 13.02.2013 за период со 13.02.2013 по 27.03.2023 в размере 76715,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501,46руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие, либо отложении судебного заседания ходатайств не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии с положениями главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Установлено, что 13.02.2013 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены наименования – АО «Банк Русский Стандарт») заключен кредитный договор <***>. Банк открыл ФИО1 счет, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении на кредит, Условиях и Тарифах по картам «Русский стандарт».
Ответчик ознакомился с Тарифами и Условиями, с ними согласился, что подтверждается его подписью в заявлении.
В силу ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из выписки по лицевому счету усматривается, что ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей в счет возврата полученного кредита не исполняет надлежащим образом.
ФИО1 14.02.2014 выставлено заключительное требование, в соответствии с которым задолженность по договору составляет 76715,36 руб.
Заключительное требование об оплате суммы задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнено, доказательств погашения задолженности суду не представлено.
Определением мирового судьи судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области от 22.02.2023 судебный приказ № 2-5702/18 от 29.03.2019 о взыскании с ответчика задолженности по договору отменен по его заявлению.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 76715,36 руб.
Расчет осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, является верным, ответчиком не оспорен.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.
Учитывая изложенное, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2501,46 руб. в счет возврата уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194 – 199, гл. 22 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и облуживании карты - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу АО«Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) задолженность в размере 76715,36 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2501,46 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.П. Аброськин
Решение суда в окончательной форме от 22.05.2023.