Дело № 2-5373/2025 (УИД № 65RS0001-01-2025-008164-69)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2025 года город Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Седовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

25 июля 2025 года истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 565 233,24 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16305 рублей.

В обосновании требований истец указал, что 17 декабря 2023 года между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 500 000 рублей. Составными частями заключенного договора являются документы, размещенные на сайте tbank.ru: заявление-анкета, Тарифный план, условия комплексного обслуживания, общие условия кредитования, тарифы по тарифному плану, а также индивидуальные условия кредитования. Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, неоднократно допускал просрочку по минимальному платежу, чем нарушал условия Договора. В связи с этим Банк 18.05.2025 года в соответствии с УКБО расторг договор и Банком был выставлен заключительный счет.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, и оставлено без удовлетворения. В связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность за период с 18.12.2024 года по 18.05.2025 года в сумме 565233,24 рублей, государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в сумме 16305 рублей.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Место нахождения гражданина определяется местом его регистрации по месту жительства и/или по месту пребывания (статья 20 ГК РФ).

По месту регистрации и месту жительства ответчика судом направлялось судебное извещение, которое возвратилось в суд без вручения адресату, поскольку истек срок хранения.

Кроме того, ответчик о дате, времени и месте судебного заседания извещался путем СМС-уведомления, которое было доставлено до абонента.

В соответствии со ст. 165. Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как указано в п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 17.12.2023 года ФИО1 обратился в АО «Тинькофф Банк» (в настоящее время АО «ТБанк») с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты, где указал свои персональные данные, а также предложил банку заключить с ним универсальный договор для приобретения автомобиля на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО), Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора. В заявлении-анкете, в частности указано, что заявитель согласился с тем, что акцептом этого предложения и соответственно заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты или получение банком первого реестра операций; заемщик подтвердил, что ознакомился с действующими УКБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает и обязуется их соблюдать.

Согласно пунктом 3.5 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «Тинькофф Банк» (далее общие условия) для осуществления расчетов по договору кредитной карты банк предоставляет клиенту кредитную карту. Кредитная карта передается клиенту не активированной. Кредитная карта активируется банком в момент ее вручения держателю или при обращении клиента в банк через каналы дистанционного обслуживания, если клиент предоставит правильные коды доступа и/или аутентификационные данные, а также другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Держатель должен совершать операции в пределах Лимита задолженности с учетом стоимости услуг Банка в соответствии с Тарифным планом (5.2 общих условий).

Из содержания общих условий следует, что на сумму предоставленного кредита начисляются проценты по ставкам, указанным в тарифном плане, до дня формирования заключительного счета включительно (пункт 5.6 общих условий).

Банк ежемесячно формирует и направляет Клиенту Счет – выписку (п. 5.7.).

Сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с Тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по Договору кредитной карты (пункт 5.8 общих условий).

Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. Для возобновления операций по кредитной карте клиент должен уплатить образовавшуюся задолженность по оплате минимального платежа. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану (пункт 5.10 общих условий).

Как следует из материалов дела, 17.12.2023 года между сторонами был заключен на индивидуальных условиях кредитный договор № и ФИО была получена кредитная карта с лимитом кредитования 500000 рублей со сроком действия на 60 месяцев. Факт получения кредитной карты, ее активации и дальнейшего использования, в ходе судебного разбирательства не оспорен.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрены ежемесячные регулярные платежи в размере 19050 руб., кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита.

Согласно Тарифного плана «Автокредит» процентная ставка составляет 38,9% годовых, штраф за неуплату регулярного платежа 0,1 % от просроченной задолженности.

Как следует из представленного банком расчета задолженности и выписки по договору кредитной линии №, ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 500 000 рублей зачислена на счет ФИО

В связи с неисполнением условий договора, невнесением минимальных платежей, банком был выставлен заключительный счет по состоянию на 19 мая 2025 года, который добровольно не оплачен.

По кредитному договору образовалась просроченная задолженность в общей сумме 565233,24 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу в размере 459765,79 рублей, просроченные проценты – 66448,03 рублей, штрафы и комиссии – 39019 рублей 42 копейки.

Представленные банком расчеты суммы задолженности по основным обязательствам, штрафу в судебном заседании проверены, суд находит их арифметически правильными и соответствующими условиям кредитного договора.

Кроме того, истец направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, выставив заключительный счет, которое не было удовлетворено.

В материалы дела ответчиком не предоставлено каких-либо доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ФИО1 исполнял свою обязанность и уплачивал кредит в полном объеме и сроки, установленные условиям Договора.

При таких обстоятельствах, суд находит, что заемщик не надлежаще исполнил свои обязательства в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности по банковской карте являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16305 рублей, оплаченная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 565233 рублей 24 копеек, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в сумме 16305 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Моталыгина