Решение по делу № 2-2-279/2025 от 20.04.2025

Дело № 2-2- 279/2025

УИД 18RS0003-01-2023-005366-91

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Яр УР 10 апреля 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием истца ФИО4, представителя истца Представитель истца,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1, ТСЖ «<адрес>, 66» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ с 18 часов 30 минут проходило общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме (у четвертого подъезда) по адресу: гор. Ижевск, ул. <адрес>, д. 66, председателем была ФИО1. В собрании участвовало около 30 человек, в том числе и истец, действующая за своего сына на основании доверенности. Истец проживает со своей семьей в <адрес> указанного дома. На собрании истец попросила слово, чтобы поднять вопрос по низкой температуры в квартире. Ответчик прервала речь и громко сообщила собравшимся, что «Собственники <адрес> расходуют много горячей и холодной воды. У них в квартире оборудованы водяные полы на горячей воде». Ответчик имела в виду, что «водяные полы» снабжаются через систему отопления дома и их устройство требует специального разрешения. После слов ответчика присутствующие на собрании стали негативного реагировать в её адрес. Истец пыталась объяснить, что полы в квартире не «водяные», а электрические, что для их устройства не требуется переоборудование системы отопления. Кроме этого, истец попыталась пояснить, что за пользование холодной и горячей водой, электричеством семья платит своевременно и полностью, но истца никто не хотел слушать. Ответчик безосновательно обвинила истца в незаконном переоборудовании квартиры и «краже» тепловой энергии, то есть опорочила. Являясь руководителем организации, которая управляет многоквартирным домом, ответчик явно хотела в отношении истца лично распространить ложную (не соответствующую действительности), перчащую истца и ее семью информацию, чтобы выставить в негативном свете, поскольку истец на собрании поднимала вопросы, напрямую касающиеся деятельности ответчика, за которую семья уплачивает соответствующую плату, поэтому считает, что истец имела право обсуждать данные вопросы. Распространением информации, не соответствующей действительности, ответчик нанесла ущерб репутации истца и ее семьи, с истцом не желают общаться соседи, которые раньше уважали истца. Истцу приходиться оправдываться и давать объяснения о том, что семья истца не «ворует» коммунальные ресурсы и не «наживается» на других жильцах дома. Распространением порочащих сведений ответчик причинила истцу моральный вред. Ее распространение происходило публично при большом количестве присутствующих на собрании лиц - соседей. Истец и ее семья длительное время проживает в доме, и всегда пользовалась уважением среди соседей. С приходом «к власти» в ТСЖ ответчика в адрес истца ответчиком стали распространяться негативная информация, т. к. ответчик испытывает личную неприязнь. Распространение порочащих сведений ответчиком причиняет истцу моральные страдания. Соседи при встрече задают неприятные вопросы. Истцу приходиться давать пояснения. Истец постоянно испытывает чувство стыда, хотя в данной ситуации нечего стыдиться. Ответчик продолжает негативно отзываться об истце в чате ТСЖ в сети Интернет, ее сообщения активно обсуждаются соседями в домовом чате. Из – за постоянных переживаний и отказа ответчика дать опровержения и извиниться перед истцом, у истца появились проблемы со здоровьем (бессонница, головные боли), приходиться принимать седативные препараты. Ссылаясь на положения ст. 151, 152 ГК РФ, с учетом увеличенных исковых требований просит: Признать сведения: «Сделаны полы от отопления, сделаны полы от горячей воды. Вот у вас- Истец! У вас сделаны полы. Да!...Я не знаю от чего сделаны. Вот! Они горячие. Да! Я привела (пример), Истец… Я даю информацию по ФИО4, по ихней квартире. Сто сорок седьмая квартира – расход большой.», распространенные гражданской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 19:14ч. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, д. 66, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию ФИО4.

Обязать ФИО1 дать опровержение в следующем порядке:

- в письменном виде путем размещения на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома по адресу: <адрес> в срок 10 (десять) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу, следующего содержания:

«Я, ФИО1, приношу свои искренние извинения ФИО4 за то, что допустила в отношении неё ложные высказывания, подрывающие её честь и достоинство, а также репутацию и доброе имя.

Настоящим даю опровержение своим публичным заявлениям на собрании собственников помещений в МКД ДД.ММ.ГГГГ следующего содержания:

«На собрании я сообщила ложную информацию об «устройстве от системы отопления и горячей воды теплых полов в <адрес>, где проживает ФИО4», поскольку желала обосновать большой расход горячей воды в её квартире. После собрания я лично посетила её квартиру, повторно я посетила ее квартиру ДД.ММ.ГГГГ и убедилась, что теплые полы работают на электроэнергии и подключены к внутриквартирной сети, при этом устройство теплых полов на электрических матах не является переустройством жилого помещения, не приводит к большому расходу горячей воды и не противоречит нормам жилищного законодательства. В ущерб другим собственникам семья ФИО4 коммунальные ресурсы не использует и не ворует»;

-устным сообщением на очередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> присутствии ФИО4 о состоявшемся судебном решении и с принесением извинений ФИО4.

Взыскать с ФИО1 в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО4 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 сумму уплаченной государственной пошлины в размере 600 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что причиной настоящего спора является то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период обсуждения вопросов по ЖКХ, решила опорочить истца перед соседями и выставить в негативном свете, поскольку ФИО4 заострила вопрос о плохом отоплении. Ответчик оскорбляла и перебивала истца, вступала с истцом в перепалку, не давала высказаться, выступление истца выглядело как оправдание, хотя ничего плохого не совершила. Ответчик 1 в дальнейшем стала мстить, неоднократно и письменно, и устно высказывалась обо мне крайне негативно. Назвав в качестве отрицательного примера истца и только ее квартиру (хотя в доме есть и другие), считает, что ФИО1 полагала, что тем самым она сможет шантажировать и запугивать истца, в надежде на то, что ФИО4 перестану заниматься вопросом по отоплению. Полы в квартире истца не от отопления или горячей воды, а электрические. Об этом ФИО1 хорошо известно. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в очередной раз убедилась в этом, поставив подпись на акте комиссии (имеется в материалах дела). В дальнейшем ФИО1 устроила слежку через камеру домофона ЦИФРАЛ-СЕРВИС, стала предпринимать действия, чтобы рассорить истца с близкими. ФИО1 обещала организовать в отношении семьи истца «войну», стала выставлять в негативном свете перед соседями, направляла в разные инстанции заявления о фальсификации документов, при этом следует заметить, что данные факты не подтвердились. За весь период пока шло рассмотрение дела ответчик ФИО1 неоднократно обращалась в суд с требованием об отложении судебного заседания, мотивируя это тем, что нет возможности проведения такого заседания по системе ВКС. Такие требования она предоставляла в суд буквально перед судебным заседанием. В связи с чем, истец несколько раз теряла заработок из-за потери рабочего времени, и впустую потраченные на дорогу деньги. При этом добровольно извиниться и дать опровержение ФИО1 отказывается. Такое поведение ФИО1 вызывает расстройство здоровья, истец постоянно прокручивает в голове эти ситуации, сон стал тревожным, мучают головные боли. Истец обращалась за медицинской помощью к врачу. Приходится принимать лекарственные препараты. На удовлетворении ходатайства о вынесении частного определения настаивает.

Представитель истца Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что в ходе устного обсуждения, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии соседей доверительницы ФИО1 на почве конфликта из-за отопления и личной неприязни ответчика на 44 минуте 28 секунде видеозаписи, предоставленной суду ФИО1, сообщила порочащую ФИО4 (в том числе, касающуюся ее личной жизни по расходу горячей воды в ее семье) и не соответствующую действительности информацию о наличии в ее квартире теплых полов от горячей воды и от отопления. Тем самым фактически неосновательно обвинила в краже ресурса. ФИО1 доподлинно знала, что полы в квартире истца электрические и воду ФИО4 не ворует. Ответчик неоднократно ранее бывала в гостях у истца. По факту клеветы ФИО4 обращалась в полицию. В результате в действиях ФИО1 были установлены признаки уголовного преступления, предусмотренные ст. 128.1 УК РФ (клевета), и с ФИО1 проведена профилактическая беседа, а ФИО4 рекомендовано обратиться в суд в порядке гражданского иска. ФИО1 правильных выводов не сделала, в нарушение норм ст. ст. 152.1, 152.2 ГК РФ стала вести за истцом слежку (о чем сама же подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ), третирует семью истца, обращается в правоохранительные органы с необоснованными заявлениями о фальсификации документов, размещала в Вайбере негативную информацию, указывая на ФИО4, в устных беседах с ее соседями негативно отзывается об истце и членах ее семьи. Таким образом, ФИО1 создала для истца некомфортные условия ее проживания в собственном доме, соседи перестали с ней здороваться, при встрече отводят взгляд. Из-за стресса на этой почве у ФИО4 развилась бессонница, ее стали мучить головные боли и приступы нервного беспокойства, она была вынуждена обратиться за медицинской помощью. ФИО1 пытается представить дело так, что ее информация являлась высказыванием «технической характеристики», однако, такое высказывание следует отнести к утверждению о факте, а не к оценочным суждениям, мнению либо убеждению ответчика. Высказывание, озвученное Ответчик 1 в 19 ч. 14 мин. 13 сек. ДД.ММ.ГГГГ: «У Истец в <адрес> сделаны полы от отопления, сделаны полы от горячей воды» - было изложено в форме утверждения и затем несколько раз подтверждено. Несмотря на то, что ФИО1 является председателем правления ТСЖ, действовала она в ходе устного обсуждения вопросов не как должностное лицо, а как физическое лицо, т.е. от себя лично, поскольку сход граждан в тот день не имел формальных признаков собрания собственников МКД, эти же обстоятельства подтвердили все опрошенные в ходе судебных заседаний свидетели, а также подтверждено предоставленными Ответчик 1 документами (акт и протокол имеются в материалах дела). ФИО1 в качестве председателя правления ТСЖ является избираемым лицом из состава членов правления, т.е. относится к числу членов правления ТСЖ. Согласно ч. 3.1. ст. 147 ЖК РФ член правления товарищества собственников жилья не может совмещать свою деятельность в правлении товарищества с работой в товариществе по трудовому договору. Из чего следует, что ФИО1 не может состоять с ТСЖ в договорных отношениях и получать от него какие-либо задания по ведению работ. При причинении вреда распространением сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, наличие морального вреда предполагается. В данном случае компенсация морального вреда взыскивается судом независимо от вины причинителя вреда. Считает, что в данном случае обязанность компенсировать, причиненный ФИО4 моральный вред, является бесспорной, а взыскиваемая сумма разумной и соразмерной. Просит удовлетворить ходатайство, заявленное в порядке ст. 226 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Представила заявление о рассмотрении дела без ее участия. Ранее в судебном заседании ответчик пояснила, что заявленные требования не признает, недостоверных сведений об ФИО4 не высказывала. По делу не проведена лингвистическая экспертиза, доказывающая, что высказывания являются ложными. Доказательств несения моральных страданий истец не представила. Кроме этого, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с заявленными требованиями не согласна. Конфликтную ситуацию спровоцировала истец, поскольку имеет к ответчику личную неприязнь. В общем чате ТСЖ «<адрес>, 66» истец распространяла сведения не соответствующие действительности, указывала недостоверные факты и характеризовала ответчика, как председателя ТСЖ «<адрес>, 66» с отрицательной стороны. Проблем с отоплением в доме не было, кроме как у членов инициативной группы, решением вопроса они стали заниматься после окончания отопительного сезона. Все действия истца были направлены на дискредитацию ответчика как председателя ТСЖ, при просмотре видео собрания со стороны инициативной группы звучали провокации, поднимались вопросы не включенные в повестку дня. Все перечисленные в документах выражения и высказывания являются ложными, не соответствуют действительности, не являются словами, порочащими честь, достоинство, репутацию и доброе имя. Истец указывает, что 25. 06. 2023 в ходе общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме ответчиком было сказано: «собственники <адрес> расходуют много горячей и холодной воды! У них в квартире оборудованы водяные полы на горячей воде». В действительности ответчиком было сказано: «В <адрес> установлены тёплые полы, нужно написать заявление в Управление ЖКХ о проверке установки теплых полов, и от какой системы они обогреваются». Высказывание ответчика искажено и интерпретировано неправильно истцом. 26. 06. 2023 года истец обратилась в ТСЖ с заявление о том, чтобы ответчик в течение трех дней разместила требование об опровержении слов, сказанных на собрании 25. 06. 2023 о том, что в ее квартире незаконно установлены водяные полы. 03. 07. 2023 ТСЖ «<адрес>, 66» истцу направило мотивированный ответ о том, что в «Цифрал-сервис» направлен запрос о предоставлении видео от 25. 06. 2023. Полученная видеозапись просмотрена, на видеозаписи зафиксировано следующее высказывание: «В <адрес> установлены теплые полы, нужно написать заявление в управление ЖКХ о проверке установки теплых полов и от какой системы они обогреваются.». Так же направлены запросы о перепланировке в <адрес> контролирующие и надзорные органы. Ответчик считает, что истцу не причинен моральный вред, заявленная сумма компенсации морального вреда ничем не мотивирована. Истцом не представлена лингвистическая экспертиза, подтверждающая доводы о том, что высказывания ответчика, сказанные на общем собрании жильцов дома, являются оскорбительными, ложными и унижающими честь и достоинство истца. Истец при подаче искового заявления обязан был представить доказательство, обосновывающее его доводы о том, что высказывания ответчика, сказанные на общем собрании жильцов дома, являются оскорбительными, ложными и унижающими честь и достоинство истца, а именного представить заключение лингвистической экспертизы. Истец и ответчик, готовясь к очередному собранию, преднамеренно спланировали свои провокационные действия и высказывания, подготовив группу лиц из организованной истцом инициативной группы. Проанализировав документы, а так же ходатайства истца, считает, что истец не имея никаких объективных, противодействуя правильному и быстрому рассмотрению и разрешению данного дела. Все перечисленные в документах выражения и высказывания, являются ложными, не соответствуют действительности, не являются словами, порочащими честь, достоинство, репутацию и доброе имя. Данные утверждения являются надуманными и искаженно интерпретированы истцом. Конфликтную ситуацию спровоцировала истец, поскольку имеет к ответчику личную неприязнь. Истец неоднократно обращалась в полицию на ответчика, постановление от 07. 01. 2024. Так же в производстве ОП -2 УМВД России по <адрес> находиться материал проверки, зарегистрированный 08. 08. 2023 по заявлению истца к ответчику о защите чести и достоинства, доброго имени, вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. О своих планах по дискредитации ответчика истец делиться с жителями других квартир дома. Истец и представитель истца пишет в правление ТСЖ необоснованные заявления, мешая эффективной работе правления ТСЖ и ответчику, как председателю ТСЖ. Истец не может определиться с какого времени проживает по данному адресу, на судебных заседаниях дает ложные показания, составляет различные документы, через заинтересованных лиц, предпринимает все возможное, чтобы уйти от ответственности за незаконное переустройство в общедомовом имуществе, без согласования, не представляет доступ в квартиру для разрешения данного вопроса по существу. Ответчик считает, что истцу не был причине моральный вред, заявленная сумма компенсации морального вреда ничем не обоснована. На собрании 25. 06. 2023 истец выступала с речью, в течение более 30 минут, которую никто не представлял и грубо не прерывал. К возражениям на исковое заявление ответчиком представлен скриншот переписка, из которого следует, что автор без имени сообщает об отказе в принятии коллективного заявления. Считает, что слова ответчика были высказываниями о технических характеристиках жилого помещений №, предположениями о проведённом в нём переустройстве, о счетчиках и размере потребления коммунальных услуг. В ходе собрания, которое было заявлено как отчетное собрание правления ТСЖ за прошедший календарный год (2022), ответчик представила отчет о финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ, затем отвечал на вопросы и давал пояснения собственникам помещений, в частности о повышении платы за коммунальные ресурсы на содержание общедомового имущества. Личных обвинений в адрес истца ответчик не произносила, речь шла о «теплых полах» в квартире истца. ФИО1 на данном собрании указала, что в <адрес> есть теплые полы, она не знает от какой воды, написано обращение в Управление ЖКУ, потом узнаем. Таким образом, никаких выводов ответчик об истце и ее личности не делала. Никаких прямых обращений к ФИО4 на данном собрании не было, что означает, что ФИО4 является ненадлежащем истцом, так как она не является собственником указанной квартиры.

Определением суда от 05. 03. 2024 в качестве соответчика привлечено ТСЖ «<адрес>, 66».

Представитель ответчика ТСЖ «<адрес>, 66» и ответчика ФИО1 Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела. Ранее в судебном заседании представитель Представитель ответчика пояснила, что заявленные требования не признает, просит в удовлетворении требований отказать. Считает, что представленными доказательствами стороной истца не доказано, что пострадали честь и достоинство истца. Не было высказываний оскорбляющих честь и достоинство истца. В данном случае ФИО1 высказывала свою точку зрения, не было высказано сведений, порочащих честь и достоинство истца. Истец отказалась от проведения лингвистической экспертизы, с целью установления какие выражения послужили нарушению чести и достоинства истца. Сумма компенсации морального вреда не обоснована. Кроме этого, просит отказать в удовлетворении требований к ТСЖ «<адрес>, 66», так как 25. 06. 2023 ФИО1 действовала как физическое лицо, а не как председатель правления ТСЖ.

Судом дело в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрено без участия ответчика, представителя ответчиков.

Свидетель ФИО2 суду показала, что 25. 06. 2023 должно было состояться общее отчетное собрания собственников жилья и членов ТСЖ «<адрес>, 66». Но поскольку кворума не было, то признали несостоявшимся, хотя обсуждали некоторые вопросы. Собрание происходило около 4 подъезда дома. На собрании присутствовало около 40 человек. На собрании были Ответчик 1, Истец, Представитель истца. Какие полы в квартире Истец свидетелю не известно. Выступление ФИО4 на собрании слышала, она поднимала вопрос о ненадлежащем отоплении. После собрания ФИО4 пригласила к себе в квартиру. Ходила свидетель, ФИО1, но пройти в квартиру истец не дала, сразу же прогнала. В настоящее время не может достоверно сказать, на каком теплоносителе устроены полы в <адрес>. Ответчик Ответчик 1 в адрес Истец говорила о том, что собственники <адрес> расходуют много горячей, холодной воды, у них в квартире оборудованы водяные полы на горячей воде.

Свидетель ФИО3 суду показала, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, которое проходило у 4 подъезда дома 66 по ул. <адрес> гор. Ижевска. О чем говорили Ответчик 1 и Истец не помнит. В тот же вечер Истец пригласила Ответчик 1, свидетеля и Темникову к себе в квартиру, чтобы продемонстрировать какие-то выключатели. Пояснила, что полы теплые электрические. Ответчик 1 не говорила, что в квартире Истец водяные полы, говорила, что горячие полы или теплые, но про водяные слов не было. Была речь, что у нас много потребления, почему мы платим такие деньги за горячую воду.

Свидетель ФИО5 суду показала, что присутствовала на собрании ДД.ММ.ГГГГ, которое проходило на крыльце 4 подъезда по адресу <адрес>, <адрес>. Людей было мало, 20-30 человек. ФИО4 говорила о холоде в квартирах, особенно во 2 подъезде, 1 подъезде и у Истец. ФИО1 озвучивала большую сумму по ОДН. Затем было сказано, что эта сумма из-за недобросовестных собственников и жильцов, в том числе была озвучена ФИО4 с ее полами. Якобы у нее водяные полы, но у нее электрические полы, это я точно знаю, потому что я хотела такие же устанавливать. Присутствующие на собрании уцепились за эту информацию, что из-за ФИО4 мы платим большой ОДВ. В качестве примера была приведена только <адрес> ФИО4.

Свидетель ФИО3 суду показал об обстоятельствах включения и исключения в чат ТСЖ «<адрес>, 66» истца и представителя истца, свидетеля, поскольку в данной части истец отказалась от исковых требований, судом показания свидетеля не оцениваются.

Свидетель Свидетель №1 суду показал, что работает в сервисной компании «Пионер», а также является ИСвидетель №1 занимаюсь тем, что обслуживаю многоквартирные дома, электрика, сантехника. Заключен с ТСЖ <адрес>, 66 договор обслуживания многоквартирного дома. Проводил осмотр подвального помещения в данном доме, в том числе под квартирой 147. В акте указано, что переустройство есть, не соответствует конструкции дома. В <адрес> не попали. Согласование на устройство теплых полов из электрических матов не требуется. Трубы с теплоносителем горячей воды должны проходить в ванной комнате и в системе отопления, под стояками, где они под окнами расположены, где расположены радиаторы отопления.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, оценив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, пришел к следующему.

В судебном заседании установлено из пояснений сторон, показаний свидетелей, а так же из представленных сторонами доказательств, что 25. 06. 2023 должно было состояться общее отчетное собрании собственников помещений, членов ТСЖ «<адрес>, 66».

Согласно акту № от 25. 06. 2023 кворум на общем отчетном собрании собственников помещений, членов ТСЖ, общего внеочередного собрания собственников помещений по замене лифтового оборудования в многоквартирном доме по адресу: <адрес> по вопросам включения в повестку дня данных собраний отсутствовал, очное собрание в очно-заочной форме собственников помещений, членов ТСЖ МКД отсутствовал, собрание не состоялось.

На данном собрании, в том числе, присутствовали истец ФИО4, ответчик ФИО1

Из представленных суду видеозаписей, расшифровок видеозаписей, представленных сторонами (л. д. 148-150, т. 2,) в период с 18 часов 30 минут по адресу: гор. Ижевск, ул. <адрес>, д. 66 проводилось собрание указанного жильцов дома.

В период с 19:11:21 по 19:14:39 ФИО1 собравшимся сообщила, что: «Я взяла информацию по горячей воде, потому что вся информация была записана на диктофон, ой! На этот, ну! На домофон-сервис. Мне домофон- сервис, Цифрал-сервис эту всю информацию, предоставил.

ФИО1: Тихо! Сделаны полы от отопления, сделаны полы от горячей воды. Вот у нас есть активист. У вас сделаны полы!

ФИО4: У меня сделаны полы от горячей воды?

ФИО1: Да! Я не знаю от чего сделаны?

ФИО4: Э-лект-ри-чест-во!

ФИО1: Вот и давайте! Вот слушайте! Я привела пример

ФИО4: Вы не знаете, о чем говорите!

ФИО1: Ну, посмотрим!

ФИО1: Я даю информацию по ФИО4, по ихней квартире. Сто сорок седьмая квартира - расход большой. Слушайте!

ФИО4: А при чем тут расход воды? Мы не платим?

ФИО1: А расход воды? Нет, платите. Послушайте!

ФИО4: А что такое?

ФИО1: Потом, за двадцатый год его шестьдесят шесть кубометров!

ФИО4: За двадцатый год!

ФИО4: А Вы имеете право сообщать всем, сколько я воды потребляю? Может быть я сплю в воде? Я плачу за воду!

ФИО1: А, потому что, куда тратится столько воды?

ФИО4: Какая разница сколько я трачу?»

26. 06. 2023 ФИО4 обратилась с заявлением председателю ТСЖ «<адрес>, 66» в котором указала, что «требует в течение трех дней разместить опровержение ваших слов на собрании собственников 25. 06. 2023, что в моей квартире незаконно установлены водные полы». ( л. д. 61, т. 1).

На обращение ФИО4 от 26. 06. 2023 председателем ТСЖ «<адрес>, 66» ФИО1 направлен ответ, из которого следует, что ФИО4 не представлено доказательств того, что опровержение должно быть дано в течение трех дней. Запрос любой информации лицом, не являющимся собственником или пользователем помещений в МКД, рассматривается в течение 30 календарных дней со дня регистрации обращения. По запросу получена видеозапись из «Цифрал –сервис» от 25. 06. 2023. Правлением ТСЖ запись просмотрена, слова «горячие полы» не были сказаны, было произнесено «в <адрес> установлены теплые полы, нужно написать заявление в Управление ЖКХ о проверке установки теплых полов и от какой системы они обогреваются. Правлением ТСЖ будут направлено обращение в Управление ТСЖ о проверке установки теплых полов в <адрес>. В ходе проверки, если данные факты не подтвердятся, требуемое опровержение будет размещено». ( л. д. 62, т. 1).

Согласно заключению кадастрового цента «Эксперт» от 24. 11. 2023 по результатам обследования <адрес> по адресу: <адрес>, было установлено, что в квартире имеются теплые полы электрические, электроснабжение которых обеспечивается через внутриквартирную электрическую сеть. Потребление электроэнергии в квартире осуществляется согласно показаниям индивидуального прибора учета электрической энергии. Для устройства теплых электрических полов в <адрес> не производилась установка, замена или перенос инженерных сетей и электрического оборудования, поэтому внесение изменений в технический паспорт помещения не требуется. В данном случае устройство теплых электрических полов не является переустройством помещения, поэтому согласование с органами местного самоуправления устройства теплых электрических полов в <адрес>, расположенной в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, д. 66, не требуется. (л. д. 39-40, т. 1).

Доводы стороны ответчика о том, что данное заключение не может быть допустимым доказательством, в виду того, что эксперты являются знакомыми представителя истца, что оно содержит недостоверные сведения, судом не принимаются во внимание, поскольку заключение подписано кадастровым инженером, который выразил свое мнение как специалист, а не эксперт, не предупреждался об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, кроме этого, данное заключение подтверждается так же и другими доказательствами по делу.

Согласно акту осмотра от 15. 11. 2024, в соответствии с мировым соглашением, заключенным сторонами по гражданскому делу № по иску ТСЖ «<адрес>, 66» к Истец, Истец, ФИО4, Истец о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, возложении обязанности произвести демонтаж полов, утвержденному определением Октябрьского районного суда <адрес> от 31. 10. 2024, 15. 11 2024 в 11:00 часов комиссией в составе, в том числе: ФИО1 – председатель правления ТСЖ «<адрес>, 66», ФИО – инженер, ФИ – представитель ТСЖ «<адрес>, 66» ( по доверенности), ФИО4, Представитель истца – представитель ФИО4 по доверенности, ФИО – независимый эксперт, ФИО – ведущий специалист ООО СТП «Энергия», собственниками предоставлен доступ в жилое помещение –<адрес>, расположенную в многоквартирном доме по адресу: гор. Ижевск, ул. <адрес>, д. 66, в целях установления наличия теплых полов, их локации, вида теплоносителя, даты монтажа и способа учета потребления коммунального ресурса при работе теплых полов. В ходе осмотра квартиры комиссией произведено: осмотр трубопроводов ГВС и ХВС; осмотр системы электрических теплых полов; осмотр и фиксация приборов учета водоснабжения и электроэнергии; осмотр системы трубопроводов отопления; осмотр системы канализации. В результате осмотра квартиры установлено, что электрические полы установлены в помещениях: кухня, прихожая, коридор, работают от двух регуляторов включения. Проведена проверка работоспособности приборов учета, отражены показания приборов учета: электроэнергии, ГВС, ХВС. Трубопровод ХВС выходит из плиты перекрытия над подвальным помещением, на котором установлен прибор учета с последующей разводкой по квартире в помещении сан. узла, а так же трубопровод ГВС выходит из плиты перекрытия в сан. узле и в помещении – ванной комнате. Система трубопроводов ГВС и ХВС проложена скрытым способом, доступа визуального ко всем трубопроводам нет. Все водоразборные точки в квартире подключены к приборам учета. В <адрес> теплые полы, расположенные в помещениях 1, 1а, 5 – электрические, иных подогреваемых полов за счет системы ГВС и отопления нет. ( л. д. 121, т. 3).

Суду так же представлен план <адрес> указанием площадей жилых и нежилых помещений( л. д. 170, т. 1).

Из акта осмотра 23-64, утвержденного ООО СК «Пионер» 21. 09. 2023 следует, что комиссия в составе: инженер по эксплуатации Свидетель №2, сантехник ФИО17, председатель ТСЖ ФИО1 произвели осмотр подвального помещения 5 подъезда по адресу: гор. Ижевск, ул. <адрес>, д. 66. Под квартирой № обнаружены трубопроводы не относящиеся к общедомовому имуществу. В системах ГВС, канализации выполнено переустройство, в результате чего подающий и обратный трубопроводы ГВС выведены в места не предусмотренных проектной документацией на МКД, на системе канализации реализовано 3 вывода из <адрес> вместо 1. Рекомендовано: для более детального осмотра общедомовых инженерных систем необходимо осуществить выход комиссии в <адрес> по адресу: гор. Ижевск, ул. <адрес>, дю. 66. 9 л. д. 65). К акту осмотра приложены фототаблицы с изображением коммуникаций ( л. д. 65-68, т. 1).

На собрании правления ТСЖ 25. 09. 2023 года по результатам рассмотрения акта обследования подвального помещения от 21. 09. 2023, принято решение направить уведомление собственникам <адрес> допуске в квартиру для детального осмотра. ( л. д. 179, т. 1). 28. 09. 2023 года посредством почтовой связи собственникам <адрес> направлено указанное уведомление (л. д. 180 -181, т. 1).

29. 10. 2023 года на собрании правления ТСЖ (протокол №) было принято решение в связи с отказом собственников <адрес> предоставить доступ с целью обследования в квартиру, направить обращения в прокуратуру, Управление ЖКУ, «Энергосбыт». ( л. д. 183, т. 1).

Ответчиком ФИО1 представлены так же копии обращений в АО «Энергосбыт», прокуратуру <адрес> с просьбой провести проверку по факту переустройства в <адрес>. ( л. <...>, т. 1), а так же акты об отсутствии возможности провести обследовании в виду непредставления доступа в квартиру( л. <...>, т. 1).

Ответчиком ФИО1 представлены так же копии обращений в АО «Энергосбыт», прокуратуру <адрес> с просьбой провести проверку по факту переустройства в <адрес>. ( л. <...>, т. 1), а так же акты об отсутствии возможности провести обследовании в виду непредставлении доступа в квартиру( л. <...>, т. 1).

25. 01. 2024 года председателю ТСЖ «<адрес>, 66» направлен ответ начальником отдела выездных проверок Управления ЖКХ Администрации <адрес>. Из ответа следует, что в ходе проводимой проверки направлены запросы в адрес главного управления архитектуры и градостроительства Администрации <адрес>, Бюджетное учреждение Удмуртской Республики «Центр кадастровой оценки технической инвентаризации недвижимого имущества», собственников жилых помещений с целью получения информации о наличии разрешительной, проектной документации на проведение работ по переустройству и (или) перепланировке инженерных коммуникаций (ГВС, ХВС, канализация, обустройство теплых полов) в жилом помещении №. Срок проведения проверки по обещанию продлен. (л. д. 63-64, т. 1).

Согласно акту № от 23. 11. 2020 проверен температурный режим в <адрес> Установлено, что в комнате 1 температура воздуха равна – 19°С, в комнате 2 – 20, 5°С, в комнату 3- 19°С, в комнате 4- 20°С, в кухне – 19°С, в совмещенном санузле- 19, 5°С( л. д. 169, т. 1).

18. 04. 2023 года в правление ТСЖ <адрес>, 66 обращалась ФИО4 с просьбой предоставить ей копии документов по системе отопления. На заявлении имеется запись: предоставлено – копия проекта от 2009 на 31 листе, копия документов на 6 листах, копия акта на 1 листе (л. д. 171, т. 1).

Председатель ТСЖ <адрес>, 66 ФИО1 24. 04. 2023 года обратилась начальнику отдела выездных проверок сообщает, что ФИО4 в письменном виде по данному факту в ТСЖ не обращалась, а дала только устную заявку по телефону и лично, представляем перечень заявок: № от 23. 11. 2020 был составлен акт (копия прилагается); № от 09. 12. 2020 отправлена телефонограмма № (копия прилагается); № от 28. 12. 2020 отправлена телефонограмма № (копия прилагается); № от 07. 01. 2021 сняли показания, которые не соответствуют температурному режиму подачи отопления, не смогли передать телефонограмму ( копия прилагается); № от 13. 09. 2021 сделана заявка № в ОК по перезапуску системы отопления 14. 09. 2021( копия прилагается); № от 05. 12. 2022 в ОК, выполнили перезапуск( копия прилагается); № от 11. 01. 2023 сделана заявка в ОК № от 11. 01. 2023 ( копия прилагается). сообщают, что факта реконструкции системы отопления на работе правления с сентября 2019 не проводилась, по реконструкции ранее информация отсутствует. Прилагает копии актов замеров температурного режима в <адрес>. В июле 2022 проведены работы по нормализации температурного режима, прилагает копию акта, договора и других документов. Вопрос о нарушении температурного режима встает на протяжении всего времени существования данного правления, постоянно меньше нормы графика подачи температурного режима. Документы направлялись по электронной почте, но сообщения не доставлены. ( л. д. 172, т. 1).

12. 05. 2023 года жители дома № 66 по ул. <адрес> г. Ижевска, в том числе ФИО4 обратились с просьбой к председателю ТСЖ получить изначальную копию схемы тепловых узлов в архиве Удмуртгражданпроект, т. к. в ТСЖ в наличии ее нет, для проведения нормализации работы системы отопления в доме. ( л. д. 173, т. 1).

12. 05. 2023 года на собрании правления ТСЖ рассмотрена просьба жителей и собственников МКД № по ул. <адрес>, г. Ижевска. Принято решение об истребовании копий схем тепловых узлов их архива Удмуртгражданпроекта (л. д. 178, т. 1).

Данное обращение рассмотрено, ФИО4 выданы ответы ЗАО «ИННЦ». (л. д. 174, т. 1).

Согласно ответа на запрос председателя правления ТСЖ ФИО1 директора ЗАО «ИННЦ» проектная документация на МКД № по ул. <адрес> г. Ижевска в архиве отсутствует. (л. д. 177, т. 1).

Так же представлен ответ на обращение ФИО4 председатель ТСЖ «<адрес>, 66» разъясняет ФИО4 о необходимости ознакомления с нормативными актами. ( л. д. 8, т. 2).

Согласно Журнала регистрации внутренних входящих и исходящих писем «<адрес>, 66» 10. 02. 2024 поступило обращение Представитель истца, Истец, 26. 03. 2024 коллективное предложение (Представитель истца, Истец). (л. д. 9- 10, т. 2).

26. 12. 2024 года старшим участковым уполномоченными Отдела полиции № управления МВД России по <адрес> ФИО18 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО4 и Истец по ч. 1 ст. 327 УК РФ. Из постановления следует, что в ходе проверки представлены документы по факту перепланировки квартиры № 147 по ул. <адрес>, д. 66, гор. Ижевска, факт фальсификации документов не установлен.

Согласно постановления об отказе возбуждении уголовного дела от 14. 08. 2023, вынесенного участковым уполномоченным полиции ОП № УМВД России по <адрес> ФИО19, по обращению ФИО4 и Представитель истца о распространении клеветнических сведений в их адрес, в ходе рассмотрения материала проверки, формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 128. 1 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 128. 1 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ. В возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 306 УК РФ в отношении Представитель истца, ФИО4 отказано.

07. 01. 2024 оперуполномоченным полиции ОП «Ярское» МО МВД России «Глазовский» ФИО20 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту обращения ФИО4, Представитель истца о наличии фиктивной регистрации ФИО1 по адресу: пос. Яр, УР, <адрес>. ( л. д. 49, т. 1).

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ст. 17 Конституции Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 29 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется свобода мысли и слова.

Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них (часть 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам, в том числе, относятся достоинство личности, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Статьей 152 ГК РФ предусматривается, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или аналогичным способом. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

В силу ст. ст. 1099, 1100, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ; компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме; размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 7,8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица.

Судам необходимо отграничивать дела о защите чести, достоинства и деловой репутации (статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации) от дел о защите других нематериальных благ, перечисленных в статье 150 этого Кодекса, нарушенных в связи с распространением о гражданине сведений, неприкосновенность которых специально охраняется Конституцией Российской Федерации и законами, и распространение которых может причинить моральный вред даже в случае, когда эти сведения соответствуют действительности и не порочат честь, достоинство и деловую репутацию истца. В частности, при разрешении споров, возникших в связи с распространением информации о частной жизни гражданина, необходимо учитывать, что в случае, когда имело место распространение без согласия истца или его законных представителей соответствующих действительности сведений о его частной жизни, на ответчика может быть возложена обязанность компенсировать моральный вред, причиненный распространением такой информации (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 8).

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений. В соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Пунктами 7, 8, 9, 10, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" (далее - Постановление) разъяснено, что по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем, чтобы они не стали известными третьим лицам.

Не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащихся в судебных решениях и приговорах, постановлениях органов предварительного следствия и других процессуальных или иных официальных документах, для обжалования и оспаривания которых предусмотрен иной установленный законами судебный порядок (например, не могут быть опровергнуты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации сведения, изложенные в приказе об увольнении, поскольку такой приказ может быть оспорен только в порядке, предусмотренном Трудовым кодексом Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 3, 4, 5, 6, 7, 9, 18 "Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.03.2016 г.: факт распространения не соответствующих действительности, порочащих честь и достоинство сведений может быть подтвержден любыми доказательствами, отвечающими требованиям относимости и допустимости (п. 3); отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (п. 4); определение характера распространенной информации для отнесения этой информации к утверждениям о фактах или к оценочным суждениям, мнениям, убеждениям требует специальных знаний в области лингвистики (п. 5); при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации необходимо учитывать, что содержащиеся в оспариваемых высказываниях ответчиков оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, если только они не носят оскорбительный характер (п. 6).

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом (п. 8).

Рассматривая требования иска, суд приходит к следующему выводу.

В ходе рассмотрения дела стороной ответчика не отрицалось то обстоятельство, что 23.06. 2023 года по адресу: <адрес> напротив 4 –го подъезда проходило собрание собственников жилья и членов ТСЖ «<адрес>, 66». На данном собрании присутствовали более 40 человек, в том числе истец ФИО4, представитель истца Представитель истца, ответчик ФИО1. Данные обстоятельства так же следуют из показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей, представленных письменных доказательств акта № от 25. 06. 2023, видеозаписи собрания от 23. 06. 2023.

Судом установлено, что ответчиком ФИО1 на собрании 23. 06. 2023, в присутствии более 40 человек было сообщено собравшимся, что «Сделаны полы от отопления, сделаны полы от горячей воды. Вот у вас- Истец! У вас сделаны полы. Да!...Я не знаю от чего сделаны. Вот! Они горячие. Да! Я привела (пример), Истец… Я даю информацию по ФИО4, по ихней квартире. Сто сорок седьмая квартира – расход большой». Данная информация не соответствует действительности, поскольку из акта осмотра от 15. 11. 2024, составленного в соответствии с мировым соглашением, заключенным сторонами по гражданскому делу № по иску ТСЖ «<адрес>, 66» к Истец, Истец, ФИО4, Истец о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, возложении обязанности произвести демонтаж полов, утвержденному определением Октябрьского районного суда <адрес> от 31. 10. 2024, следует, что при осмотре <адрес> установлено, что электрические полы установлены в помещениях: кухня, прихожая, коридор, работают от двух регуляторов включения. Проведена проверка работоспособности приборов учета, отражены показания приборов учета: электроэнергии, ГВС, ХВС. Трубопровод ХВС выходит из плиты перекрытия над подвальным помещением, на котором установлен прибор учета с последующей разводкой по квартире в помещении сан. узла, а так же трубопровод ГВС выходит из плиты перекрытия в сан. узле и в помещении – ванной комнате. Система трубопроводов ГВС и ХВС проложена скрытым способом, доступа визуального ко всем трубопроводам нет. Все водоразборные точки в квартире подключены к приборам учета. В <адрес> теплые полы, расположенные в помещениях 1, 1а, 5 – электрические, иных подогреваемых полов за счет системы ГВС и отопления нет. (л. д. 121, т. 3). Данные ообстоятельства так же отражены в заключении кадастрового цента «Эксперт» от 24. 11. 2023 ( л. д. 39-40, т. 1).

Представленный в обоснование своих доводов ответчиком ФИО1 акт осмотра 23-64, утвержденного ООО СК «Пионер» 21. 09. 2023 (л. д. 65-68, т. 1) не подтверждает обстоятельства того, что в <адрес>, где проживает истец смонтированы полы от горячего водоснабжения.

Доводы стороны ответчика о том, что ФИО1 произносила высказывания, содержащие технические характеристики жилого помещения 147, где проживает истец, судом не принимаются во внимание, поскольку из видеозаписи от 23. 06. 2023, показаний свидетелей, пояснений ответчика ФИО1 следует, что она предоставляла отчет на собрании о размере потребленной коммунальной услуги, при этом ответчик указывает на то, что Истец привела в качестве примера, что по данной квартире большой расход воды.

Таким образом, указывая на то, что в <адрес>, в которой проживает ФИО4, сделаны полы от горячей воды, ответчик ФИО1 указывала на нарушение гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка по использованию ГВС, тем самым умаляя честь и достоинство именно ФИО4, поскольку сообщила о нарушениях, произнеся имя, отчество и фамилию истца на общем собрании, публично, в присутствии более 40 человек. Указанные сведения, высказанные ответчиком ФИО1, суд признает несоответствующими действительности, порочащими честь и достоинство истца Истец.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она высказывала в данном случае свое частное мнение по сложившейся ситуации, так же судом не принимаются во внимание, поскольку неоднократно в судебных заседаниях ответчик утверждала, что действовала на собрании 23. 05. 2023 как председатель правления ТСЖ «<адрес>, 66», в судебное заседание представила письменные доказательства относительно размера потребленных истцом коммунальных ресурсов, доступ к которым ограничен, то есть обладая определенной информацией о работе ТСЖ, сообщила ее собравшимся жильцам дома 66 по ул. <адрес>, гор. Ижевска.

Сторона ответчика в возражениях указала на то, что по делу не проведена лингвистическая экспертиза с целью подтверждения доводов истца.

В определении о подготовке дела к судебному разбирательству от 24. 01. 2024, в судебных заседаниях судом неоднократно разъяснялось право сторонам заявить ходатайство о проведении лингвистической экспертизы. Однако, ни стороной истца, ни стороной ответчика ходатайство не было заявлено. Судом решение принято в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на основании тех доказательств, которые представлены сторонами.

Определениям суда от 05. 03. 2024 в качестве соответчика привлечено ТСЖ «<адрес>, 66».

Согласно Уставу ТСЖ «<адрес>, 66», утвержденного решением общего собрания членов ТСЖ МКД № по ул. <адрес> города Ижевска Удмуртской Республики, протокол б/н от 16. 04. 2009 Товарищество является некоммерческой организаций, объединением собственников помещений в МКД № по ул. <адрес> гор. Ижевска УР для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирных домах, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в МКД. (п. 1. 3). Товарищество считается созданным как юридическое лицо с момента государственной регистрации в установленном федеральным законом порядке. ( п. 1. 4). Общее собрание членов товарищества является высшим органом управления товарищество и созывается в порядке, установленном уставом (п. 8. 1). В п. 8. 2 Устава определены компетенции общего собрания. Правление товарищества является исполнительным органом товарищества, подотчетным общему собранию членов товарищества. Руководство детальностью товарищества осуществляет правление товарищества.(п. 9. 1). Правление товарищества в составе 5 человек избирается из числа членов товарищества общим собранием членов товарищества на срок 2 года (п. 9. 3). Правление товарищества большинством голосов избирает из своего состава председателя правления товарищества. Срок полномочий председателя правления товарищества составляет 2 года (п. 9. 4). Председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, Уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирных домов, положение об оплате их труда. ( л. д. 41-46, т. 2).

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № ЮЭ№ председателем правления Товарищества собственников жилья « <адрес>, 66» указана ФИО1

31. 05. 2022 на собрании правления ТСЖ «<адрес>, 66» единогласно председателем правления ТСЖ избрана ФИО1(протокол №)

23. 05. 2022 года состоялось общее отчетно-выборное собрание членов ТСЖ «<адрес>, 66». Согласно протокола № данного собрания членом правления ТСЖ «<адрес>, 66» выбрана ФИО1.( л. д. 46-48, т. 2)

25. 07. 2024 года ФИО1 переизбрана председателем правления ТСЖ «<адрес>, 66», протокол № от 25. 07. 2024 ( л. д. 208 -209, т. 2).

Из протокола № от 28. 07. 2024 года собрания правления ТСЖ «<адрес>, 66» следует, что на собрании правления принято решение об утверждении кандидатуры ФИО1 председателем правления ТСЖ «<адрес>, 66». Срок избрания – до очередного собрания отчетно- выборного собрания, до ДД.ММ.ГГГГ, составляет 2 года. ( т. 3, л. д. 16).

Согласно протокола № общего отчётно - перевыборного собрания членов ТСЖ в многоквартирном доме от 28. 07. 2024, большинством голосов выбрана кандидатура ФИО1 в состав правления ТСЖ. (л. д. 20-25, т. 3).

Согласно ч. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Кроме того, согласно п. 20 постановления Пленума ВС РФ № 33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» установлено, что обязанность компенсировать моральный вред, причиненный гражданином, выполняющим работу на основании гражданско-правового договора, может быть возложена на юридическое лицо, с которым с причинителем вреда был заключен такой договор, при условии, что причинитель вреда действовал или должен был действовать по заданию данного юридического лица и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании не нашло своего подтверждения то обстоятельство, что предоставляя недостоверную информацию в отношении Истец ответчик ФИО1 действовала в интересах ТСЖ «<адрес>, 66», а так же того, что юридическое лицо уполномочивало ее на совершение указанных действий, собрание собственников жилья и членов ТСЖ «<адрес>, 66» 23. 06. 2023 признано не состоявшимся, в связи с чем исковые требования к ТСЖ «<адрес>, 66» не подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ст. 152 ГК РФ гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" в п. 15 установлено: статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет гражданину, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда. Данное правило в части, касающейся деловой репутации гражданина, соответственно применяется и к защите деловой репутации юридических лиц (пункт 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.

Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 статьи 151 и пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации морального вреда должна быть соразмерна причиненному вреду и не вести к ущемлению свободы массовой информации.

Присуждение денежной компенсации морального вреда по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации должно отвечать цели, для достижения которой установлен данный способ защиты неимущественных прав граждан.

Сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения. К числу актуальных вопросов, возникающих в судебной практике по делам анализируемой категории, относится вопрос об оценке морального вреда, причиненного гражданину распространением порочащих сведений, с точки зрения определения размера его денежной компенсации.

Гражданское законодательство, предусматривая в качестве способа защиты гражданских прав компенсацию морального вреда, устанавливает общие критерии для определения размера такой компенсации (статьи 151 и 1101 ГК РФ), которые суд применяет с учетом фактических обстоятельств конкретного дела.

Истец указала, что моральный вред выразился в нравственных страданиях, тяжелых душевных переживаниях, ухудшении состояния здоровья.

Согласно представленных медицинских документов, после указанных событий, ФИО4 неоднократно обращалась в учреждения здравоохранения с жалобами на боли в грудной клетке справа, усиливающихся при движении, отдающих в правую руку, тяжесть в голове. <данные изъяты> Назначено лечение. ( л. д. 122, т. 3, л. д. 103, т. 2).

С учетом обстоятельств дела, отсутствием доказательств причинно-следственной связи между ухудшением состояния здоровья (<данные изъяты>) и действиями ответчика, личности истца, суд считает разумной, справедливой и соразмерной последствиям нарушения сумму компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В остальной сумме компенсации морального вреда следует отказать.

На основании разъяснений в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести, достоинства и взыскании компенсации морального вреда граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", при удовлетворении иска суд в резолютивной части решения обязан указать способ опровержения не соответствующих действительности порочащих сведений и при необходимости изложить текст такого опровержения, где должно быть указано, какие именно сведения являются не соответствующими действительности порочащими сведениями, когда и как они были распространены, а также определить срок (применительно к установленному статьей 44 Закона Российской Федерации "О средствах массовой информации"), в течение которого оно должно последовать.

Таким образом, учитывая, что опровержение должно быть облечено в форму сообщения о принятом по данному делу судебном решении и, принимая во внимание объем судебного акта, суд полагает необходимым обязать ответчика в письменном виде путем размещения на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома по адресу: город Ижевск, улица <адрес>, дом 66, в срок 10 (десять) календарных дней с момента вступления решения суда, следующего содержания:

-устным сообщением на очередном общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, д. 66 в присутствии ФИО4 о состоявшемся судебном решении и с принесением извинений ФИО4.

Рассматривая требования истца о вынесении частного определения, суд пришел к следующему:

Истцом ФИО4 поступило ходатайство в порядке ч. 3 ст. 226 ГПК РФ в котором она указывает, что в ходе рассмотрения дела в судебном заседании 14. 05. 2024 ответчик 1 на ее вопрос: «Вы представляете в суд информацию с домофона. Вы с какой целью следите за мной и членами моей семьи?» сказала под протокол дословно: «Видеозаписи перекидывались мне добропорядочными жителями.На основании этих данных ФИО1 делала заявки, и «Цифрал» мне предоставил видео» Таким образом, по мнению истца, ФИО1 лично подтверждая, что она осуществляла сбор сведений об истец (видео - записей) через камеру домофона «ЦИФРАЛ-СЕРВИС», установленную на входной двери в подъезд, где проживает истец, и представила эти файлы суду. Информацию о частной жизни истца ФИО1 стала собирать после выступления ФИО4, состоявшегося 25. 06. 2023. Все видео-файлы имеют позднюю дату. Данные противоправные действия ФИО1 совершила умышленно и осознанно. Своего согласия ответчику истец не давала, так же не давала согласие на обработку своих персональных данных. Деяния ФИО1 подпадают под действия ст. 137 УК РФ. В суде ФИО1 неоднократно заявляла, что все свои действие она совершает в качестве председателя ТСЖ. Следовательно, совершенное деяние ответчиком подпадает под действие ч. 2 ст. 137 УК РФ. Истец просит вынести частное определение об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления по ч. 2 ст. 137 УК РФ, т. к. ответчик в период после 25. 06. 2023 осуществляла собирание и распространение видео-файлов о ее частной жизни без согласия истца. Информировать органы дознания и предварительного содействия для проверки наличия признаков состава преступления в действиях ФИО1( л. д. 29-30, т. 2).

Согласно ч. 3 ст. 226 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

Положения статьи 226 ГПК РФ, закрепляющие возможность вынесения судом частных определений, направленных на устранение нарушений законности, не предполагают их произвольного применения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1316-О-О).

Поскольку при рассмотрении гражданского дела не установлено в действиях ответчика ФИО1 признаков преступления, при этом представление со стороны ответчика видеофайлов в обоснование правовой позиции является реализацией её процессуальных прав, предоставленных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для принятия мер реагирования путем направления сообщения об этом в органы дознания или предварительного следствия в соответствии с частью 3 статьи 226 Гражданского процессуального кодекса, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с частичным удовлетворением требований первоначального иска, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1, ТСЖ «<адрес>, 66» о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать сведения: «Сделаны полы от отопления, сделаны полы от горячей воды. Вот у вас- Истец! У вас сделаны полы. Да!...Я не знаю от чего сделаны. Вот! Они горячие. Да! Я привела (пример), Истец… Я даю информацию по ФИО4, по ихней квартире. Сто сорок седьмая квартира – расход большой.», распространенные гражданской ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ с 19:14ч. на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: г. Ижевск, ул. <адрес>, д. 66, не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и репутацию ФИО4.

Обязать ФИО1 дать опровержение в следующем порядке:

- в письменном виде путем размещения на информационных стендах в подъездах многоквартирного дома по адресу: город Ижевск, улица <адрес>, дом 66, в срок 10 (десять) календарных дней с момента вступления решения суда, следующего содержания:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> 02. 09. 2009) в пользу ФИО4 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> 11. 10. 2013) в счет компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>, выдан ТП УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> 02. 09. 2009) в пользу ФИО4 (паспорт <...>, выдан Отделом УФМС России по Удмуртской Республике в <адрес> 11. 10. 2013) расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 рублей

В остальной части в удовлетворении требований ФИО4 к ФИО1 отказать.

В удовлетворении требований к ТСЖ «<адрес>, 66» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколом судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий, в том числе путем получения их копий в электронном виде, и подать замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания. Замечания на протокол, представленные в суд по истечении пятидневного срока без заявления ходатайства о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

Мотивированное решение составлено 20 апреля 2025 года.

Судья Е.В. Кротова