Дело № 2-1589/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2022 года

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.

При секретаре Сыченко О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В иске указали, что в соответствии с заявлением истца о предоставлении кредита, банк в офертно-акцептной форме заключил с ФИО1 кредитный договор № от 12.12.2016 года. В соответствии с условиями заключенного договора, банк предоставил кредит в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок пользования до 12.12.2021 года под процентную ставку 23,5 % годовых, а ответчик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренным договором комиссии и платы, и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, допускал просрочку платежей, в результате чего образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 19.10.2021 года в размере 176 207 руб. 19 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 724 руб. 14 коп.

Представить истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Направленные по месту регистрации ответчика судебные извещения вернулись без вручения за истечением срока хранения. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 1 ст. 113, ст. 117 ГПК РФ, п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года, ответчик ФИО1 считается извещенным надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.

Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что на основании поступившего от ФИО1 письменного предложения о заключении кредитного договора, 12.12.2016 года в офертно-акцептной форме между ПАО « Банк УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитной договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком пользования до 12.12.2021 года включительно, под 23,%% годовых.

Ответчику было известно о полной стоимости кредита, процентов за пользования кредитом, а также обязанности производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму представленного кредита в размере 14,5% годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств и предложения о заключении кредитного договора.

В соответствии с условиями договора п. 5.1, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В соответствии с условиями предложения, в случае несвоевременного возврата заемных средств, банк имеет право взыскать с заемщика неустойку.

В нарушении принятых обязательств, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате плановых платежа, чем нарушил условия договора. По состоянию на 19.10.2021 года за ответчиком образовалась задолженность в сумме 176 207 руб. 19 коп., из которых 160 330 руб. 35 коп.- просроченная задолженность, 12 903 руб. 30 коп.- просроченные проценты, 2 662 руб. 98 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 310 руб. 56 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Ответчику было направлено уведомление о погашение задолженности, которое осталось без ответа.

Таким образом, требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в сумме 4 724 руб. 14 коп.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от 12.12.2016 года по состоянию на 19.10.2021 года в сумме 176 207 руб. 19 коп., из которых: 160 330 руб. 35 коп.- просроченная задолженность, 12 903 руб. 30 коп.- просроченные проценты, 2 662 руб. 98 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 310 руб. 56 коп.- неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 724 руб. 14 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья И.В. Жеребцова

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2022 года

Судья И.В. Жеребцова