Дело № 2-2446/2025
УИД 33RS0015-01-2024-003377-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 ноября 2025 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.В.,
при секретаре Пылаевой Т.К.,
с участием
прокурора Загидулиной А.С.,
представителя истца ФИО1,
представителя третьего лица ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о лишении права на меры социальной поддержки,
установил:
ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о лишении права на меры социальной поддержки. Просит суд: лишить ответчика ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку г...., прав на все меры социальной поддержки в связи с безвестным исчезновением военнослужащего - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. .... и признать ответчика утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременной материальной помощи, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его безвестного исчезновения при исполнении обязанностей военной службы.
В обоснование исковых требований указано, что в период с 2001 года по 2011 год истец состоял в браке с ответчиком ФИО5. На основании решения мирового судьи судебного участка N? 3 Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчиком ФИО5 расторгнут. Они являются родителями ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время истец состоит в браке с ФИО8. После расторжения брака с ФИО5 их несовершеннолетние дети ФИО6 и ФИО7 постоянно проживали с истцом и его новой супругой ФИО1 При этом ФИО5 не принимала никакого участия в жизни детей, не воспитывала их, материально не обеспечивала, не общалась, никаких отношений с ними не имела, самоустранилась от исполнения своих родительских обязанностей. На ФИО5 была возложена обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако она алименты не платила, ввиду чего образовалась значительная задолженность. Фактически ФИО6 и ФИО7 воспитывали только он и его новая супруга ФИО1, которая матерью им не приходится. Указывает, что в соответствии с решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявлением его супруги ФИО1, и, она была признана фактически воспитывавшей моего сына ФИО6 В 2024 году сын ФИО6 заключил контракт о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации. После заключения контракта ФИО6 был зачислен в списки личного состава войсковой части 91711 в воинской должности стрелка-помощника гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода мотострелковой роты отряда «Штурмовой» и убыл в зону проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской области и Херсонской области, где приступил к выполнению поставленных задач. В соответствии с приказом врио командира войсковой части № N? № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан без вести пропавшим при участии в специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской области и Херсонской области. Вся приведенная выше информация, относительно участия ФИО6 в выполнении задач специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, а также Запорожской области и Херсонской области подтверждается содержанием имеющихся в его распоряжении документов, копии которых он направил в суд вместе с настоящим заявлением. Указывает, что с момента безвестного исчезновения ФИО6 прошло более шести месяцев. До настоящего времени никакие сведения о месте нахождения ФИО6 не известны. Обстоятельства, связанные с исчезновением ФИО6, свидетельствуют о событиях, сопряженных с его смертью, поскольку вблизи с фактическим местом прохождения им военной службы в названное время происходили активные боевые действия, в которых принимал непосредственное участие сын. В связи с тем, что ФИО6 признан без вести пропавшим члены его семьи могут получать соответствующие государственные выплаты и льготы. Поскольку ответчик ФИО5 обязанности родителя по содержанию ребенка (ФИО6) не исполняла, не принимала участия в его воспитании и материальном обеспечении, не заботилась о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии как в период их брака, так и после его расторжения, имеет задолженность по уплате алиментов на содержание ФИО6, проживая отдельно от сына, не интересовалась его судьбой, она должна быть лишена возможность получения любой социальной поддержки, связанной с безвестным исчезновением сына, а также должна быть признана утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременного пособия, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его безвестного исчезновения при исполнении обязанностей военной службы. Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его безвестного исчезновения, гибели (смерти) в период прохождения военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его безвестным исчезновением, гибелью (смертью), лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка. Считает, что ответчик ФИО5 должна быть лишена возможности получения любых мер социальной поддержки, материальной поддержки и государственных выплат в связи с безвестным исчезновением сына ФИО6
В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку в суд своего представителя ФИО1, которая поддержала требования истца по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что в настоящее время ФИО6 найден мертвым, место смерти Луганская Народная Республика, Сватовский район, Макеевка. Представила суду свидетельство о смерти ФИО6 Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО5, извещенная судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об отложении судебного разбирательства не просила, иных ходатайств не заявляла.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО9, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. ФИО2, обеспечила явку в суд своего представителя ФИО3, которая поддержала заявление истца, не возражала против удовлетворения требований.
Третьи лица Министерство социальной защиты населения по Владимирской области, Социальный центр защиты населения г.Петушки извещались судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание в лице представителя не явились, ходатайств, возражений в адрес суда не представили.
Учитывая мнение представителя истца, представителя третьего лица, прокурора, руководствуясь нормами главы 22 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, оценив доводы представителя истца, третьего лица, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что истец ФИО4 и ответчик ФИО5 состояла в браке в период с 2001 года по ДД.ММ.ГГГГ год. Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Петушинского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В период брака у них родился сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Истец пояснил, что после расторжения брака с ответчиком, он с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит в браке с ФИО1. После расторжения брака его дети от первого брака проживали с ним и его новой супругой.
При этом также установлено, что ответчик ФИО5 не принимала ни какого участия в жизни детей, в том числе не оплачивала на их содержание алиментов, о чем в материалы дела представлено постановление ОСП Петушинского района от ДД.ММ.ГГГГ об остатке задолженности по исполнительному производству, возбужденному на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО4 на содержание сына, - в размере 478 240,71 руб., а также постановление от ДД.ММ.ГГГГ о задолженности алиментов в сумме 945 383,23 руб.
Судом также установлено, что ФИО6 изъявил желание поступить на военную службу по контракту, в соответствии с пунктом 7 статьи 38 Федерального закона от 28.03.1998 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и статьи 8 Положения о порядке прохождения военной служб, утвержденного Указом Президента РФ от 16.02.1999 №1237 заключил контракт и убыл в зону проведения СВО на территории Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, Запорожской области и Херсонской области ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, извещения военного комиссариата Владимирской области, военнослужащий, рядовой ФИО6, стрелок – помощник гранатометчика мотострелкового отделения мотострелкового взвода, признан без вести пропавшим ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, населенный пункт Макеевка при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины ЛНР и ДНР. Попал под штурмовое действие противника, после не выходил на связь.
Из справки о смерти ФИО6 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в ходе активных наступательных действий противника, попал под штурмовой обстрел, вследствие чего погиб.
Согласно представленного в материалы дела свидетельства о смерти ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, мест смерти Луганская Народная Республика, Сватовский р-н, Макеевка.
Российская Федерация - это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации). Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Положениями п. 1 ст. 969 ГК РФ определено, что в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий. Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).
Обязательное государственное страхование осуществляется непосредственно на основании законов и иных правовых актов о таком страховании указанными в этих актах государственными страховыми или иными государственными организациями (страховщиками) либо на основании договоров страхования, заключаемых в соответствии с этими актами страховщиками и страхователями (п. 2 ст. 969 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих").
Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
Исходя из положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся и военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.
В случае смерти (гибели) застрахованного лица выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются, в том числе родители (усыновители) застрахованного лица и дети застрахованного лица старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет (п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ).
В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования военнослужащих и приравненных к ним лиц, среди них гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.
В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям.
Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее - Федеральный закон от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ) также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих.
В соответствии с положениями ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация.
Согласно п. 2 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч.ч. 9 и 10 этой же статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы.
Указом Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
В соответствии с подпунктом "а" п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05.03.2022 N 98 в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Кроме того, Указом Губернатора Владимирской области № 203 от 01.11.2022 "Об оказании единовременной материальной помощи в 2023 году отдельным категориям военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, и членам их семей" установлена региональная выплата – единовременная материальная помощь в связи с гибелью военнослужащего. В соответствии с вышеназванным Указом Губернатора, финансовая поддержка в размере 1 250 000 руб. предоставляется членам семьи погибшего военнослужащего в равных долях. К членам семьи, в частности относятся родители военнослужащего и дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет.
Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 г. N 17-П, от 20 октября 2010 г. N 18-П, от 17 мая 2011 г. N 8-П, от 19 мая 2014 г. N 15-П, от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 25 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), и страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации").
К элементам публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного членам семьи военнослужащего в связи с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, относятся и такие меры социальной поддержки, как единовременное денежное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч.ч. 8 - 10 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. N 22-П, от 19 июля 2016 г. N 16-П).
Из приведенных нормативных положений и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременное денежное пособие, ежемесячная денежная компенсация, которые подлежат выплате, в том числе родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы. Цель названных выплат - компенсировать лицам, в данном случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.
Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.
Согласно ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.
Семейная жизнь в понимании ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод охватывает существование семейных связей как между супругами, так и между родителями и детьми, в том числе совершеннолетними, между другими родственниками.
Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1989 г.) возлагает на родителя (родителей) или других лиц, воспитывающих ребенка, основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для его развития (п. 1 ст. 18, п. 2 ст. 27).
Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации).
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (п. 1 ст. 1 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 СК РФ).
Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 СК РФ).
Согласно абз. второму ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (статья 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей (п. 1 ст. 71 СК РФ).
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что Семейный кодекс Российской Федерации, закрепив приоритет в воспитании детей за их родителями, установил, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами ребенка; при осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию, а способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей (пункт 1 статьи 62, пункт 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации). Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам ребенка, могут быть ограничены судом в родительских правах или лишены родительских прав (пункт 1 статьи 65, статья 69, статья 73 Семейного кодекса Российской Федерации) (абз. первый, второй п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).
Лишение родительских прав является крайней мерой ответственности родителей, которая применяется судом только за виновное поведение родителей по основаниям, указанным в статье 69 Семейного кодекса Российской Федерации, перечень которых является исчерпывающим (абз. первый п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 г. N 44).
В соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.
Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Из приведенных положений семейного законодательства в их взаимосвязи с нормативными предписаниями Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Конвенции о правах ребенка, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ей членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание, защита прав и интересов детей. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, их материальному обеспечению, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.
Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.
Ввиду изложенного, а также с учетом требований добросовестности, разумности и справедливости, общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойным защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав, в том числе в случае злостного уклонения родителя от выполнения своих обязанностей по воспитанию и содержанию ребенка.
Истец в обоснование своих требований о лишении ответчика права на получение мер социальной поддержки приводит доводы о том, что ответчик не достоин быть получателем спорных сумм в связи с гибелью в период прохождения военной службы их сына, принимавшего участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, поскольку она как родитель не проявляла должной заботы о своем сыне, не оказывала ему моральную, физическую, духовную поддержку, не интересовалась здоровьем своего ребенка. ФИО5, проживая отдельно от своего ребенка ФИО6, не предпринимала действий для участия в его воспитании, развитии и материальном содержании. Брак между истцом и ответчиком был расторгнут, когда И. было около 10 лет. ФИО5 никогда не приходила к сыну, не звонила, не поздравляла с праздниками, не знакома со своей внучкой ФИО9 и невесткой ФИО2 В организации похорон помощь не оказывала. ФИО4 вместе с его супругой ФИО1, которая решением Петушинского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ признана фактическим воспитателем ФИО6, вырастили и воспитали ФИО6 - защитника Отечества.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в материалах дела достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что биологическая мать погибшего ФИО6 – ФИО5 не интересовалась судьбой своего сына, не принимала мер к его физическому, духовному и нравственному развитию, не использовала свое право на общение с ребенком, уклонялась от материального содержания сына, не приняла мер к тому, чтобы забрать сына к себе на воспитание; никаким образом не участвовала в организации похорон сына. Кроме того, ответчик не интересовался жизнью сына и во взрослом возрасте, не знаком со своех снохой и внучкой. Таким образом, суд находит доказанным, что фактические семейные и родственные связи между матерью ФИО5 и сыном ФИО6 отсутствовали.
С учетом установленных обстоятельств, а именно полного отсутствия внимания ответчика к судьбе сына, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего подлежащим удовлетворению исковые требования истца, суд приходит к выводу о возможности лишения ответчика права на пособия и социальные гарантии, связанные с фактом гибели военнослужащего при исполнении им обязанностей военной службы, ввиду того, что ответчик фактически уклонялся от выполнения своих обязанностей по воспитанию сына, что выражалось в отсутствии заботы о его здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.
Одновременно суд полагает требования истца о признании ответчика утратившей право на получение выплаты страховой суммы и единовременной материальной помощи, иных льгот, прав и привилегий, предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его безвестного исчезновения при исполнении обязанностей военной службы, чрезмерно заявленными, поскольку удовлетворение требований о лишении ответчика, права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью сына, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, само по себе подразумевает утрату права ответчика на получении всех выплат предоставляемых родителям военнослужащего, в случае его безвестного исчезновения при исполнении обязанностей военной службы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО4 к ФИО5 о лишении права на меры социальной поддержки – удовлетворить.
Лишить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права на получение мер социальной поддержки в связи с гибелью ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Егорова
Мотивированное решение составлено 11.12.2025 г.