Решение по делу № 2А-1829/2023 от 12.12.2023

Дело № 2а-1829/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Владикавказ 12 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Хадиковой З.Т.,

с участием старшего помощника прокурора Иристонского района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

при секретаре Бадтиевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>,

установил:

Управление МВД России по г.Владикавказу РСО-Алания обратилось в Ленинский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска административный истец указал, что на территории обслуживаний Управления МВД России по г.Владикавказу проживает ФИО2, состоящий под административным надзором. ФИО2 ранее осужден приговором Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от <дата> по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Освобожден из мест лишения свободы <дата> по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> на основании ст.ст. 50, 80 УК РФ, согласно которому неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 29 дней заменено исправительными работами на тот же срок. Сок погашения судимости по ч. 1 ст. 105 УК РФ, согласно ст. 86 УК РФ составляет 8 лет, соответственно срок погашения судимости ФИО2 <дата>. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> ФИО2 установлении административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: обязательства являться 4 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий и участия в них; запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без уведомления ОВД; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток; запрета на пребывание в местах продажи и розлива спиртных напитков. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от <дата> одно из ограничений административного надзора ФИО2 было изменено на запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21-00 час. до 07-00 час. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>. Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>. Однако, за время нахождения под административным надзором в ФИО2 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ (протокол <адрес> от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде 500 рублей штрафа. <дата> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ (протокол <адрес> от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов. ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно. Употребляет спиртные напитки. Нуждается в постоянном руководящем воздействии и контроле. По сведениям РПБ МЗ РСО-Алания на учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере МЗ РСО-Алания с 2000 года с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов».

Просил дополнить ранее установленные ограничения административного надзора в отношении гражданина ФИО2, <дата> года рождения, ограничением в виде запрета на посещение и пребывание в барах, ресторанах, караоке-клубах.

В судебное заседание представитель административного истца - инспектор отделения по осуществлению административного надзора отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания А.З., действующий на основании доверенности № от <дата>, не явился. В письменном заявлении заявленные в административном исковом заявлении требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Просил рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился. Однако представил заявление в письменном виде, в котором иск признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора Иристонского района г.Владикавказа РСО-Алания ФИО1 полагала требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает административное исковое заявление УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу п.2 ч.1 ст.270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.

В соответствии с п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как указано в пункте 26 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона).

В силу положений пункта 16 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст. 4 указанного Закона Российской Федерации в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается до конца погашения судимости.

Как установлено материалами дела, приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное ФИО2 деяние отнесено к категории особо тяжких преступлений.

Освобожден из мест лишения свободы <дата> по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа от <дата> на основании ст.ст. 50, 80 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком на 11 месяцев 29 дней заменено исправительными работами на тот же срок.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: 4 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; не посещать места проведения спортивных и культурно-массовых мероприятий и не участвовать в них; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22-00 час. до 06-00 час.; запрет выезда за пределы территории муниципального образования г. Владикавказа РСО-Алания, запрет на пребывание в местах продажи и розлива спиртных напитков.

В УМВД России по г. Владикавказу ФИО2 поставлен под административный надзор с <дата>.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа от <дата> ограничения административного надзора ФИО2 было дополнено запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 21-00 час. до 07-00 час.

Решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> в отношении ФИО2 продлен срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до <дата>.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 должных выводов для себя не сделал, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так, <дата>, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2, при проверке по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал в домовладении, чем нарушил ограничения установленные в отношении него по решению Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. По данному факту, <дата> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением и.о. мирового суди судебного участка № Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания, мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Владикавказа РСО-Алания Д. от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов.

<дата> примерно в 21 часов 5 минут, находясь около <адрес>, в общественном месте находился в состоянии алкогольного опьянения, в неопрятном виде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (протокол <адрес> от <дата>). Согласно постановлению об административном правонарушении назначено наказание в виде 500 рублей штрафа.

Как следует из письменных материалов дела, ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете в Республиканском наркологическом диспансере МЗ РСО-Алания с 2000 года с диагнозом: «пагубное употребление опиоидов».

Таким образом, ФИО2 соответствующих выводов не делает, несмотря на принимаемые в отношении него меры и продолжает совершать противоправные действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, образ жизни и поведение ФИО2, а также то, что находясь под административным надзором, он не соблюдает административные ограничения и не выполняет обязанности, установленные при административном надзоре, совершил административные правонарушения, суд считает возможным дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Владикавказу РСО-Алания о дополнении ранее установленных решением Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от <дата> административных ограничений в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, - удовлетворить.

Дополнить ранее установленные в отношении ФИО2, <дата> года рождения, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, административные ограничения, а именно, установить в отношении последнего административные ограничения в виде запрета на посещение и пребывание в барах, ресторанах и караоке-клубах.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО-Алания в течение 10 дней со дня принятия судом.

Председательствующий З.Т. Хадикова