38RS0035-01-2022-005266-22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 ноября 2022 года г.Иркутск
Октябрьский районный суд г.Иркутска в составе: председательствующего судьи Островских Я.В., при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на имущество,
УСТАНОВИЛ :
В обоснование исковых требований указано, что Дата между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму ........ со сроком возврата до Дата. В качестве исполнения обязательства по договору займа ФИО2 передал в залог транспортное средство со следующими характеристиками: марка Toyota Corolla, регистрационный знак №, год изготовления – 2001, VIN: №, двигатель № цвет – белый. На основании п. 3.6 договора в случае неисполнения заемщиком обязательства по возврату суммы займа на заложенное имущество может быть обращено взыскание. Пункт 3.8 договора предоставляет истцу право оставить предмет залога за собой по цене, установленной п. 1.4 договора. Ответчик до настоящего времени денежные средства не вернАдрес просила суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от Дата в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №, год изготовления – 2001, VIN: №, двигатель №, путем поступления предмета залога в собственность ФИО1 по цене .........
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленных суду возражениях на исковое заявление просил в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в размере ........ отказать, не возражал против обращения взыскания на имущество.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 данной статьи).
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено, что Дата между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа с залогом автомобиля, согласно которому ФИО1 передает заем ФИО2 сумму ........, а заемщик обязан вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок; договор займа является беспроцентным.
Согласно п. 1.2 договора возврат всей суммы займа заемщиком должен быть произведен не позднее Дата
Согласно п. 1.4 договора в обеспечение займа заемщик передает займодавцу в залог транспортное средство со следующими характеристиками: марка - Toyota Corolla, регистрационный знак №, год изготовления – 2001, VIN: №, двигатель №, цвет белый.
Согласно п. 1.6 договора оценочная стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет .........
Согласно п. 3.6 договора взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований займодавца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.
Из материалов дела также следует, что залог названного автомобиля в реестре уведомлений о залоге движимого имущества не был зарегистрирован.
Займодавец свои обязательства по договору займа исполнила, что не оспорено ответчиком.
ФИО2 обязательства по договору займа не исполняет, не предпринимает действий по погашению задолженности по основному долгу.
Согласно представленному истцом расчету, который ответчиком не оспорен и является верным, задолженность ответчика ФИО2 составляет .........
Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 нарушены условия договора займа, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в сумме ........ основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Пунктом 1 ст.334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Статьей 340 ГК РФ предусмотрено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно паспорту ТС и свидетельству о регистрации ТС собственником транспортного средства марки Toyota Corolla, регистрационный знак №, год изготовления – 2001, VIN: №, двигатель №, является ФИО2
Учитывая изложенное, принимая во внимание заключенный договор займа под залог автомобиля от Дата, согласно которому предметом залога является транспортное средство Toyota Corolla, регистрационный знак №, год изготовления – 2001, VIN: №, двигатель №, а также учитывая ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, суд приходит к выводу о возможности обращения взыскания на указанное транспортное средство путем поступления предмета залога в собственность ФИО1 по цене .........
Доводы возражений о том, что заявляя требования о взыскании задолженности по договору займа, а также требования об обращении взыскания на предмет залога, нарушает нормы законодательства, суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на неправильном толковании закона.
В соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество является реализацией такой меры обеспечения обязательств заемщика, как залог, и направлено на защиту интересов кредитора и взыскателя против неправомерных действий должника по неисполнению основного обязательства.
Ввиду того, что факт ненадлежащего исполнения обязательств ФИО2 по договору займа от Дата установлен, суд полагает правильным обратить взыскание на транспортное средство Toyota Corolla, регистрационный знак <***>.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ........ (чек-ордер от Дата).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 –удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от Дата в сумме ........, расходы по оплате государственной пошлины в сумме .........
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Toyota Corolla, регистрационный знак №, год изготовления – 2001, VIN: №, двигатель №, путем поступления предмета залога в собственность ФИО1 по цене .........
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, с 07 декабря 2022 года.
Судья Я.В. Островских