№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2026 года <адрес>

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего <данные изъяты>

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с Ограниченной Ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с Ограниченной Ответственностью «Консалт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, в обоснование указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец предоставляет юридические и информационные услуги на возмездной основе на 150 календарных дней. Стоимость услуг составляет 60 рублей за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по оплате услуг и уплате пени, и сумма задолженности составляет 78 600 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца на судебное заедание не явился, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, поэтому суд определил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.429.4 ГК РФ, договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст.429.4 ГК РФ).

В соответствие со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Консалт» заключен договор оказания услуг №, согласно которому истец предоставляет юридические и информационные услуги на возмездной основе на 150 календарных дней.

Своей подписью в договоре ответчик ФИО1 удостоверила, что согласна с условиями договора оказания услуг, обязалась выполнять его условия.

Из п.1.1 указанного договора следует, что исполнитель оказывает юридические (устная правовая консультация, предоставление типовых договоров, бланков документов, инструкций по из заполнению, правовое разъяснение документа) и информационные услуги (смс-информирование, консультирование в мессенджерах).

За предоставление услуги заказчик производит оплату (п.1.3).

Согласно п.3.1 договора, настоящий договор считается заключенным и становится обязательным для обеих сторон с момента его подписания и действует в течение следующих 150 календарных дней.

П.3.3 договора предусмотрено, что стоимость услуг рассчитывается за каждый день оказания услуг, начиная со дня, следующего за днем подписания договора по последний день его действия и составляет 60 рублей в день.

Оплата услуг производится заказчиком на счет исполнителя единовременным платежом в последний день срока оказания услуг. В случае нарушения срока оплаты исполнитель вправе потребовать от заказчика, а заказчик обязан уплатить пени в размере 120 рублей за каждый день просрочки (п.3.4).

Если заказчик не обращался за оказанием услуг к исполнителю в период действия договора, то в силу его абонентского характера стоимость услуг, предусмотренная п.3.3 Договора возврату не подлежит.

Из акта о неоказании услуг следует, что заказчик ФИО1 не воспользовался правом требования от исполнителя исполнения, установленного договором в виде предоставления, предусмотренных договором услуг.

Согласно расчету задолженности по договору оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по расчету: 60 рублей (стоимость за день оказания услуг) х 150 дней (период действия договора) = 9 000 руб., также 120 рублей (пени за каждый день просрочки) х 580 дней = 69 600 рублей, таким образом, сумма задолженности составляет 9 000 рублей + 69 600 рублей = 78 600 рублей.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления ООО «Консалт» о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору об оказании юридических и информационных услуг.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по указанному договору в размере 78 600 рублей.

Между тем, на день рассмотрения дела задолженность по договору оказания услуг не погашена, судом установлено, что ответчиком платежи не производились, что привело к образованию просроченной задолженности и пеней, то есть заемщик надлежащим образом не выполнила условия кредитного договора, в этой связи, истец имеет право в силу приведенных выше норм закона и договора требовать уплаты платежей и пеней, поэтому требование подлежит удовлетворению полностью.

Таким образом, ответчиком допущен односторонний отказ от исполнения обязательств, что в силу ст. 309 ГК РФ, и договора не допустимо, поэтому требование истца о взыскании всей суммы и образовавшихся пеней основано на законе и договоре.

При данных обстоятельствах, истцом представлены доказательства существенного нарушения ответчиком условий договора, наличия на день рассмотрения дела непогашенной задолженности, то, иск о взыскании задолженности по договору оказания услуг является обоснованным, соответствует нормам закона и договору, и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с Ограниченной Ответственностью «Консалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты>) в пользу Общества с Ограниченной Ответственностью «Консалт» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору оказания услуг в размере 78 600 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Копию заочного решения выслать сторонам не позднее 3 дней со дня вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Тыва.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ч.С. Монгуш