дело №2-309/2022 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
19 декабря 2022 г. п. Яшкуль
Яшкульский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Сангаджиевой О.А., при секретаре Кузнецове Э.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту – ООО «РСВ», Истец, Общество) обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 мотивируя тем, что 22 февраля 2015 г. между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор ***, согласно которому первоначальный кредитор предоставил ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
Банк выполнил свои обязательства по договору, однако ответчиком денежные средства возвращены не были.
28 ноября 2016 г. между Банком и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) *** (в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 28 ноября 2016 г.), по которому все права кредитора по кредитному договору перешли к новому взыскателю.
24 мая 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым и в соответствии с перечнем ответчиков к нему, право требования данного долга перешло Истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составила 74957 руб. 12 коп., в том числе основной долг – 40070 руб. 15 коп., задолженность по процентам за пользование – 20562 руб. 39 коп., задолженность по штрафам (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 637 руб., задолженность по государственной пошлине – 1009 руб. 49 коп., проценты, начисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12678 руб. 09 коп., что подтверждается выпиской из перечня должников от 24 мая 2021 г. к Договору уступки прав требования от 24 мая 2021 г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим иском задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по договору составляет 60632 руб. 54 коп., с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 руб. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 22 февраля 2015 г. по 16 июля 2021 г.
Определением мирового судьи судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия от 11 марта 2021 г. отменен судебный приказ по делу № 2-795/2021 от 29 октября 2020 года по заявлению ООО «РСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного ООО «РСВ» просило взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженность по кредитному *** от 22 февраля 2015 г. в сумме 60632 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2018 руб. 98 коп.
В ходе подготовки к судебному разбирательству определением суда от 11 ноября 2022 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, на стороне истца привлечены АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.
Представители третьих лиц – АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, надлежаще извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела от них не поступало.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не ходатайствовала об отложении дела.
Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 810 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 22 февраля 2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ей кредит на сумму 45789 руб. 18 коп. на срок 13 месяцев, под 47,9 % годовых.
Обязанности по договору Банк исполнил надлежащим образом и в срок, установленный договором. Доказательств обратного суду не представлено.
ФИО1 воспользовалась кредитными средствами по своему личному усмотрению, при этом в нарушение условий договора не исполняла надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения договора цессии) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статья 382 Гражданского кодекса РФ).
В силу статьи 383 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства (ч. 1 ст. 44 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, данным в пункте 4 постановления от 21 декабря 2017 года № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» в силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
28 ноября 2016 г. между акционерным обществом ОТП Банк (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (SVEA EKONOMI CIPRUS LIMITED) заключен договор уступки прав требований (цессии) ***, согласно которому в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цеденотом и Заемщиками, указанными в Реестрах Заемщиков (Приложения № 1.1 и 1.2 к настоящему Договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями, права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3 настоящего Договора.
24 мая 2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому общество приняло право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между первоначальным кредитором и должникам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи, в том числе по договору *** от 22 февраля 2015 года.
Судом установлено, что уступка права требования не влияет на объем прав и обязанностей должника по кредитному договору при передаче прав требования условия кредитного договора не изменяются, а положение заемщика не ухудшается.
Таким образом, ООО «РСВ» правомочно заявлять требования к ФИО1 по заключенному с ним АО «ОТП Банк» кредитному договору.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составила 60632 руб. 54 коп., в том числе основной долг – 40070 руб. 15 коп, задолженность по процентам за пользование – 20562 руб. 39 коп. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
Вместе с тем, из исследованного в ходе судебного разбирательства гражданского дела *** по заявлению СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору следует, что конкурсным управляющим должника заявлено возражение относительно данного судебного приказа ввиду того, что в отношении ФИО1 введена процедура конкурсного производства.
Ввиду поступления указанного возражения мировым судьей судебного участка Яшкульского судебного района Республики Калмыкия 11 марта 2021 г. вынесено определение об отмене данного судебного приказа. Копия данного определения направлена, в том числе, заявителю.
Как следует из информации, содержащейся в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве, ФИО1 признана банкротом. Указанное также подтверждается решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 21 января 2019 г. из содержания которого следует, что ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении ее имущества открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев.
Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 12 апреля 2021 г. конкурсное производство в отношении ФИО1 завершено, требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника считаются погашенными.
В силу части 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступает, в том числе следующие последствие: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
По смыслу ч. 5 ст. 213.25 настоящего Федерального закона с даты признания гражданина банкротом в числе прочего прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей; задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 213.28 настоящего Федерального закона после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной кредитной задолженности, что влечет отказ в удовлетворении иска.
Исходя из результата судебного разбирательства, понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины возмещению ему за счет ответчика не подлежат, поскольку указанное не согласуется с требованиям ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов по кредитному договору, отказать.
Ответчик вправе подать в Яшкульский районный суд Республики Калмыкия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Яшкульский районный суд.
Председательствующий
О.А. Сангаджиева