Дело № 2-646/2022
УИД 33RS0018-01-2022-000966-77
Решение
именем Российской Федерации
город Судогда 16 сентября 2022 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Павлова Р.С.,
при секретаре судебного заседания Савиновой О.О.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца, адвоката Алиева Э.Я.,
предоставившего удостоверение №... и ордер №... от 09.08.2022,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в интересах ... ФИО3 к администрации муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,
установил:
ФИО1, действующего в интересах недееспособного ФИО3, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение о признании права собственности на земельный участок площадью 800кв.м. с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: ..., в порядке наследования.
В обоснование иска указала, что ... умер отец ФИО3 – ФИО4 При жизни ФИО4 на праве собственности принадлежал вышеуказанный земельный участок. Супруга ФИО4 – ФИО5 умерла ... года. Дочь ФИО4 – ФИО5 умерла ... года.
Решением Судогодского районного суда Владимирской области ФИО3 признан недееспособным. На основании распоряжения Департамента здравоохранения Владимирской области от 02.12.2021 №... ФИО1 назначена опекуном ФИО3, ... года рождения.
ФИО1, как опекун ФИО3, единственного наследника, обратилась к нотариусу ФИО6, однако нотариусом было сообщено о необходимости обращения в суд с иском.
Истец указала также, что после смерти отца, матери и сестры, ФИО3 продолжает пользоваться всем участком и его обработкой. ФИО1, как опекун ФИО3, несет расходы, направленные на содержание земельного участка и принимает меры по его сохранению за счет средств ФИО3
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд признать за ФИО3 право собственности на спорной земельный участок, как за наследником первой очереди по закону принявшим наследство после смерти отца ФИО4
Определением суда от 19.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Владимирской области.
Определением суда от 06.09.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика администрации муниципального образования Муромцевское сельское поселение на администрацию муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области.
В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах недееспособного ФИО3, исковые требования поддержала по указанным в иске обстоятельствам.
Представитель истца адвокат Алиев Э.Я. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что ФИО3 фактически принял наследственное имущество, а именно после близких, совершил определенные действия по принятию наследства, а именно пользовался с опекуном всем земельным участком, сажал на нем овощи и картошку. Просил суд исковые требования удовлетворить.
Ответчик - администрация муниципального образования «Судогодский район» Владимирской области, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направила. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО7 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Представитель третьего лица - Управление Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Владимирской области (Судогодский отдел) извещенный о месте и времени рассмотрения дела, для участия в судебном заседании не прибыл, возражений относительно исковых требований не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Владимирской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. В письменном заявлении представитель по доверенности ФИО8 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя юридического лица, против удовлетворения исковых требований не возражала.
Третье лицо – администрация муниципального образования Муромцевское сельское поселение Судогодского района Владимирской области, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, заявлений и ходатайств не представило.
С учетом сведений о надлежащем извещении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле.
Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Круг наследников, порядок, сроки принятия наследства и состав наследственного имущества определяются законодательством, действующим на день открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что ФИО4 при жизни являлся собственником земельного участка №91 с кадастровым номером ...), площадью 800 кв.м., расположенного по адресу: ..., что подтверждается копией Свидетельства на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей ... от 28.01.1993, выпиской из постановления главы Беговской сельской администрации от 01.09.1992 №31/9, справкой администрации МО Муромцевское сельское поселение Судогодского района № ... от 28.07.2022. (л.д. 20-29).
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 06.09.2022 №..., земельный участок площадью 800 кв.м с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., участок 91, имеет категорию: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: под огород. (л.д.92).
Сведения о правообладателе земельного участка в выписке из ЕГРН не поименованы, однако в особых отметках указано, что его правообладателем (собственником) является ФИО4 на основании свидетельства на право собственности на землю №...
С учетом изложенного, у суда отсутствуют основания сомневаться в принадлежности указанного земельного участка ФИО4, который умер ... в п. Бег Судогодского района Владимирской области (Свидетельство о смерти серии ... от 12.01.1996).
ФИО3 является сыном умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении от 28.05.2018 серии ....
Кроме ФИО3, наследником по закону первой очереди к имуществу умершего ФИО4, являлась супруга умершего – ФИО9, умершая ... года (свидетельство о смерти от 16.10.2012 серии ...), и дочь – ФИО5, умершая ... (свидетельство о смерти от 05.03.2018 серии ...).
Из материалов наследственного дела №..., открытого к имуществу ФИО4 усматривается, что наследниками ФИО4 являются его жена ФИО9, дочь ФИО5 и сын ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке, что подтверждается нотариальными свидетельствами о праве на наследство по закону, выданными 17.03.1998 и 23.06.1999. Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества не вошел спорный земельный участок. (л.д.60-79).
Из наследственного дела №17/2013, открытого к имуществу ФИО9 усматривается, что наследниками ФИО9 являются её дочь ФИО5 и сын ФИО3, принявшие наследство в установленном законом порядке, что подтверждается нотариальным свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 21.09.2018. Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества спорный земельный участок не вошел. (л.д.44-47).
Из наследственного дела №63/2018, открытого к имуществу ФИО5 усматривается, что наследниками ФИО5 является её брат ФИО3, принявший наследство в установленном законом порядке, что подтверждается нотариальным свидетельством о праве на наследство по закону, выданным 21.09.2018. Из наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества спорный земельный участок не вошел. (л.д.48-50).
ФИО3 является ... что подтверждается справкой серии ... от 17.09.1987. (л.д.31).
Решением Судогодского районного суда Владимирской области от 04.08.2000, вступившим в законную силу 14.08.2000, ФИО3 ....
На основании распоряжения и.о. директора департамента здравоохранения Владимирской области №...о от 02.12.2021, ФИО1 назначена ... ФИО3 (л.д.16-18).
Как следует из содержания искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании, ФИО3 фактически принял наследственное имущество, а именно после смерти отца, совершив определенные действия по принятию наследства, а именно пользовался с опекуном всем земельным участком, сажал на нем овощи и картошку.
Таким образом, суд приходит к выводу о фактическом принятии истцом наследственного имущества, открывшегося после смерти отца ФИО4, иных наследников первой очереди, претендующих на наследство умершего ФИО4 нет.
От ответчика, третьих лиц, каких-либо возражений относительно исковых требований не представлено.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1, действующей в интересах ... ФИО3, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1, действующей в интересах ... ФИО3, о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за ФИО3, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., право собственности на земельный участок площадью 800 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья подпись Р.С. Павлов