Производство № 2-2419/2023

Дело № 66RS0003-01-2023-001096-61

Мотивированное решение изготовлено 24 апреля 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Екатеринбург 17 апреля 2023 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при помощнике судьи Лаптеве Е.А., с участием представителя истца ФИО1,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходов, в обоснование которого указала, что 29 июня 2020 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор возмездного оказания услуг. По условиям договора общая стоимость работ составила 145000 рублей. Во исполнение договора ответчиком оплачены услуги в размере 28000 рублей. Окончательный расчет ответчик обязался произвести не позднее 30 апреля 2021 года. В нарушение условий договора ответчик до настоящего времени не произвел окончательный расчет за оказанные услуги. Задолженность составляет 117 000 рублей. На требование истца о погашении задолженности по оплате оказанных услуг в рамках телефонных переговоров ответчик ответил отказом. На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору возмездного оказания услуг в размере 117000 рублей, неустойку в размере 42588 рублей, расходы по оказанию юридической помощи в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392 рубля.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представил. При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с чем согласен представитель истца.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Судом установлено, что 29 июня 2020 года между ИП ФИО2 и ФИО3 заключен договор об оказании юридических услуг № ***

Согласно п. 1.1 договора ФИО3 поручает, а ИП ФИО2 принимает на себя обязательства оказать ФИО3 комплекс юридических и консультативных услуг, который включает в себя:

-анализ представленных документов;

-сбор документов;

-подготовка заявления от имени заказчика о признании гражданина несостоятельным (банкротом) и подача в Арбитражный суд Свердловской области;

-подготовка и подача процессуальных документов;

-истребование документов и устранение замечаний по определению суда;

-согласование процедуры банкротства с финансовым управляющим для признания гражданина несостоятельным (банкротом) в Арбитражном суде Свердловской области;

-ведение процедуры банкротства в судебном заседании до принятия решения о признании гражданина несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 2.1 договора, стоимость услуг составила 145000 рублей.

Кроме того, стороны договорились о рассрочке оплаты юридических услуг согласно приложению №1.

Согласно приложению №1 к договору от 29 июня 2020 года, оплата стоимости услуг осуществляется пятнадцатью платежами по 14 500 рублей 30 числа каждого месяца.

Последним месяцем оплаты является 30 апреля 2021 года.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истец обязательства по оказанию услуг исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом) /л.д. 54-56/, составлением необходимых документов, решением Арбитражного Суда Свердловской области от 02 июня 2021 года по делу А60-9332/2021 /л.д. 35-39/, определением Арбитражного Суда Свердловской области от 18 ноября 2022 года по делу А60-9332/2021 о завершении процедуры реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств /л.д. 40-43/.

В тоже время ответчиком обязательства по договору в полном объеме не исполнены. Материалы дела содержат приходные кассовые ордера на общую сумму 28000 рублей /л.д. 28-31/.

Обязательства по договору не исполнены ответчиком до настоящего времени.

Таким образом, поскольку ответчиком ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору от 29 июня 2020 года № *** в полном объеме, а также поскольку наличие задолженности объективно подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца, в связи с чем, задолженность по договору оказания юридических услуг в общем размере 117000 рублей подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пользу ИП ФИО2 в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.6. договора, если услуги исполнены в полном объеме, несмотря на нарушение установленных договором сроков оплаты услуг или оплаты услуг не в полном объеме, ФИО3 обязан оплатить ИП ФИО2 оказанные услуги и неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты, но не более 15% от суммы задолженности.

Истцом представлен расчет неустойки, согласно которому просит взыскать с ответчика неустойку по договору от 29 июня 2020 года в размере 42588 рублей согласно расчету 117000 рублей х 364 х 0,1% = 42588 рублей за период с 19 февраля 2020 по 18 февраля 2023 года

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным, иного расчета суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании неустойки в размере 42588 рублей является законным и обоснованным,

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что 08 февраля 2023 года между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор оказания юридических услуг.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать юридические услуги, а заказчик обязуется оплатить их. Исполнитель обязуется оказать следующие услуги: связанные с судебным рассмотрением гражданского-правовых споров (представление интересов в судах общей юрисдикции).

Согласно п. 3.1 договора стоимость услуг составила 20 000 рублей.

Расходы ИП ФИО2 фактически понесены, в подтверждение чего представлен расходный кассовый ордер от 03 апреля 2023 года.

С учетом требований разумности и справедливости, категории и незначительной сложности рассмотренного спора, объема проделанной представителем работы, суд полагает, что понесенные расходы являются разумными, обоснованными, связанными с рассмотрением настоящего спора, и определяет размер данных расходов как 20000 рублей. Доказательств тому, что понесенные расходы являются чрезмерно завышенными, неразумными, не представлено.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4392 рубля, что подтверждается чеком от 24 февраля 2023 года /л.д. 6/.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4392 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) к ФИО3 (паспорт серия ***) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, неустойки, судебных расходовудовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт серия *** в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП <***>) задолженность по договору оказания услуг в размере 117000 рублей, неустойку 42 588 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4392 рубля, расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.В. Войт