Решение по делу № 2А-3613/2023 от 13.12.2023

УИД 26RS0030-01-2023-004860-75

Дело № 2а-3613/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Ессентукская 13 декабря 2023 года

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Демина А.Н., при помощнике судьи ФИО3,

ст.помощника прокурора <адрес> - ФИО6,

представителя административного истца Отдела МВД России «Предгорный» –ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Предгорный» ФИО4 к ФИО1 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд обратился начальник Отдела МВД России «Предгорный» ФИО4 с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения.

В соответствии с вступлением в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», прошу Вас дополнить ранее установленное ограничение в отношении гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу СК, Предгорный муниципальный округ, <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести преступления, судимость погашается по трех лет с момента освобождения из исправительного учреждения, соответственно судимость погашается в отношении вышеуказанного гражданина ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании решения Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 дополнены раннее установленные ограничения по административному надзору, а именно:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 вечера до 06.00 часов утра следующего дня;

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 проживает на территории Предгорного МО, прибыл по маршрутному листу на временное проживание для прохождения курса реабилитации при церкви храма ФИО2. С ДД.ММ.ГГГГ состоит под административным надзором в Отделе МВД России «Предгорный». За кратковременное время проживания гр. ФИО1 в <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалоб на его поведение в быту в ГУУП ПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный» не поступали. Участие в общественной жизни <адрес> не принимает. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее судим. Владельцем оружия не является.

Находясь под административным надзором гражданин ФИО1 в течении года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП - мелкое хулиганство (арест 1 сутки)

-ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП – мелкое хулиганство (арест 1 сутки)

Обратившись в суд просил для оказания индивидуального профилактического воздействия продлить гражданину ФИО1 срок административного надзора на три месяца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО5, заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 просил вынести решение на усмотрение суда.

Старший помощник прокурора <адрес> ФИО6 посчитала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассмотрев административное дело по принципу законности и справедливости, при условии состязательности и равноправии сторон, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 270 КАС РФ предусмотрено, что административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора регулируются главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее по тексту - Закон N 64-ФЗ) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно части 2 статьи 5 этого же Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу части 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1 проживает на территории Предгорного МО по адресу: <адрес>, Предгорный МО, <адрес>.

Административный ответчик ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ приговорен к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. На основании решения Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в отдел МВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

- запрет выезда за пределы субъекта РФ по месту жительства или пребывания для регистрации.

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в отдел МВД России по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет посещения массовых мероприятий и участия в них.

Находясь под административным надзором административный ответчик ФИО1 в течении года неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом <адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 01 сутки.

Из рапорта-характеристики УУП ГУУП и ПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный» капитан полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 проживает по вышеуказанному адресу на протяжении 2 месяцев. За время проживания на территории <адрес> гражданин ФИО1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, жалобы на его поведение в быту в ГУУП ПДН отделения полиции (дислокация <адрес>) Отдела МВД России «Предгорный не поступали. Участия в жизни <адрес> не принимает. Неоднократно привлекался к административной ответственности. Ранее судим. Владельцев оружия не является.

В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

На основании изложенного, учитывая личность ФИО1 характер совершенного преступления, административных правонарушений, совершенных в течение одного года и принимая во внимание установленный срок административного надзора, суд приходит к выводу, о необходимости продления ФИО1 срока административного надзора, установленного на основании решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца.

Как следует из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством РФ и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом РФ, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Предгорный» ФИО4 к ФИО1 о продлении административного надзора, удовлетворить.

Продлить ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженцу <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> срок административного надзора, установленного на основании решения Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ на 3 месяца.

Взыскать с ФИО1 в пользу бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: