УИД 38RS0035-01-2025-004678-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2025 г. г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Шадриной Г.О., при секретаре судебного заседания Жиргалове А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3823/2025 по иску ФИО2 к ООО «Сильвер Логистик», АО «Сигма», ООО «Компас» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Сильвер Логистик», АО «Сигма», ООО «Компас» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование иска о том, что 24.07.2024 по договору купли-продажи б/н ООО «Сильвер Логистик» продало истцу транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: №; наименование: полуприцеп-цистерна; год выпуска: 2006 г.; модель, номер двигателя: отсутствует; номер шасси: отсутствует; номер кузова: X3 №; цвет кузова (кабины): оранжевый; мощность двигателя: отсутствует; изготовитель ТС (страна): ЛОЗТ БЕЦЕМА (Красногорск). Передача Истцу вышеуказанного транспортного средства, подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства от 24.07.2024. При подачи заявления о государственной регистрации вышеуказанного транспортного средства через Госуслуги, истцу стало известно, что 02.11.2024 судебным приставом-исполнителем Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства, которое на момент возбуждения исполнительного производства фактически принадлежало истцу. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу транспортного средства, был наложен на основании исполнительного производства №-ИП от 11.10.2024 в отношении должника - ООО «Сильвер Логистик» на основании исполнительного листа № ФС № от 06.09.2024, выданного Арбитражный судом Амурской области по делу № №, в пользу взыскателя ООО «Компас». 29.01.2025 судебным приставом-исполнителем Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО8 было наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношений спорного транспортного средства. Запрет на совершение регистрационных действий в отношении принадлежащего истцу транспортного средства, был наложен на основании исполнительного производства №-ИП от 28.01.2025 в отношении должника - ООО «Сильвер Логистик» на основании исполнительного листа № ФС № от 27.12.2024, выданного Арбитражным судом Камчатского края по делу № №, в пользу взыскателя: АО «Сигма». Таким образом, запреты на регистрационные действия были фактически наложены на транспортное средство, которое было приобретено истцом до возбуждения исполнительных производств. В настоящее время истец, поставить на регистрационный учет автомобиль не может, по той причине, что на указанное выше транспортное средство наложены ограниченные меры. Истец, являясь собственником указанного транспортного средств, не может распорядиться имуществом, поскольку наложены ограничительные меры, в связи с чем истец вынужден обратиться в судебные органы с настоящим иском.

На основании изложенного, истец просит суд освободить от ареста транспортное средство: идентификационный номер (VIN): X3 №; марка, модель: №; наименование: Полуприцеп-цистерна; год выпуска: 2006 г.; модель, номер двигателя: отсутствует; номер шасси: отсутствует; номер кузова: №; цвет кузова (кабины): оранжевый; мощность двигателя: отсутствует; изготовитель ТС (страна): ЛОЗТ БЕЦЕМА (Красногорск), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 от 02.11.2024, в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.10.2024 и постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО8 от 29.01.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.01.2025.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представители ответчиков ООО «Сильвер Логистик», АО «Сигма», ООО «Компас» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третьи лица судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель Правобережного отдела судебных приставов ФИО4, представитель Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьёй 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В судебном заседании установлено, что 24.07.2024 между истцом и ООО «Сильвер Логистик» заключен договор купли-продажи транспортного средства (VIN): №; марка, модель: №; наименование: полуприцеп-цистерна; год выпуска: 2006 г.; модель, номер двигателя: отсутствует; номер шасси: отсутствует; номер кузова: №; цвет кузова (кабины): оранжевый; мощность двигателя: отсутствует; изготовитель ТС (страна): ЛОЗТ БЕЦЕМА (Красногорск).

Исполнение истцом обязательств по оплате цены договора, составляющей 420 000 руб. подтверждается платежным поручением № от 24.07.2024, а также актом приема-передачи транспортного средства.

Как следует из доводов иска, истец обратился в ГИБДД для постановки транспортного средства на регистрационный учет, однако в постановке на учет истцу было отказано по причине установления запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Из представленных материалов исполнительного производства №-ИП следует, что 11.10.2024 в отношении ООО «Сильвер Логистик» возбуждено исполнительное производство о взыскании денежных средств в пользу ООО «Компас».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 02.11.2024 наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Также из представленной Правобережным ОСП г. Иркутска информации следует, что 28.01.2025 в отношении ООО «Сильвер Логистик» было возбуждено исполнительное производство №-ИП, предметом которого является взыскание имущественного характера в пользу АО «СиГМА».

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем постановлением от 29.01.2025 наложен запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля.

Согласно ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Иск об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором (ст. ст. 301 - 305 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

При отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором, как в случае государственной регистрации отчуждения недвижимого имущества, или договором.

Государственная регистрация транспортных средств предусмотрена Федеральным законом от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" в целях допуска их к участию в дорожном движении, но не в целях регистрации прав их собственников и владельцев.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 Гражданского кодекса).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Поскольку само отчуждение транспортного средства не подлежит государственной регистрации, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого средства. С этого момента, следовательно, приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

Учитывая приведенные выше положения законодательства и обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи спорного автомобиля между ФИО2 и ООО «Сильвер Логистик» заключен в установленном законом порядке, заключенный договор купли-продажи исполнен сторонами, никем не оспорен, не расторгнут и не признан недействительным, право собственности на автомобиль по данному договору приобретено истцом у лица, за которым право собственности было зарегистрировано в установленном порядке в органах ГИБДД, согласно сведениям которых ООО «Сильвер Логистик», являющийся должником по исполнительным производствам, в рамках которых были наложены запреты, собственником указанного транспортного средства не являлся.

Таким образом, исковые требования ФИО5 об освобождении от ареста автомобиля марки: №, VIN: №; марка, модель: №; наименование: полуприцеп-цистерна; год выпуска: 2006 г.; модель, номер двигателя: отсутствует; номер шасси: отсутствует; номер кузова: №; наложенных судебным приставом-исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска в рамках исполнительных производств №№-ИП, №, путем вынесения постановлений о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство: идентификационный номер (VIN): №; марка, модель: №; наименование: Полуприцеп-цистерна; год выпуска: 2006 г.; модель, номер двигателя: отсутствует; номер шасси: отсутствует; номер кузова: №; цвет кузова (кабины): оранжевый; мощность двигателя: отсутствует; изготовитель ТС (страна): ЛОЗТ БЕЦЕМА (Красногорск), наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО7 от 02.11.2024, в рамках исполнительного производства №-ИП от 11.10.2024 и постановлением судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО8 от 29.01.2025 в рамках исполнительного производства №-ИП от 28.01.2025.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме.

Судья Г.О. Шадрина

Решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2025.