РЕШЕНИЕ (Заочное)
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Сергеева Ю.С.,
при секретаре Пилипенко А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АФК» обратилось в Минусинский городской суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 37 363 рублей 15 копеек, сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 16 сентября 2022 года в размере 8 089 рублей 07 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 1 738 рублей, почтовых расходов в размере 171 рубль 3 копейки.
Свои требования мотивирует тем, что 11 августа 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № 20 марта 2018 года между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № № от 11 августа 2015 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 37 363 рубля 15 копеек. Поскольку задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору не погашена, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 37 363 рубля 15 копеек. Истец рассчитал проценты за пользование кредитом за период с 21 марта 2018 года по 16 сентября 2022 года в размере 8 089 рублей 07 копеек и просит их взыскать с ответчика на основании ст. 809 ГК РФ. Так же истец просит взыскать проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с 21 марта 2018 года по дату вынесения решения суда, судебные расходы.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела по существу извещен надлежащим образом, по почте, причину неявки не сообщил.
Третье лицо АО «ОТП Банк» в суд не явилось, о месте и времени рассмотрения дела по существу по существу извещено надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно.
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в заочном порядке.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования ООО «АФК» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что 11 августа 2015 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на сумму 24 098 рублей, сроком на 24 месяца, с условием уплаты <данные изъяты> годовых, процентов на просроченную задолженность по кредиту, если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий кредита <данные изъяты> годовых (л.д. 28).
При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен с условиями договора кредитования, что подтверждается его подписью.
Как следует из договора уступки прав (требований) №№ от 20 марта 2018 года АО «ОТП Банк» уступило право требования по договору № № от 11 августа 2015 года, заключенного с ФИО1 – ООО «АФК» (л.д. 38,43).
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку полностью или частично прав (требований) по кредитному договору третьим лицам (л.д. 29).
ФИО1 был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, а также о наличии задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 46).
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчика материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не ставит под сомнение правомерность уступки прав (требований) к ООО «АФК».
Согласно представленному расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года составила 37 363 рубля 15 копеек, из которых 17 992 рубля 14 копеек задолженность по основному долгу, 19 371 рубль 01 копейка задолженность по процентам (л.д. 10, 13).
Судом установлено, что обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем, истец вправе требовать взыскания задолженности в полном объеме.
Стороной ответчика суду не было представлено доказательств отсутствия просроченной задолженности и надлежащего исполнения обязательств по договору займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма процентов на задолженность за период с 21 марта 2018 года по 16 сентября 2022 года в размере 8 089 рублей 07 копеек, из расчета:
17 992,14(сумма задолженности по основному долгу)*1 641(количество дней просрочки)*10% (процентная ставка по кредиту)/365 = 8 089,07.
Согласно ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, подлежит взысканию в пользу истца с ответчика сумма процентов за период с 21 марта 2018 года по 29 ноября 2022 года в размере 6 091 рубля 09 копеек, из расчета:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Процентнаяставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
17 992,14
21.03.2018
25.03.2018
5
7,50%
365
18,49
17 992,14
26.03.2018
16.09.2018
175
7,25%
365
625,41
17 992,14
17.09.2018
16.12.2018
91
7,50%
365
336,43
17 992,14
17.12.2018
16.06.2019
182
7,75%
365
695,29
17 992,14
17.06.2019
28.07.2019
42
7,50%
365
155,27
17 992,14
29.07.2019
08.09.2019
42
7,25%
365
150,10
17 992,14
09.09.2019
27.10.2019
49
7%
365
169,08
17 992,14
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50%
365
157
17 992,14
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25%
365
49,29
17 992,14
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25%
366
122,90
17 992,14
10.02.2020
26.04.2020
77
6%
366
227,11
17 992,14
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50%
366
151,41
17 992,14
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50%
366
77,43
17 992,14
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25%
366
330,10
17 992,14
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25%
365
167,60
17 992,14
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50%
365
77,64
17 992,14
26.04.2021
14.06.2021
50
5%
365
123,23
17 992,14
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50%
365
111,16
17 992,14
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
157
17 992,14
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
139,75
17 992,14
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
207,03
17 992,14
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
234,64
17 992,14
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
65,56
17 992,14
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
414,07
17 992,14
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
192,74
17 992,14
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
158,73
17 992,14
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
97,60
17 992,14
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
192
17 992,14
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
220,84
17 992,14
19.09.2022
29.11.2022
72
7,50%
365
266,19
Итого:
1715
7,21%
6 091,09
Также с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 1 738 рублей, почтовые расходы: за направление ответчику копии иска в размере 120 рублей, за направление ответчику досудебной претензии (требования) в размере 51 рубля 33 копеек, в соответствии с представленными почтовые реестрами об отправке (л.д. 62, 45)
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ОРГН: 1137746368847, ИНН: <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт гражданина РФ: серия №, номер №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения <данные изъяты>) сумму задолженности по кредитному договору № № от 11 августа 2015 года в размере 37 363 рублей 15 копеек, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 16 сентября 2022 года в размере 8 089 рублей 07 копеек, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 21 марта 2018 года по 29 ноября 2022 года в размере 6 091 рубля 09 копеек, возврат государственной пошлины в размере 1 738 рублей, почтовые расходы в размере 171 рубля 33 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 декабря 2022 года.