№ 2-1401/2022

70RS0004-01-2022-001022-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Ненашевой О.С.,

при секретаре Дадашове Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее по тексту – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 72077,76 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2362,22 руб.

В обоснование иска указано, что ФИО1 и ООО «МФК «Займ онлайн» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их использование займом в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО «МФК «Займ онлайн» в сети интернет. Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и общими условиями договора займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ онлайн» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности была направлена в его адрес, на которую он не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращен.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО МФК «Займ онлайн».

Истец, будучи надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в судебное заседание не явился, по причине нахождения в месте производства работ в <адрес>, представителя в суд для защиты своих прав и законных интересов не направил. Указал, что истец представил в иске недостоверную информацию, скрыв факты ранее примененного к ответчику взыскания по исполнительному производству №-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45886,53 руб.

Третье лицо ООО МФК «Займ онлайн» в судебное заседание не явилось, будучи извещенными надлежащим образом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд, исходя из положений ст.ст. 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением по делу заочного решения.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п. 1 ст. 425 ГК РФ). При этом согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона установлено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия предоставления займов (микрозаймов), выдаваемых ООО МФК «Займ онлайн», предусмотрены правилами предоставления займов (микрозаймов), утвержденные решением единоличного исполнительного органа ООО «МФК «Займ онлайн» (п. 1.1, 1.2 Правил).

Правила предоставления займов доступны всем лицам для ознакомления и постоянно размещены в сети Интернет по сетевому адресу, указанному в п. 1.3 Правил.

Настоящие правила разработаны в соответствии с Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом № 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом № 353-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О потребительском кредите (займе)» и иными нормативными правовыми актами РФ (п. 1.5 Правил).

Согласно п. 3.1 Правил, перед направлением заявки заемщик обязан зарегистрироваться на сайте в сети Интернет по сетевому адресу www.payps.ru, принять условия Соглашения и ознакомиться с Правилами, Общими условиями, а также тарифами.

Как следует из п. 3.5 Правил, микрофинансовая организация рассматривает Заявку, а также осуществляет проверку указанных сведений и оценивает финансовое положение заемщика для принятия решения о предоставлении займа либо об отказе в предоставлении займа.

Заем предоставляется на основе положений, указанных в общих условиях и индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения микрофинансовой организацией заявки (п. 4.1 Правил).

Для заключения договора займа заемщик оформляет заявку. Заявка может быть заполнена Заемщиком в мобильном приложении Микрофинансовой организации или мобильном приложении партнера Микрофинансовой организации (п. 4.3 Правил).

В соответствии с п. 4.13 Правил, договор займа считается заключенным при предоставлении заемщику денежных средств в соответствии с указанными платежными реквизитами или при получении денежных средств партнером в счет оплаты за приобретаемый заемщиком товар (товар, услугу) с учетом сроков их зачисления в соответствии с обычной банковской практикой.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Займ онлайн» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с Индивидуальными условиями договора (включая график платежей) заемщику предоставляется займ в размере 30 000 руб. на срок 3 месяца (пункты 1 и 2 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 4 договора процентная ставка за пользование займом составляет 292% годовых.

Из условий договора следует, что денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ предоставляются путем зачисления на банковскую карту ответчика №

Факт предоставления суммы займа в день подписания договора подтверждается расходным справкой о движении денежных средств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 руб.

Неотъемлемой частью договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ являются Общие условия договора займа.

В соответствии с п. 2.1 Общих условий микрофинансовая организация передает в собственность заёмщику денежные средства в размере и сроки, указанные в индивидуальных условиях, а заемщик обязуется возвратить микрофинансовой организации денежные средства и проценты.

В силу п. 4.3.3 Общих условий, заемщик обязан возвратить сумму Займа и уплатить проценты по договору займа в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами осуществляется в порядке, определенном Графиком платежей.

Графиком платежей предусмотрено погашение задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ периодическими платежами, первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15220 руб., второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15220 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15512,96 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом обязанность по возврату суммы микрозайма не исполнил.

Так, исходя из расчета задолженности до настоящего времени задолженность по основному долгу составляет 22 220 руб.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом установлена в размере 292 % годовых.

Исходя из вышеуказанного графика платежей в период действия договора потребительского займа погашению периодическими платежами подлежали проценты за пользование суммой займа в общем размере 15952,96 руб. В счет уплаты процентов ответчиком внесены денежные средства в размере 7440 руб.

Доказательств внесения денежных средств в погашение оставшихся начисленных процентов ответчиком не представлено.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что к взысканию заявлена задолженность по процентам в сумме 49857,76 руб., при этом формула расчета процентов следующая: (процентная ставка * 365) * (основной долг * количество дней в периоде / 100).

Проверяя обоснованность представленного истцом расчета начисленных процентов суд учитывает также следующее.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ч. 5 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу ДД.ММ.ГГГГ, с 1 июля до ДД.ММ.ГГГГ включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа); условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Представленный истцом расчет задолженности по процентам за пользование займом не противоречит нормативным положениям, регулирующим спорные правоотношения.

Из материалов дела следует, что мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ 2-2059/2020 по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72077, 76 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1181,17 руб.

Ответчиком в материалы дела представлено постановление СПИ по <адрес> об окончании ИП №-№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 73258,93 руб. по делу №, выписка по перечислению денежных счет ООО «Айди Коллект» по исполнительному производству №-ИП.

Согласно указанным документам в счет задолженности по указанному исполнительному производству ФИО1 было внесено 9061,96 руб.

Исполнительное производство №-ИП судебным приставом-исполнителем окончено в связи с требованием суда вернуть исполнительный документ. Поскольку определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время с учетом частичной оплаты составляет 63015,8 руб.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ООО «АйДи Коллект» основывает свои требования о взыскании вышеуказанной задолженности на состоявшейся между ним и МФК «Займ онлайн» (ООО) уступке требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (часть 1 статьи 388 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ онлайн» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выдержкой из выписки из приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Условие о праве МФК «Займ онлайн» (ООО) уступить право (требование) по договору займа третьим лицам закреплено в п. 13 Индивидуальных условий договора.

Согласно Приложению № к договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, представляющему собой реестр переданных прав (требований) общая сумма долга ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, уступаемая по договору цессии, составила 72077,76 руб.

Таким образом, поскольку в договоре микрозайма содержится условие, в соответствии с которым микрофинансовая организация была наделена правом по передаче прав требования задолженности по указанному договору третьим лицам, суд полагает, что ООО «Айди Коллект» является правопреемником МФК «Займ онлайн» (ООО) и надлежащим истцом по делу.

Учитывая изложенное, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований истца и считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63015,8 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 2362,33 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом частичного удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2090,47 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63015,8 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2090,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Ненашева

Мотивированный текст решения изготовлен 07.06.2022