УИД – 11RS0017-01-2022-000997-05

Дело № 2-489/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Устюжаниновой Е.А.,

при секретаре Стрепетовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Визинга Сысольского района Республики Коми 19 декабря 2022 года дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1, (дата) года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 18.11.2014, заключенному между ОАО «ОТП Банк» (в дальнейшем прежнее наименование изменено на АО «ОТП Банк») и ФИО1 в общей сумме 89365,73 руб., в том числе задолженность по основному долгу 61929,09 руб., проценты за пользование кредитом 27436,64 руб. Также истец просил взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2880,98 руб. Свои обязательства по указанному кредитному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнила. 28.11.2016 АО «АТП Банк» заключил договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/35 со СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к которому перешло право требования с ФИО1 задолженности по указанному договору. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки права требования от 24.05.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, Перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 110400,41 руб., включая задолженность по основному долгу 61929,09 руб., задолженность по процентам за пользование 27436,64, задолженность по уплате штрафов 0 руб., задолженность по госпошлине – 1440,49 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 19594,19 руб., что подтверждается Выпиской из Перечня должников от 24.05.2021 к Договору уступки прав требования от 24.05.2021. После перехода права требования платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало, в связи с чем истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, понеся расходы на уплату государственной пошлины в размере 2880,98 руб., которые просит возместить за счет ответчика. Задолженность по иным платежам истцом не взыскивается.

Истец о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений по заявленному требованию не представила, несмотря на то, что судебное заседание, назначенное на 06.12.2022, откладывалось по просьбе ответчика.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1716/2020, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. ст. 421, 428 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; в том числе, они могут заключить договор присоединения, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ)

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме. При этом, согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Наличие в подписанном ответчиком заявлении на предоставление кредита всех существенных условий договора, дает основание в соответствии со ст. 435 ГК РФ считать его самостоятельной офертой.

Пункт 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом. В связи с этим, в силу положений ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи (перечисления) денежных средств.

Как следует из материалов дела, 18 ноября 2014 года между ответчиком и ОАО «ОТП Банк» был заключен договор потребительского кредита <***> на следующих условиях: банк предоставляет заемщику кредит в размере 68066,29 руб. под 29,25 % годовых на 18 (восемнадцать) месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредит с процентами за пользование кредитом путем внесения ежемесячных платежей в размере по 4720,00 руб., последний ежемесячный платеж 4631,27 руб., по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) (далее – Индивидуальные условия) предусмотрено, что кредит предоставляется в целях оплаты приобретаемого товара (части товара) и оплаты приобретаемых услуг, указанных в п. 3.1. и п. 3.2. раздела «Данные о предприятии и о приобретаемых в кредит товарах/услугах».

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа(ей) выходит за рамки срока возврата кредита, составляют 10% годовых. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту: неустойка в размере 20% годовых.

Кроме того, из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ФИО1 выразила согласие с Общими условиями кредитного договора (специальными) ОАО «ОТП Банк», а также своей подписью ответчик подтвердила (л.д. 8), что выражает свое согласие (акцепт) Банку на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями, с которыми заемщик предварительно ознакомился; просит банк заключить с ним договор банковского счета и открыть заемщику банковский счет в рублях на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка, с которыми заемщик предварительно ознакомился и согласен; дает распоряжение Банку осуществить перечисление со счета суммы кредита в оплату предприятию за приобретаемый товар либо иным способом произвести взаиморасчеты с предприятием; дает согласие на списание со счета денежных средств в пользу банка (в целях исполнения заемщиком обязательств перед банком), для чего предоставляет право банку списывать (по распоряжению, оформленному в рамках действующих форм безналичных расчетов) денежные средства со счета в размере обязательств заемщика, в сроки, установленные для их исполнения. Датой заключения кредитного договора является дата получения банком подписанных заемщиком Индивидуальных условий. Датой заключения банковского счета является дата открытия банком счета. Своей подписью Индивидуальных условий заемщик также подтвердила получение одного экземпляра Индивидуальных условий и Графика платежей.

В материалах дела имеется также Заявление-оферта на заключение Договора дистанционного банковского обслуживания физического лица посредством системы «ОТПдирект» в ОАО «ОТП Банк» (л.д. 9), и Заявление о предоставлении кредита ОАО «ОТП Банк» от 18.11.2014 на сумму 68066,29 руб. (л.д. 10), в котором ответчик выразила согласие о заключении с ней договора банковского счета, требуемого для заключения и исполнения кредитного договора, стоимость услуг по договору банковского счета указана в Тарифах банка, являющихся неотъемлемой частью заявления, ознакомление с которыми заемщик подтвердила. Оба заявления также подписаны ответчиком.

Согласно п. 1.1 Устава АО «ОТП Банк» (утвержден Общим собранием, Протокол № 2 от 05 апреля 2018 года), в соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров (протокол № 3 от 01 сентября 2014 года) наименование банка изменено на: Акционерное общество «ОТП Банк» - полное фирменное наименование, АО «ОТП Банк» - сокращенное фирменное наименование.

28.11.2016 между АО «ОТП Банк» (Цедент) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/35 (в ред. Дополнительного соглашения № 1 от 28.11.2016), в соответствии с п. 1.1 которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между Цедентом и заемщиками, указанными в Реестрах заемщиков (Приложения №№ 1.1 и 1.2 к настоящему договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.3. настоящего договора.

Согласно Выписке из актуального реестра заемщиков к Договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/35 от 28.11.2016 (л.д. 33), сумма просроченного долга ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.11.2014 составляет 61929,09 руб., сумма просроченных процентов 27436,64 руб., общая сумма задолженности 89365,73 руб.

20.10.2020 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД обратился к мировому судье Сысольского судебного участка Республики Коми с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 18.11.2014 в сумме 89365,73 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1440,49 руб.

26.10.2020 мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ по делу № 2-1716/2020 о взыскании с должника ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу взыскателя СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД денежных средств в размере задолженности на основании договора уступки прав (требований), вытекающего из кредитного договора <***> от 18.11.2014, заключенного между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ФИО1, за период с 18.11.2014 по 16.09.2020 в размере 89365,73 руб., в том числе основного долга в размере 61929,09 руб., процентов за пользование в размере 27436,64 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1440,49 руб., а всего 90806,22 руб.

05.02.2021 указанный судебный приказ отменен мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми (определение об отмене судебного приказа по делу № 2-1716/2020 от 05.02.2021) в связи с поступлением 29.01.2021 от должника ФИО1 возражений на судебный приказ. Взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Как следует из возражений ФИО1, о судебном приказе она узнала только от судебных приставов 29.01.2021, с такой суммой иска не согласна.

24.05.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (Цедент) и ООО «Региональная Служба Взыскания» (Цессионарий) заключили Договор уступки прав требования, согласно п. 1.1. которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам (далее – Должники), возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам (кредитным договорам), заключенным между Первоначальным кредитором и Должниками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Права требования принадлежат Цеденту на основании Договора уступки прав (требований) № 04-08-04-03/35 от 28.11.2016, заключенного между АО «ОТП Банк» (Первоначальный кредитор) и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

Согласно подпункту 1.1.1. Договора уступки прав требования от 24.05.2021, к Цессионарию переходят права требовать исполнения Должниками денежных обязательств, возникших у Должников перед Цедентом в соответствии с договорами, из которых возникла задолженность, и неисполненных Должниками на дату перехода прав. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, вытекающие из договоров, из которых возникла задолженность, в том числе: предоставить Должникам денежные средства, начислять проценты. Цессионарий вправе начислять и взыскивать штрафные санкции в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации (пп. 1.1.2 Договора уступки прав требования от 24.05.2021). Права требования переходят от Цедента к Цессионарию со дня подписания настоящего Договора (п. 1.5 Договора уступки прав требования от 24.05.2021).

Согласно Перечню должников (приложение № 1 к Договору уступки прав требования от 24.05.2021), сумма основного долга ФИО1 по кредитному договору <***> от 18.11.2014, заключенному с Первоначальным кредитором АО «ОТП Банк», составляет 61929,09 руб., сумма процентов за пользование 27436,64 руб., сумма госпошлины 1440,49 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, 19594,19 руб., общая сумма задолженности 110400,41 руб. (л.д. 33, оборот).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 указанных выше Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) <***> от 18.11.2014, ответчик своей подписью подтвердил согласие на уступку банком (полностью или частично) прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии со ст. 385 ГК РФ, уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора

При этом, согласно ст. 386 ГК РФ, должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания.

Указанные положения направлены на защиту интересов должника, исключая возможность предъявления к нему повторного требования в отношении исполненного обязательства со стороны первоначального либо нового кредитора при наличии между ними спора о действительности соглашения об уступке права (требования).

Сведений о направлении в адрес ответчика уведомлений о состоявшихся уступках права требования по кредитному договору <***> от 18.11.2014 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а затем в пользу истца, а также требований о полном погашении задолженности в общей сумме 89365,73 руб., суду не представлено.

Однако, учитывая, что ФИО1 согласие на уступку права требования по данному договору было дано непосредственно при заключении договора потребительского кредита (займа) (п. 13); сведений о наличии спора относительно действительности соглашений об уступке права требования суду не представлено; а также принимая во внимание, что в связи с вынесением мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми судебного приказа от 26.10.2020 по делу № 2-1716/2020 и поступлением возражений от ответчика относительно его исполнения, ответчик был осведомлен о первоначальной замене кредитора и не выдвигал возражений, связанных с этим; ФИО1 извещалась истцом об обращении в суд (л.д. 37) и была уведомлена о принятии Сысольским районным судом Республики Коми искового заявления к своему производству, а также о назначении даты судебного заседания; ходатайство истца об отложении судебного заседания было удовлетворено судом; будучи надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, истец вновь не явилась в суд, возражений, в том числе связанных с уступкой права требования по кредитному договору истцу, не представила; суд полагает, что уступка права требования не свидетельствуют о нарушении законных прав и интересов должника.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Отсюда следует, что переход права требования не влечет изменений условий договора, в том числе в части, касающейся сроков исполнения договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Сведений о том, что ответчиком вносились какие-либо платежи во исполнение условий договора, в материалах дела не имеется.

Из материалов дела следует, что общая сумма кредита составляет 68066,29 руб.. Истцом предъявляется к взысканию задолженность по основному долгу в сумме 61929,09 руб. и задолженность по процентам в сумме 27436,64 руб., всего в сумме 89365,73 руб., существовавшая на момент перехода к истцу права требования, задолженность по иным платежам к взысканию не предъявляется.

В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела доказательств возврата денежных средств по кредитному договору в полном объеме ответчиком суду не представлено, обоснованных возражений относительно размера задолженности не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) <***> от 18.11.2014 в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ).

Согласно пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины

Поскольку судебный приказ, вынесенный мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми от 26.10.2020 по делу № 2-1716/2020, отменен 05.02.2021, государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № 557370 от 14.09.2020, засчитывается в счет подлежащей уплате при предъявлении настоящего иска государственной пошлины.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2880,98 руб., уплаченные им по платежным поручениям № 304878 от 21.10.2022 и № 557370 от 14.09.2020.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <данные изъяты>, ИНН №, в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору <***> от 18.11.2014 в сумме 89365 (восемьдесят девять тысяч триста шестьдесят пять) рублей 73 копейки, в том числе: основной долг в размере 61 929 (шестьдесят одна тысяча девятьсот двадцать девять) рублей 09 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 27 436 (двадцать семь тысяч четыреста тридцать шесть) рублей 64 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2880 (две тысячи восемьсот восемьдесят) рублей 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сысольский районный суд Республики Коми.

Судья Устюжанинова Е.А.

Решение в окончательной форме составлено 19.12.2022.